| 0
- 02.04.2015 - 19:59
|
Такая ситуация: - Еду сегодня по "Дон-4" Со стороны Воронежа,не доезжая Ростова,примерно 100 км. тормозят гаишники.Там какой то пост двухэтажный.Предъявляют превышение скорости на 65 км.ч. за 24 км.до остановки,которое зафиксировала их камера (Там участок когда то ремонтировали,знак 40.На камере ничего не видно.дождь).Уселись протокол составлять.Только вот незадача.На кого? На момент остановки за рулём находился я.Но я только что сменил другого водителя.(Нас ехало трое водителей,менялись каждые 300 км.)Как может полицейский доказать что на момент нарушения управлял транспортным средством именно я? Страховка без ограничений.Полицейский,немного подумав,предложил составить на собственника ТС.Но вот незадача:- Собственник сейчас находится в Бразилии.В итоге полицейский отдал мне документы и пожелал счастливого пути.Вот как быть в такой ситуации? Чисто юридически? Кто виноват? И что делать?
    | | |||
| 41
- 02.04.2015 - 21:04
| 41-Falcon > какие факты? хрен знает кто на автомобиле, принадлежащем человеку, находящемуся в Бразилии, превысил скорость на 65 км/ч за 24 км до поста. что зафиксировала камера неавтоматической фиксации (т.е. на собственника протокол никто не напишет). кто в этот момент сидел за рулем никто не помнит. вот факты. что писать? | | |||
| 42
- 02.04.2015 - 21:04
| Цитата:
| | |||
| 43
- 02.04.2015 - 21:06
| Цитата:
з.ы. кого из троих в суд и за что, еще один вопрос. | | |||
| 44
- 02.04.2015 - 21:06
| Цитата:
| | |||
| 45
- 02.04.2015 - 21:07
|
44-Falcon > Логика у тебя, Василий, на уровне "В его руках был пистолет, значит это он убил из этого пистолета год назад гражданина П." Вину надо доказать. То что в момент остановки за рулем сидел я не означает автоматически, что виноват я и именно я сидел за рулем 20 км. назад. | | |||
| 46
- 02.04.2015 - 21:07
| Цитата:
| | |||
| 47
- 02.04.2015 - 21:09
| Цитата:
| | |||
| 48
- 02.04.2015 - 21:10
|
0-антизомби >а зачем меняться каждые 300 км? Или вы на мотокультеваторе ехали? Протокол выписали бы на собственника и все. И похрену где он сейчас. Хоть в новой зеландии | | |||
| 49
- 02.04.2015 - 21:11
| Цитата:
кому приговор. з.ы. я понимаю, что ты баран упертый, потому не спрашиваю, на каком основании инспектор, предполагаемый обвиняемый и свидетели окажутся в суде. | | |||
| 50
- 02.04.2015 - 21:11
| 51-bb8 >соблюдали трудовое законодательство.бгг | | |||
| 51
- 02.04.2015 - 21:13
|
50-Falcon > Ничо. Читай ст. 1.5 КоАП до полного просветления. Цитата:
| | |||
| 52
- 02.04.2015 - 21:14
| Цитата:
все просто и понятно.что не понятно тебе? | | |||
| 53
- 02.04.2015 - 21:14
| Цитата:
| | |||
| 54
- 02.04.2015 - 21:18
| Цитата:
| | |||
| 55
- 02.04.2015 - 21:19
| Цитата:
Суд исследует доказательства, находящиеся в материалах дела. В материалах данного дела нет и не может быть доказательств, что я сидел за рулем за 20 км. от места остановки. А тут срабатывает это 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. | | |||
| 56
- 02.04.2015 - 21:20
| Цитата:
| | |||
| 57
- 02.04.2015 - 21:22
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 58
- 02.04.2015 - 21:24
| 56-Falcon >Вася,я тебе простым языком скажу: Мент знает что забодается доказывать что либо.И вместо "рубления капусты" на трассе,будет по Краснодарским судам шляться (А ведь ходотайство о рассмотрении дела будет по месту проживания) | | |||
| 59
- 02.04.2015 - 21:25
| Цитата:
| | |||
| 60
- 02.04.2015 - 21:25
| Цитата:
| | |||
| 61
- 02.04.2015 - 21:25
| Цитата:
| | |||
| 62
- 02.04.2015 - 21:32
| Цитата:
| | |||
| 63
- 02.04.2015 - 21:33
| Цитата:
| | |||
| 64
- 02.04.2015 - 21:35
| Цитата:
| | |||
| 65
- 02.04.2015 - 21:41
| Цитата:
| | |||
| 66
- 02.04.2015 - 21:44
|
45-chesterS > ХААААроший вопрос. | | |||
| 67
- 02.04.2015 - 21:45
|
67-Напас Напасович > Вместе с тем, судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении тобиш баланс интересов гаишника и водителя. | | |||
| 68
- 02.04.2015 - 21:48
| Цитата:
| | |||
| 69
- 02.04.2015 - 21:54
|
71-Falcon > Согласно положений КоАП и Обзора судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2006 года, вопрос 13: «Может ли судья отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица или по месту учета транспортного средства? ... Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, – также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено». | | |||
| 70
- 02.04.2015 - 21:59
|
29-demonizer >тоже разводили год назад, когда машину гнал. Глубокая ночь, регик сдох, ваще не понял где там знак стоял. Кстати, если вне населенного пункта, там тем более развод, шаг 20 км/ч вроде был | | |||
| 71
- 02.04.2015 - 22:02
| Да он там и нахрен не нужен- светить своей фотомордой есть чёткое фото авто его марка гос номер время и скорость.Вы что письма счастья никогда не получали?По поводу этой темы-развод на лоха марки авто не видно гос номера не видно-дождь авось лох поведётся.Меня в 2012 году то же в Песчанокопском на посту за превышение останавливали.Там у них камера была в зад авто стреляла.Ну зашёл на пост показали фото "вид с заду" и мою скорость и тут же вопрос чё будем делать а ничё не делайте-камера автоматическая ну конечно автоматическая-тогда присылайте штраф почтой я оплачу.Так Вы же из Краснодара ну так и что так письмо будет долго идти может на месте штраф оплатите.На месте нет только через банк-до сих пор с нетерпением жду письма. | | |||
| 72
- 02.04.2015 - 22:25
| Ездил по ул.Октябрьской в снегопад по полосе для МТС. Ничего не пришло. Считаю что это правильно, т.к. знаков движения по полосам нормальных нет. А разметки А в снегопад не было видно. Здесь поддерживаю автора, даже без хитрой схемы на кого протокол составлять. | | |||
| 73
- 03.04.2015 - 00:26
| 3-Напас Напасович >собственник виноват. Некуй масяне машину доверять. | | |||
| 74
- 03.04.2015 - 04:43
|
0-антизомби > Хоть Васе, хоть Зине управление передавай- кто в момент остановки ТС управлял, тому вопросы и задают: у того документы и проверяют....и при соответствующем "диагнозе" выписывают рецепт- а там уже,если не согласен с формулировкой или самим фактом нарушения ПДД-пишешь в протоколе "свою версию"...и любой судья при прочтении фразы- о том что "ТС управляло некое лицо /неизвестно кто",воспримет это как явную попытку уйти от ответственности :-) А за смену у инспектора этих "умных,хитрых" и "прости командир,увлекся,сами мы не местные,бес попутал" столько набирается- что можно иногда и добрым побыть... | | |||
| 75
- 03.04.2015 - 07:17
| Цитата:
| | |||
| 76
- 03.04.2015 - 07:45
| 79-антизомби >АНТИЗОМБИ УХОДИ! | | |||
| 77
- 03.04.2015 - 07:55
|
У меня вопрос к автору: откуда инс. узнал, что соб-к в Бразилии, где в лесах много диких обизян? Напас, там в презумпции есть пункт, что в случае видеофикс. презумпция не работает, но можно обжаловать, если не соб-к был за рулем. Возможно инс. оказался дальновидным и не возжелавшим разъезжать по России Матушке с целью дачи объяснений, как в суд, так и в СК ;) | | |||
| 78
- 03.04.2015 - 09:24
| Цитата:
внимание вопрос: какое отношение имеют дпс на дороге к автоматической видеофиксации и составлению протоколов при этом?? | | |||
| 79
- 03.04.2015 - 09:25
|
и какая разница между видеофиксацией и просто видеосъемкой тупые вкуривают??? бггггг | | |||
| 80
- 03.04.2015 - 09:27
| Был бы я идпс-зомби бы от меня без протокола не уехал.А так тот депс был свободной кассой-че ему время терять было... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
