| 0
- 27.05.2013 - 12:56
|
Вобщем, сегодня, остановили мусора. Предъявили тонировку, типа рейд у них. Разумеется, съемку скинул. И вроде все, ничего, но в процессе общения, мент заявил, что в принципе он имеет право съемку конфисковать в присутствии понятых. Насколько знаю, такая мера вроде как, не предусмотрена. И конфискуют вещи, вроде как, по решению суда. Может я что то, не догоняю? P.s. уехал как всегда без штрафов и испорченого настроения :)     | | |
| 1
- 27.05.2013 - 12:58
| не имеют права что либо забирать... | | |
| 2
- 27.05.2013 - 13:00
| имеют только спецсигналы забирать... и фсё.... ф сат их | | |
| 3
- 27.05.2013 - 13:00
| конфискация присутствует в некоторых случаях, но тонировка туда не относится | | |
| 4
- 27.05.2013 - 13:01
| а пасасать им не предложил? | | |
| 5
- 27.05.2013 - 13:02
| 4-ASMADAY >Не. Геи не возбуждают. | | |
| 6
- 27.05.2013 - 13:05
| Кстати передомной лекса "в хлам", с лобачем, остановил. Отпустили. | | |
| 7
- 27.05.2013 - 13:06
| 6-Wad73 > как бы в таких случаях каждый за себя.. не??? или нада ябедничать??? бггг) | | |
| 8
- 27.05.2013 - 13:09
| 7-Wild wild wild Cat > Да я совсем, не против и мусоркам это совсем не предъявлял. Написал здесь "для общей картины" | | |
| 9
- 27.05.2013 - 13:24
| Блин, ну что за люди, налепят всякие съемные презики, сетки от комаров и прочую чухню а потом плачутся что все вокруг козлы, а наиболее твердолобые утерев краем ворота слезу, напяливают довольную улыбку и кичатся, вот какой я молодец гаишника на место поставил. | | |
| 10
- 27.05.2013 - 13:29
| 9-Kardi > +100500! | | |
| 11
- 27.05.2013 - 13:31
| 9-Kardi >Я не плачусь. Меня интересует вопрос: имеют право конфисковать съемку, или нет? | | |
| 12
- 27.05.2013 - 13:35
| http://www.consultant.ru/popular/koap/13_3.html#p380 | | |
| 13
- 27.05.2013 - 13:38
| 11, нет не имеют, но случится такой момент когда очередной гаишник поругавшись с женой, не дав утром подзатыльник сыну-двоечнику, почуяв в тебе жертву, сомнет твою съемную хреновину и затолкает тебе в выхлопную. Он будет неправ и по закону ты его накажешь, но для этого ты должен знать закон, не бояться быть отпи3женым у подъезда, и машина должна быть застрахована от пожара. Мораль такова, чем менее привлекаешь внимание тем спокойнее твоя жизнь | | |
| 14
- 27.05.2013 - 13:39
|
11-Wad73 > Чиатй законодательство: http://ruspdd.ru/zakon/zakonoproekt/...mnoi-tonirovki 1. Статью 12.5 дополнить частью 3.2 в редакции: «3.2. Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя, – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения». ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДМЕТЫ ИЛИ ПОКРЫТИЯ. То есть речь не только о плёнке, а о чём угодно - хоть шторки из тряпки, хоть полупрозрачное оргстекло, хоть что угодно!! | | |
| 15
- 27.05.2013 - 13:39
| 13-Kardi >херасе ты ужасы рассказал. | | |
| 16
- 27.05.2013 - 13:40
| 12-Чей туфля Мое >Буйня какая то. Даже если притянуть эту статью, то там написано, что решает конфискацию СУДЬЯ. | | |
| 17
- 27.05.2013 - 13:41
| 9-Kardi > А завтра солнцезащитные очки запретят... | | |
| 18
- 27.05.2013 - 13:42
| 16-Wad73 > а тебе сильно хочется дойти до суда? И поиметь весь этот гемморой с судебными заседаниями и прочими делами? Ты мазохист, да? | | |
| 19
- 27.05.2013 - 13:42
| 17-Paranoid > откуда знаешь? Инфа проверенная? Или это твои больные фантазии? | | |
| 20
- 27.05.2013 - 13:46
| 17, солнцезащитные очки не закрываают обзор другим участникам дорожного движения, не позволяют под ними перевозить запрещенные грузы и т.п. А если так хочется бунтовать против несправедливости со стороны властей, то есть гораздо более веские поводы чем запрет пленочки | | |
| 21
- 27.05.2013 - 13:47
| 14-Ирод >Вот, это уже ближе к делу. Но насколько помню, боянили уже во всем инете, что тогда под запрет попадают регистраторы и прочее, т.к. это загораживает обзор. И эти поправки, тормознули. Или все таки, кто в курсе приняли эти поправки или нет? | | |
| 22
- 27.05.2013 - 13:48
| в данном случае тебе нужно было зафиксировать данные полицейского, и сделать на него заявление в УСБ, суд, и прокуратуру одновременно с запросом. Победить коррупцию ты не сумеешь, ее можно только снизить, но ослабление системы, это и есть борьба с ней. И если кому удастся посадить за решотку хоть одного мента, или добиться его увольнения, то жизнь прожита не зря ! | | |
| 23
- 27.05.2013 - 13:48
| Ну не знаю, некоторых даже сожрать ее заставляли http://www.nakanune.ru/news/2013/5/10/22308569/ | | |
| 24
- 27.05.2013 - 13:49
| 21-Wad73 > про регистраторы здраво рассудили, что они всё-таки не загораживают ВСЁ стекло, а только довольно небольшую часть его. | | |
| 25
- 27.05.2013 - 13:50
| 24-Ирод > У некторых машин такие широкие передние стойки, что закрывают обзор посильнее регистраторов с навигаторами )) | | |
| 26
- 27.05.2013 - 13:53
| Это предмет адм.правонарушения.. Так что могут в присутствии понятых изъять протоколом досмотра | | |
| 27
- 27.05.2013 - 13:58
|
18-Ирод >Cъемка- мелочь, из за которой я не буду судится, ничего не мешает сделать новую. Тем более в гараже хранится запасной комплект :) Максимум, кляуза в прокуратуру. Цитата:
22-дрифтер >Я не ищу "правду жизни", ибо этот путь сложен и тернист, а я не мазохист :) | | |
| 28
- 27.05.2013 - 14:00
| 20-Kardi > А багажники у нас прозрачные. | | |
| 29
- 27.05.2013 - 14:02
| Цитата:
| | |
| 30
- 27.05.2013 - 14:03
| 28, нет но моськи запечатленной на камеру наблюдения хватит чтобы выяснить в случае чего | | |
| 31
- 27.05.2013 - 14:04
| 29, а расскажи какой сакральный смысл в этой пленке, что так за нее сражаешься? | | |
| 32
- 27.05.2013 - 14:06
|
29-Wad73 > слушай, не надо сочинять что-то там себе. Есть закон, вполне внятно происанный. ЗАчем что-то придумывать? Искать какие-то лазейки? Успокойся и не парь себе мозги этой ерундой. Лучше подумай чтоб жене и детям что-то хорошее сделать (ну или кому там, если нет жены и детей). Вот чесслово, занимаешься кернёй какой-то.. | | |
| 33
- 27.05.2013 - 14:10
| 31-Kardi >Все Вам раскажи, да покажи :) Да, не сражаюсь я, просто хотел выяснить насчет конфискации. Но, пока тут постил, нонял, что законных оснований у пидров забрать съемку, нет. Тему можно закрывать, ну или флудить дальше. Позвольте, господа, откланяться :) | | |
| 34
- 27.05.2013 - 14:13
|
30-Kardi > 32-Ирод > А вы почему против? Потому что закон? Так я про очки писал, тоже поддержите? | | |
| 35
- 27.05.2013 - 14:15
| 34-Paranoid > таки ты и не ответил, откуда инфа про очки? | | |
| 36
- 27.05.2013 - 14:15
| мне удобно с пленкой и я так езжу. езжу так уже 11 лет ну и как вы поняле ложил я на ментов этих продажных ога! нормальный мент влет может расклеять любого, даже етого на лексусе черном и без номеров (он из ск кстати), но они ведь все полуграмотные и ссут чуть что((( и это пгискогбно... | | |
| 37
- 27.05.2013 - 14:16
| а пленку да - можешь не отдавать, она твоя собственность, отнять не может, может ограничить в пользовании. | | |
| 38
- 27.05.2013 - 14:16
| 35-Ирод > это не инфа, а утрированное предположение. | | |
| 39
- 27.05.2013 - 14:17
| 38-Paranoid > Ну вот и не надо тут утрировать.. Когда будет - тогда обсудим. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
