Изъятие съемной тонировки
 

Вобщем, сегодня, остановили мусора. Предъявили тонировку, типа рейд у них. Разумеется, съемку скинул. И вроде все, ничего, но в процессе общения, мент заявил, что в принципе он имеет право съемку конфисковать в присутствии понятых. Насколько знаю, такая мера вроде как, не предусмотрена. И конфискуют вещи, вроде как, по решению суда. Может я что то, не догоняю?
P.s. уехал как всегда без штрафов и испорченого настроения :)

не имеют права что либо забирать...

имеют только спецсигналы забирать... и фсё.... ф сат их

конфискация присутствует в некоторых случаях, но тонировка туда не относится

а пасасать им не предложил?

4-ASMADAY >Не. Геи не возбуждают.

Кстати передомной лекса "в хлам", с лобачем, остановил. Отпустили.

6-Wad73 > как бы в таких случаях каждый за себя.. не??? или нада ябедничать??? бггг)

7-Wild wild wild Cat > Да я совсем, не против и мусоркам это совсем не предъявлял. Написал здесь "для общей картины"

Блин, ну что за люди, налепят всякие съемные презики, сетки от комаров и прочую чухню а потом плачутся что все вокруг козлы, а наиболее твердолобые утерев краем ворота слезу, напяливают довольную улыбку и кичатся, вот какой я молодец гаишника на место поставил.

9-Kardi > +100500!

9-Kardi >Я не плачусь. Меня интересует вопрос: имеют право конфисковать съемку, или нет?

[url]http://www.consultant.ru/popular/koap/13_3.html#p380[/url]

11, нет не имеют, но случится такой момент когда очередной гаишник поругавшись с женой, не дав утром подзатыльник сыну-двоечнику, почуяв в тебе жертву, сомнет твою съемную хреновину и затолкает тебе в выхлопную. Он будет неправ и по закону ты его накажешь, но для этого ты должен знать закон, не бояться быть отпи3женым у подъезда, и машина должна быть застрахована от пожара. Мораль такова, чем менее привлекаешь внимание тем спокойнее твоя жизнь

11-Wad73 >
Чиатй законодательство:
[url]http://ruspdd.ru/zakon/zakonoproekt/136-o-zaprete-semnoi-tonirovki[/url]

[b]1. Статью 12.5 дополнить частью 3.2 в редакции:

«3.2. Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя, –
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения».
[/b]

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДМЕТЫ ИЛИ ПОКРЫТИЯ.

То есть речь не только о плёнке, а о чём угодно - хоть шторки из тряпки, хоть полупрозрачное оргстекло, хоть что угодно!!

13-Kardi >херасе ты ужасы рассказал.

12-Чей туфля Мое >Буйня какая то. Даже если притянуть эту статью, то там написано, что решает конфискацию СУДЬЯ.

9-Kardi > А завтра солнцезащитные очки запретят...

16-Wad73 > а тебе сильно хочется дойти до суда? И поиметь весь этот гемморой с судебными заседаниями и прочими делами? Ты мазохист, да?

17-Paranoid > откуда знаешь? Инфа проверенная? Или это твои больные фантазии?

17, солнцезащитные очки не закрываают обзор другим участникам дорожного движения, не позволяют под ними перевозить запрещенные грузы и т.п. А если так хочется бунтовать против несправедливости со стороны властей, то есть гораздо более веские поводы чем запрет пленочки

14-Ирод >Вот, это уже ближе к делу. Но насколько помню, боянили уже во всем инете, что тогда под запрет попадают регистраторы и прочее, т.к. это загораживает обзор. И эти поправки, тормознули. Или все таки, кто в курсе приняли эти поправки или нет?

в данном случае тебе нужно было зафиксировать данные полицейского, и сделать на него заявление в УСБ, суд, и прокуратуру одновременно с запросом. Победить коррупцию ты не сумеешь, ее можно только снизить, но ослабление системы, это и есть борьба с ней. И если кому удастся посадить за решотку хоть одного мента, или добиться его увольнения, то жизнь прожита не зря !

Ну не знаю, некоторых даже сожрать ее заставляли [u][url]http://www.nakanune.ru/news/2013/5/10/22308569/[/url][/u]

21-Wad73 > про регистраторы здраво рассудили, что они всё-таки не загораживают ВСЁ стекло, а только довольно небольшую часть его.

24-Ирод > У некторых машин такие широкие передние стойки, что закрывают обзор посильнее регистраторов с навигаторами ))

Это предмет адм.правонарушения.. Так что могут в присутствии понятых изъять протоколом досмотра

18-Ирод >Cъемка- мелочь, из за которой я не буду судится, ничего не мешает сделать новую. Тем более в гараже хранится запасной комплект :) Максимум, кляуза в прокуратуру.
[quote=Ирод;30596797] 21-Wad73 > про регистраторы здраво рассудили, что они всё-таки не загораживают ВСЁ стекло, а только довольно небольшую часть его. [/quote]
Но согласитесь, все таки загораживают, что кстати не скажешь о тонировке, ибо она просто уменьшает светопропускание, но никак не ухудшает ЗОНУ обзора.
22-дрифтер >Я не ищу "правду жизни", ибо этот путь сложен и тернист, а я не мазохист :)

20-Kardi > А багажники у нас прозрачные.

[quote=WTT;30596893] Это предмет адм.правонарушения.. Так что могут в присутствии понятых изъять протоколом досмотра [/quote]
Допустим. А дальше? Ведь это не запрещенный предмет: не наркотики и не оружие. Тем более, на стоянке я могу съемкой пользоваться, так ведь? Т.е. получается, мне ее должны будут вернуть. Или как?

28, нет но моськи запечатленной на камеру наблюдения хватит чтобы выяснить в случае чего

29, а расскажи какой сакральный смысл в этой пленке, что так за нее сражаешься?

29-Wad73 > слушай, не надо сочинять что-то там себе. Есть закон, вполне внятно происанный. ЗАчем что-то придумывать? Искать какие-то лазейки? Успокойся и не парь себе мозги этой ерундой. Лучше подумай чтоб жене и детям что-то хорошее сделать (ну или кому там, если нет жены и детей).
Вот чесслово, занимаешься кернёй какой-то..

31-Kardi >Все Вам раскажи, да покажи :) Да, не сражаюсь я, просто хотел выяснить насчет конфискации. Но, пока тут постил, нонял, что законных оснований у пидров забрать съемку, нет. Тему можно закрывать, ну или флудить дальше. Позвольте, господа, откланяться :)

30-Kardi >
32-Ирод >
А вы почему против? Потому что закон? Так я про очки писал, тоже поддержите?

34-Paranoid > таки ты и не ответил, откуда инфа про очки?

мне удобно с пленкой и я так езжу. езжу так уже 11 лет ну и как вы поняле ложил я на ментов этих продажных ога! нормальный мент влет может расклеять любого, даже етого на лексусе черном и без номеров (он из ск кстати), но они ведь все полуграмотные и ссут чуть что((( и это пгискогбно...

а пленку да - можешь не отдавать, она твоя собственность, отнять не может, может ограничить в пользовании.

35-Ирод > это не инфа, а утрированное предположение.

38-Paranoid > Ну вот и не надо тут утрировать.. Когда будет - тогда обсудим.