| 0
- 26.04.2016 - 09:01
|
На тротуаре или на дороге? Имеем: девушка, велосипед, кресло для ребенка, ребенок. + Штраф за езду по тротуару. Вечером посмотрю, что там за штраф, но он на 800руб. Если реально это за езду по тротуарам, то я буду летом адски создавать пробки на велике и махать этим постановлением. И вообще разводить пропаганду. Велодорожек нет, по тротуарам не ездий, а по дороге вообще ***ц, еще и с ребенком! Посмотреть бы в морду этому гаишнику, или кто там это выписал...     | | ||
| 41
- 26.04.2016 - 10:00
| 24-Ханума Бабаевна > бгг...то есть когда с дитем пешком идешь, оно не травится выхлопами и онкологии не будет, а когда дите сидит на веле, то непременно отравится выхлопами и будет онко заболевание у дитя, так?)))) | | ||
| 42
- 26.04.2016 - 10:02
| +41. даже не так. когда пешком с дитем идешь !ЧАС!, выхлопами оно не дышет, а когда на веле дитя везешь !15 МИНУТ! - дите задохнется выхлопами. так еще смешнее. | | ||
| 43
- 26.04.2016 - 10:02
| 41-all may be >ну ты че - целый метр двадцать решает! Бгггг. Это ж как сосновая роща в горах сразу. | | ||
| 44
- 26.04.2016 - 10:02
|
41-all may be > Ахаха, они думают, что выхлопы только на проезжей части, а на тротуаре в 30 м от нее - незримая стена, через которую экологический рай)) | | ||
| 45
- 26.04.2016 - 10:03
|
35-Turan > Да. По тротуару, ехала мимо будки гаишников на северной/школьной. Переходила по зебрам от школьной пешком.  Прямо возле будки и остановили. | | ||
| 46
- 26.04.2016 - 10:05
| 45-ELEA >и правильно сделали) | | ||
| 47
- 26.04.2016 - 10:08
|  Вот тут. Под будкой. Ехала уже после садика, без ребенка. | | ||
| 48
- 26.04.2016 - 10:08
|
Теперь хоть понятно. Ну че - норм. Походу теперь менты будут щемить вело. 12.29.2 Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей. | | ||
| 49
- 26.04.2016 - 10:09
| Надо было факью копам показать, и уйти в точку. | | ||
| 50
- 26.04.2016 - 10:09
| 47-ELEA >а что мешало по дороге ехать? Там аж 3 полосы, т.е. легко объедут. | | ||
| 51
- 26.04.2016 - 10:10
| 29-whiskeyinthejar > отважный ты чувак. водилы в зеркала вообще не смотрят, а ты между ними носишься так. особо доставило между автобусов когда проехал. надолго тебя не хватит с таким темпом) | | ||
| 52
- 26.04.2016 - 10:10
| 49-Billy Idol _ Rebel yell >это была бы ржачная погоня)))))) | | ||
| 53
- 26.04.2016 - 10:12
| 47-ELEA > а не надо останавливаться было. накира себе гемор наживать? | | ||
| 54
- 26.04.2016 - 10:12
| 50-Lexx_093 > Моя просьба по дорогам не ездить. И объедут не легко. Рулем дернет не так - и пиндец. Не знаю как ты, я бы переживал сильно, зная, что моя девушка едет по северной в правом ряду, где часто летуны носаются и проходят в миллиметрах от жоп припаркованных машин. Как-то так. | | ||
| 55
- 26.04.2016 - 10:12
| 51-all may be > вот уже 11 лет катаюсь, жив пока. | | ||
| 56
- 26.04.2016 - 10:13
| 53-all may be > не все такие смелые :) | | ||
| 57
- 26.04.2016 - 10:14
| 37-gty > ты просто трусишка | | ||
| 58
- 26.04.2016 - 10:16
|
45-ELEA > Постановление является следствием неграмотности ИДПС. Его необходимо обжаловать, а инспектора привлечь за несоответствие занимаемой должности. Вот выписка из правил: "24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: ... по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине; велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом." | | ||
| 59
- 26.04.2016 - 10:16
|
55-whiskeyinthejar > та я тоже катаюсь, лет 15 уже, но не так. нуевонакуй судьбу за яйца дергать. 56-ELEA > та при чем тут смелость? менты одинкер не догонят никогда. моя тож по тротуарам катает, на дорогу выезжает только если по тротуару проехать не варик. | | ||
| 60
- 26.04.2016 - 10:17
| 58-Turan > Вот сижу, читаю как обжаловать правильно. :) | | ||
| 61
- 26.04.2016 - 10:18
| 58-Turan >а что мешает ехать по правому краю проезжей части? | | ||
| 62
- 26.04.2016 - 10:19
| 60-ELEA > никак. оплатить штраф и объезжать этого мента в следующий раз. и вообще, сказать подруге, что некуй на веле останавливаться вообще. | | ||
| 63
- 26.04.2016 - 10:19
| 59-all may be > ты видел место? Там мент перед тобой встанет в последний момент (мимо будки едешь), и? Сбивать его? :) Я понимаю если из далека свистит, бежит. А так уже все, приехал. Ну и не станет она убегать. Я может еще и у виска покрутил, да поехал. Но тут другое :) | | ||
| 64
- 26.04.2016 - 10:19
| Цитата:
Цитата:
По факту - есть ПДД, п. 24. Что тут обсуждать? | | ||
| 65
- 26.04.2016 - 10:21
|
62-all may be > ну там сложно объехать. Ты место понял где? Как там объехать? Если надо от школьной по переходу и в сторону столовой №1. Вот думаю, может гад приметил и решил так сознакомиться? | | ||
| 66
- 26.04.2016 - 10:22
| 64-Бета > нет там возможности ехать по дороге. Буду так писать. Правый ряд заставлен жопами машин. Ну а там посмотрим. | | ||
| 67
- 26.04.2016 - 10:22
|
61-BIA > вообще, мешают припаркованные авто, которые занимают примерно 70% правых полос всех дорог - это минимум. ну и длббы мешают тоже, которые проносятся мимо тебя 80км\ч и легко могут задеть. а в чем проблема езды по тротуарам? | | ||
| 68
- 26.04.2016 - 10:23
| 60-ELEA >в любом случае, пункт правил: "отсутствует возможность двигаться ... по правому краю проезжей части или обочине. Крайне размытый и расплывчатый, особенно в условиях отсутствия безопасной инфраструктуры для велосипедистов. Также это может быть пробка (физически невозможно продолжать движение в правом крае проезжей части), выражение агрессии со стороны автомобилистов (наблюдаем прямо сейчас, в прямом эфире) и т.д. | | ||
| 69
- 26.04.2016 - 10:26
| 65-ELEA > та понял я где это. в районе парковки выехала на дорогу, проехала будку и снова на тротуар. не проблема вообще. | | ||
| 70
- 26.04.2016 - 10:30
|
66-ELEA > Значит, девушке так и надо было возразить: "отсутствует возможность двигаться..." Она это сделала? Если не сделала, то ПДД не знает. И там правый ряд легко проезжается даже на авто, торчащие зады не мешали ни разу. Ну а пробка из авто или МТС не считается препятствием, которое можно считать "отсутствием возможности двигаться". | | ||
| 71
- 26.04.2016 - 10:31
|
69-all may be > Ну может и так. Но я все же сделаю: Как подавать жалобу В данном вопросе у вас полная свобода выбора. Можете подать жалобу как через орган, вынесший обжалуемое постановление, так и направить ее непосредственно в суд, который ее будет рассматривать (ст. 30.2. КоАП РФ). Способы направления жалобы также на ваш выбор: хотите почтой, хотите лично через общую канцелярию суда. Только не забудьте зафиксировать факт подачи жалобы почтовой квитанцией или отметкой суда на копии жалобы. Так что жалоба почтой в суд. :) | | ||
| 72
- 26.04.2016 - 10:33
| 70-Бета > я вас услышал. И реально - восхищаюсь вашим оперативным мышлением, если реально в подобной обстановке вы бы сообразили все сделать правильно. Не все так могут. Есть простые девушки, которые теряются, когда на них наезжают. | | ||
| 73
- 26.04.2016 - 10:34
|
В таком случае ИДПС полностью прав, приношу извинения. А автор - не прав. Сначала пишет: Цитата:
Цитата:
| | ||
| 74
- 26.04.2016 - 10:36
|
72-ELEA > Простите, но выучить назубок несчастный п. 24, чтобы он никогда не вылетал из головы и в каждый момент осознавать, нарушаешь ты его или нет - это нетрудно. Удачи. | | ||
| 75
- 26.04.2016 - 10:37
|
Кроме того, сейчас еще проконсультируюсь с юристом, и уточню, как отразить то, что сотрудник не пояснил где и за что расписаться, а просто ткнул строго - распишитесь здесь. И ей не напомнили, что она может не согласиться с с постановлением и методом ввода в заблуждение принудили расписаться в поле "нарушение не оспариваю". Потому, что сейчас говорит: Мне сказали расписаться что получила вот тут, тут и тут. | | ||
| 76
- 26.04.2016 - 10:39
| 73-Водитель трамвая > я не знал обстоятельств. Да, уже после садика. | | ||
| 77
- 26.04.2016 - 10:41
| 31-Lexx_093 > "Хз как мы в детстве катали на велах везде и выжили. )))))" - ну лично в моем децтве машин на дорогах было раз в 10-20 меньше. А было дело купили с женой велики лет 6-7 назад, покатали пару недель и стали велики на вечный прикол, т.к. по тротуарам ездить один гемор (тока гляди, штоп под колеса никто не метнулся), а по дорогам - откровенно ссыкотно, бо слепошарых аленей за рулем весьма предостаточно | | ||
| 78
- 26.04.2016 - 10:43
| Ребяты, кто тут ратует за велосепедистов на дороге, вы с ума сошли? А что будете делать если он, случайно, залетит вам под колеса? И с тех пор как третий ряд оккупировали северные тошноты, нормальные кубанские парни стали ездить 80 по первому. Ненадо велосипедов на дороге, прошу! И зачем ткач с евланычем выкладывали плитками десятки км. тротуаров? Помоему велики пешеходам совсем не мешают и существенно разгружают трафик дорожный. А мент - [*****] штопанный! (постоянно езжу мимо патрульки на красной по тротуарам и никому в голову не приходит меня за это казнить). Хотя может она просто чуть мента не задавила, когда он в будку шел? | | ||
| 79
- 26.04.2016 - 10:50
| 78-brand > ну хоть один адекватный. | | ||
| 80
- 26.04.2016 - 10:56
|
75-ELEA >уже указали, что мент неправильно указал п. ПДД. Следовательно неправильная трактовка закона. Раз она нарушила п. 24.2, то почему её привлекли по 24.4? И по тексту постановления указано - что "двигалась по тротуару", а никак не "не уступила проезд другому транспортному средству". Поэтому сначала на неправильную ст. ПДД указать в обжаловании, а потом только указывать, что имела право двигаться по тротуару в соответствии с теми же самыми ПДД. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
