119-Нyбик >
ну это Вася чуть погорячился малость...Ирану только за обогащение урана сколько крови США попила....
конечно легко...:)

[quote=Нyбик;42086084]можно и летающую тарелку сделать. [/quote]
поговорим про имплозивные заряды?мощей до полсотни килотонн?

[quote=Falcon;42086114]меньше смотри и четай всякой фигни[/quote]
ну как бы мозги пока при мне что бы отличить явную залипуху что сейчас на 100% крутится РЕН-ТВ от нормальных научных передач....

[quote=MAXK;42086118].Ирану только за обогащение урана сколько крови США попила.... конечно легко...:) [/quote]
не путай уран 235 и плутоний.разные условия и возможности.
кстати реавторный плутоний один из отходов получаемых из топливных элементов реаторов на медленных нецтронах

122-Falcon >
неаа давай как немцы во время ВОВ создали секретную базу на Антарктиде и при обнаружении которой американцы получили немалых пиздюлин от летающих тарилок со свастикой..... :)

122-Falcon >Вася, чо за них говорить-то? Ты до сих пор вакуумом охлаждаешь, а все рвешься стать оф. дилером межгалактических кредитопомоек.

124-Falcon >
так не я ж... :), мировая общественность была резко против ваще какого либо обогащения
якобы Иран делает бомбу
а ты говоришь легко...

[quote=Нyбик;42086167]Вася, чо за них говорить-то? [/quote]
а че?тебе слаоб поговорить об элементрарных вещах уровня курса физики средней школы?

124-Falcon >
и кстати Иран в итоге и отказался ваще от обогащения в обмен на поставку с Евросоюза и ядер. топлива и готового реактора...

[quote=MAXK;42086182]мировая общественность была резко против ваще какого либо обогащения[/quote]
у них есть уран.шоб сделать ядрену бомбу нада его обогатить до уровня не менее 90%.
и получится типа того шо сбросили на хиросиму.для того им и нужны центрифуги.а вот имея реактор обогощать нужно не более 10%.
и в реакторе получать из урана 238 плутоний.а из плутония сделать ядрену бомбу двольна просто.
достточно иметь плутоний и станки для изготовления оптики.
например линз для очков.точность будет достаточная.
именно это я и имел ввиду когда писал что из плутония можно довольно лехко сделать бомбу.
.
именно это и есть причина того что реакторы на быстрых нейтронах пока не получили растпространения.они компактны и могуотстроится в любом колхозе.
НО охранать нада мама не горюй.шоб не стырили плутоний

[quote=MAXK;42086230] кстати Иран в итоге и отказался ваще от обогащения в обмен на поставку [/quote]
наши там запустили реактор.с условием что будут поставлять топливо и забирать отработку.шоб им не из чего было добыть плутоний

[quote=Falcon;42086234].а из плутония сделать ядрену бомбу двольна просто.[/quote]
та я жне против что просто
НО просто если есть разрешения и ты как минимум состоишь в ядерном клубе обладетелей ядерн. оруж.
и кто подписал там резолюции всякие о не распространении.
другим это строжайше запрещено
Иран и так на грани действовал, только за то что сам хотел ядер. топливо получать
а за создание ядерн оружия американцы ваще бы стерли бы с земли... :)
вот тебе и легко

[quote=Falcon;42086246]наши там запустили реактор.с условием что будут поставлять топливо и забирать отработку.шоб им не из чего было добыть плутоний [/quote]
ну дык и я за что
и Евросоюз общеал также ... ли ж бы не создали бомбу

все конец раб. дня... поехал домой.... :)

[quote=MAXK;42086299]НО просто если есть разрешения и ты как минимум состоишь в ядерном клубе обладетелей ядерн. оруж.[/quote]
ага.но если есть плутоний .то разрешение нафги не нужно пример северная корея.
[quote=MAXK;42086299]а за создание ядерн оружия американцы ваще бы стерли бы с земли... :)[/quote]
как показывает практика туда где есть ядерное оружме американцы тупо не лезут.гавкают издали.

135-Falcon >скорее брюховецкая лает на амеров, бгг

[quote=Falcon;42087665]ага.но если есть плутоний .то разрешение нафги не нужно пример северная корея.[/quote]
бггг ты это серьезно про Корею? так им и ракеты никто не разрешал делать а уж про ядерное оружию молчу
И то что ее все изгоем всем миром считает ничего? и для США она была раньше самой осью зла, час конечна Россия
Но и Северная Корея никуда не делась.... час им просто пока не нужно туда лезть, но в угоду каких нить политических очков или отвлечения от реальных проблем в будущем это вовсе не исключено как было в Ираке...
"как показывает практика туда где есть ядерное оружме американцы тупо не лезут.гавкают издали. "
это куда не лезут? в Россию, в Китай? в ИНдию? или может в Пакистан? остальные как бы союзники
Конечно не лезут им крупномасштабные войны не нужны
нужны маленькие и победоносные войны
и к примеру Ирану не дали создать ядерное оружие....
так что не так это уж и просто взять и создать ядерное оружие

[quote=MAXK;42112611]Конечно не лезут им крупномасштабные войны не нужны[/quote]
отож ибо от ядреного оружия могут получить глобальный песец.
а насчет ка было в ираке.у ирака не было оружия массовго поражения и там пустыня.а в северной корее похлеще чем во вьетнаме система подземных бункеров плюс ядерное заряды.сожгут нафиг любого кто к ним полезет

[quote=Falcon;42112961]не было оружия массовго поражения [/quote]
ну как не было Falcon? ну ты чего?
а как же та пробирка которой махали в ООН якобы бактериологическим оружием... :)
то что не нашли это другое дело....
[em]"а в северной корее похлеще чем во вьетнаме система подземных бункеров"[/em]
та тут фик его знает в Ираке тоже армия считалась сильной, однако ФАКТ она не воевала вовсе...хотя могла затянуть войну очень надолго
а она фактически разбежалась... даже странно как то как будто специально никто не собирался воевать
а по поводу поземных бункеров, да ктож полезет будут бомбить с воздуха долго и упорно...
==
короче технически создать ядерное оружие не сложно, но вот практически скажем какой либо стране не обладающей ни технологией ни ураном с плутоном просто утопически сложно....
Северная Корея это скорее исключение и далось им это исключения их правил очень дорогой ценой 100% изоляцией

[quote=Falcon;42112961]отож ибо от ядреного оружия могут получить глобальный песец.[/quote]
ктсати к примеру Пакистана у них был план на случай прихода к власти близких к террористической идеологией накрыть разом спецназом
да и пожалуй глобальной заворушки с Индией....
тоже примерно можно предусмотреть и с Китаем ну ни так у них много ядерных ракет.... вот 2 миллионная армия как бы внушает уважение с одной стороны
и с другой без вооружения это просто мясо.....
так что тут как посмотреть....:)

[quote=MAXK;42113097]ктсати к примеру Пакистана у них был план на случай прихода к власти близких к террористической идеологией накрыть разом спецназом[/quote]
в смысле накрыть спецназом ядерные установки....

"много ядерных ракет."
мля не так много...

[quote=MAXK;42113038]ну как не было Falcon? ну ты чего?[/quote]
а шо быфло?не какнешна цру сказала есть и это стало поводом для вторжения.тока ниче в итоге не нашли.
повторю в ираке пустыня.от авиации некуда ныкатся и небыло пво толкового.
а над кореей даж дроны не летают.патаму как нафиг сбивают сразу