| 0
- 21.02.2012 - 18:02
|
Всем привет . У меня такая ситуация: Выезжал с парковки задом, ( грузовик) потихоньку услышал звуковой сигнал остановился. Меня объехала одна машина с выездом на встречку, а вторая не успела ))) и столкнулась со встречным авто в следствии чего его оно потеряло управление и врезалось в авто стоящее на парковке. Я стоял и столкновения с моим авто не было. Инспектор постановил что виновник я (нужно было прибегнуть к помощи другова лица при выезде с парковки). У кого какие мнения ? да там ограничения скорости 40 км.     | |
| 1
- 21.02.2012 - 18:04
| Странно, неушта торопыги не могли постоять и выпустить "большого" с парковки? | |
| 2
- 21.02.2012 - 18:04
| обратитесь к своим страховщикам, они начнут работу с инспектором и другими, что если на авто нет повреждений или его грузы не вывалились на дорогу, то оно не участвовало в дтп | |
| 3
- 21.02.2012 - 18:06
|
Очевидно и барану, что причина ДТП - выезд на встречку. Полицаи исполняют ((( | |
| 4
- 21.02.2012 - 18:08
| фактически ты не должен быть виноватым, поскольку касания не было, а создание аварийной обстановки из правил убрали. Но по мужски - ты виноват. Меня на мото подрезал один, а я въехал в другого.. Но на месте оплатил, хотя со мной удара не было | |
| 5
- 21.02.2012 - 18:08
| Я бы пободался.Если не ошибаюсь,то водитель должен ТОРМОЗИТЬ,дабы не допустить столкновения.Про манёвры в ПДД ничё не написано.Но по-пацански виноват ты,т.к совершал манёвр,не убедившись в его безопасности.ИМХО. | |
| 6
- 21.02.2012 - 18:10
| http://s017.radikal.ru/i405/1202/07/af2d06f34a78.jpg примерно так | |
| 7
- 21.02.2012 - 18:11
| дело в суде ущерба на 600 рублей | |
| 8
- 21.02.2012 - 18:13
| Обжалуй | |
| 9
- 21.02.2012 - 18:15
| Эх, доосага, доосага... | |
| 10
- 21.02.2012 - 18:15
| хотябы обоюдную вину сделали | |
| 11
- 21.02.2012 - 18:16
| Чё,совсем приболели?Из за 600р. судиться? | |
| 12
- 21.02.2012 - 18:17
| 12-Kos > тысяч | |
| 13
- 21.02.2012 - 18:17
| накер он на встерчку плез, нуна было остановиться и ждать пока ты закончишь, ментов в сад | |
| 14
- 21.02.2012 - 18:17
| жду даты назначения заседания ну типа суд доки из ГАИ запрасил | |
| 15
- 21.02.2012 - 18:18
| деушка на део матизе кудато торопился *** | |
| 16
- 21.02.2012 - 18:19
| пордон дедушка )))) | |
| 17
- 21.02.2012 - 18:21
| 15-Urzik >И чего ты ждёшь?Юриста хорошего,который специализируется на ДТП искать тебе надо.Иначе 120 000р. страховая твоя выплатит,а оставшиеся 480 000р. будешь сам платить. | |
| 18
- 21.02.2012 - 18:23
| я не жду обжалую говорю ведь дело в суде мой юрист жалобу написал . | |
| 19
- 21.02.2012 - 18:24
| а накуя ты подписывал чота ? касания не было.ииииииииииинннахер ящитаю. | |
| 20
- 21.02.2012 - 18:24
| 19-Urzik >Так а юрист чем апелирует?Какими пунктами ПДД? | |
| 21
- 21.02.2012 - 18:25
| в том то и дело что я ни чего не подписывал в обьяснениях написал не согласен | |
| 22
- 21.02.2012 - 18:27
| водитель должен ТОРМОЗИТЬ,дабы не допустить столкновения.Про манёвры в ПДД ничё не написано. | |
| 23
- 21.02.2012 - 18:30
| мне кажется тут дело взяткой пахнет | |
| 24
- 21.02.2012 - 18:32
|
1-Urzik >здесь весь вопрос насколько ты "потихоньку" выезжал. Канешн, это абсолютно неправильно, что сдавал задним ходом вслепую, не прибегая к помощи других лиц. Так что водитель, который попал в ДТП спокойно может заявить, что выехал на встречную полосу вынужденно, чтобы избежать столкновения с неожиданно вновь поехавшим "вслепую" грузовиком. P.s. надо бы и вправду наказать такого водилу один разок, чтобы другие знали и так мерзко больше не поступали | |
| 25
- 21.02.2012 - 18:37
| есть видео где я потихонньку выезжал и на тот момент стоял ведь меня один автомобиль обьехал | |
| 26
- 21.02.2012 - 18:38
| а второй подумав (и я успею ) не успел !!! | |
| 27
- 21.02.2012 - 18:38
| 26-Urzik >а камера сзади? если нет, то как ты докажешь, что кто-то уже объехал, а кто-то не успел? | |
| 28
- 21.02.2012 - 18:42
| нет камера на магазине и там прекрасно видно | |
| 29
- 21.02.2012 - 18:43
| 29-Urzik >тогда водила, который объезжал точно попал, если адвокат у тебя хороший :) | |
| 30
- 21.02.2012 - 18:44
| фактически можно было говорить, что ты заезжал на парковку и исходя из такой ситуации попробовать рассмотрение поведения других участников движения, или стоял. Водятлу нужно было или въезжать в тебя, или доказать что ты очень быстро выезжал. Придется заказывать экспертизу и доказывать, что водятлу не было крайней необходимости выезжать на встречку, т.к. это грубейшее нарушение ПДД и скощухи не приемлет. Он тебя просто прозевал из за твоих маленьких размеров, а когда увидел, то сильно испугался и резко крутнул руля, что обозначает "не справился с управлением" | |
| 31
- 21.02.2012 - 18:49
| 25-никнейм мну не нужен >говорить он может что угодно. Однако в ПДД написано: "в случае возникновения опасности, водитель должен принять меры к снижению скорости автомобиля вплоть до остановки транспортного средства", а выезжать на встречку или совершать какие либо другие маневрыпро это ничего не сказано. Если бы он влетел в грузовик автора, автор был бы виноват по полной. А так, извиняйте | |
| 32
- 21.02.2012 - 18:50
| первый автомобиль посигналил и я остоновился он меня обьехал а второй не успел | |
| 33
- 21.02.2012 - 18:52
| кто вкурсе сколько доки из гаи в суд идут по оф запросу ? | |
| 34
- 21.02.2012 - 18:53
| 100% заряд гаера, касания не было, знач в сад. У дятла на легковой, который на встречку выехал, ещё и в/у изъять должны были. Автор молодец что написал "не согласен", больше шансов в суде пободаться. | |
| 35
- 21.02.2012 - 18:55
| 35-matrixclub >+100500 | |
| 36
- 21.02.2012 - 18:56
| Лет пять назад возвращаясь с побережья увидел как тайота подрезала микроавтобусу,в результате чего второй несколько раз перевернулся.Конечно же остановились помочь всем выбраться,водитель автобуса попросил добраться до поста и сообщить о ДТП чтобы козлика остановили и скорую вызвали(пассажиры пострадали сильно).Пост был близко,но догнать,но опередить оленя стоило бльших трудов. В результате мы все таки добрались первыми,менты тормознули тайоту. Но через минут 15 отпустили не обнаружив на авто виновника повреждений...Свидетелей было куча,но мент сказал что это никого ни ****( | |
| 37
- 21.02.2012 - 18:57
|
гаера зарядили на. А почему второй не соблюдал дистанцию до первого????!!! Первый если бы тебя впорол, то второй бы в него въехал и виновен был - небуй летать и дистанцию не блюсти. 10000000% неправ объезжающий!! Если бы первый влетел, то ты виноват, а так второй неправ. Причина ДТП - выезд на встречку и несоблюдение правил вторым - то бишь дистанция и забил на торможение. | |
| 38
- 21.02.2012 - 18:58
| там на посту такой пресинг был в пятиром на меня насидали говорят заварил кашу теперь расхлёбывай даже прикрыть хотели за не уплоченые штрафы но их к их горю и моей радости не оказалось | |
| 39
- 21.02.2012 - 19:00
| Скажу просто - Тому кто выехал на встречку и попал в аварию просто ЛЕНЬ БЫЛО ТОРМОЗИТЬ! | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
