ДТП кто виноват ???
 

Всем привет .
У меня такая ситуация: Выезжал с парковки задом, ( грузовик) потихоньку услышал звуковой сигнал остановился. Меня объехала одна машина с выездом на встречку, а вторая не успела ))) и столкнулась со встречным авто в следствии чего его оно потеряло управление и врезалось в авто стоящее на парковке. Я стоял и столкновения с моим авто не было. Инспектор постановил что виновник я (нужно было прибегнуть к помощи другова лица при выезде с парковки). У кого какие мнения ? да там ограничения скорости 40 км.

Странно, неушта торопыги не могли постоять и выпустить "большого" с парковки?

обратитесь к своим страховщикам, они начнут работу с инспектором и другими, что если на авто нет повреждений или его грузы не вывалились на дорогу, то оно не участвовало в дтп

Очевидно и барану, что причина ДТП - выезд на встречку.
Полицаи исполняют (((

фактически ты не должен быть виноватым, поскольку касания не было, а создание аварийной обстановки из правил убрали. Но по мужски - ты виноват. Меня на мото подрезал один, а я въехал в другого.. Но на месте оплатил, хотя со мной удара не было

Я бы пободался.Если не ошибаюсь,то водитель должен ТОРМОЗИТЬ,дабы не допустить столкновения.Про манёвры в ПДД ничё не написано.Но по-пацански виноват ты,т.к совершал манёвр,не убедившись в его безопасности.ИМХО.

[url]http://s017.radikal.ru/i405/1202/07/af2d06f34a78.jpg[/url]
примерно так

дело в суде ущерба на 600 рублей

Обжалуй

Эх, доосага, доосага...

хотябы обоюдную вину сделали

Чё,совсем приболели?Из за 600р. судиться?

12-Kos > тысяч

накер он на встерчку плез, нуна было остановиться и ждать пока ты закончишь, ментов в сад

жду даты назначения заседания ну типа суд доки из ГАИ запрасил

деушка на део матизе кудато торопился ***

пордон дедушка ))))

15-Urzik >И чего ты ждёшь?Юриста хорошего,который специализируется на ДТП искать тебе надо.Иначе 120 000р. страховая твоя выплатит,а оставшиеся 480 000р. будешь сам платить.

я не жду обжалую говорю ведь дело в суде мой юрист жалобу написал .

а накуя ты подписывал чота ? касания не было.ииииииииииинннахер ящитаю.

19-Urzik >Так а юрист чем апелирует?Какими пунктами ПДД?

в том то и дело что я ни чего не подписывал в обьяснениях написал не согласен

водитель должен ТОРМОЗИТЬ,дабы не допустить столкновения.Про манёвры в ПДД ничё не написано.

мне кажется тут дело взяткой пахнет

1-Urzik >здесь весь вопрос насколько ты "потихоньку" выезжал. Канешн, это абсолютно неправильно, что сдавал задним ходом вслепую, не прибегая к помощи других лиц.

Так что водитель, который попал в ДТП спокойно может заявить, что выехал на встречную полосу вынужденно, чтобы избежать столкновения с неожиданно вновь поехавшим "вслепую" грузовиком.

P.s. надо бы и вправду наказать такого водилу один разок, чтобы другие знали и так мерзко больше не поступали

есть видео где я потихонньку выезжал и на тот момент стоял ведь меня один автомобиль обьехал

а второй подумав (и я успею ) не успел !!!

26-Urzik >а камера сзади? если нет, то как ты докажешь, что кто-то уже объехал, а кто-то не успел?

нет камера на магазине и там прекрасно видно

29-Urzik >тогда водила, который объезжал точно попал, если адвокат у тебя хороший :)

фактически можно было говорить, что ты заезжал на парковку и исходя из такой ситуации попробовать рассмотрение поведения других участников движения, или стоял. Водятлу нужно было или въезжать в тебя, или доказать что ты очень быстро выезжал. Придется заказывать экспертизу и доказывать, что водятлу не было крайней необходимости выезжать на встречку, т.к. это грубейшее нарушение ПДД и скощухи не приемлет. Он тебя просто прозевал из за твоих маленьких размеров, а когда увидел, то сильно испугался и резко крутнул руля, что обозначает "не справился с управлением"

25-никнейм мну не нужен >говорить он может что угодно. Однако в ПДД написано: "[b]в случае возникновения опасности, водитель должен принять меры к снижению скорости автомобиля вплоть до остановки транспортного средства[/b]", а выезжать на встречку или совершать какие либо другие маневрыпро это ничего не сказано. Если бы он влетел в грузовик автора, автор был бы виноват по полной. А так, извиняйте

первый автомобиль посигналил и я остоновился он меня обьехал а второй не успел

кто вкурсе сколько доки из гаи в суд идут по оф запросу ?

100% заряд гаера, касания не было, знач в сад. У дятла на легковой, который на встречку выехал, ещё и в/у изъять должны были. Автор молодец что написал "не согласен", больше шансов в суде пободаться.

35-matrixclub >+100500

Лет пять назад возвращаясь с побережья увидел как тайота подрезала микроавтобусу,в результате чего второй несколько раз перевернулся.Конечно же остановились помочь всем выбраться,водитель автобуса попросил добраться до поста и сообщить о ДТП чтобы козлика остановили и скорую вызвали(пассажиры пострадали сильно).Пост был близко,но догнать,но опередить оленя стоило бльших трудов. В результате мы все таки добрались первыми,менты тормознули тайоту. Но через минут 15 отпустили не обнаружив на авто виновника повреждений...Свидетелей было куча,но мент сказал что это никого ни ****(

гаера зарядили на. А почему второй не соблюдал дистанцию до первого????!!!
Первый если бы тебя впорол, то второй бы в него въехал и виновен был - небуй летать и дистанцию не блюсти.
10000000% неправ объезжающий!! Если бы первый влетел, то ты виноват, а так второй неправ.
Причина ДТП - выезд на встречку и несоблюдение правил вторым - то бишь дистанция и забил на торможение.

там на посту такой пресинг был в пятиром на меня насидали говорят заварил кашу теперь расхлёбывай даже прикрыть хотели за не уплоченые штрафы но их к их горю и моей радости не оказалось

Скажу просто - Тому кто выехал на встречку и попал в аварию просто ЛЕНЬ БЫЛО ТОРМОЗИТЬ!