220-мутный поцык >
[img]http://cs311328.vk.me/v311328190/4112/YwpKOjKLJWM.jpg[/img]

Нельзя начинать движения со светофора, у данном случае, не убедившись что зона свободна и нет незавершивших маневра ТС п пешеходов. У пирожка могло быть 100 причин. Прихванило сердце, был под шафе, вез беременную жену, пирожки остывали, товарищ прокурора, наконец денщика полетел. Разбираться с ним надо полюбасу. Это не отменяет ответственности автора. Ну ладно пирожок, а если хорошего человека зацепил ? Меня например.

Ну Всем Здрасьте! Это Автор.
Был сегодня в полиции, пока что решения по делу не вынесли, сказали еще 1-2 недели ждать.

Со слов полиционера: "если бы я стоял на красный сигнал светофора, а потом ринулся вперед при включении зеленого, допустив столкновение - то я по-любому был бы не прав. Но так как я продолжал движение не останавливаясь, то будем смотреть на сигналы светофора и высчитывать (ну там у них своя программа и экспертиза) - если пирожок проехал на запрещающий сигнал светофора, то есть желтый или красный, то он не прав, в противном случае через суд...

Ну и про то, что меня должно было насторожить то, что две машины, стоявшие на красном не сразу начали движение при загорании зеленого поясню так: "А вы ездили 30 декабря в городе за рулем? 7 из 10 машин нормально не могли тронуться с места ввиду гололеда... Половина на летней резине...

[quote=Stanislavwl;41140690] Но так как я продолжал движение не останавливаясь,[/quote] прикольный расклад, ну в любом случае надо доказывать, что пирог выехал на красный, иначе 13,8 не пропустил

224-Stanislavwl > в любом случае как говорится дыма без огня не бывает, теперь будешь внимательнее обгонять стоящих, тем более это классика, сколько народу уже побили таким образом

225-nick red >Ну я же писал уже что на красный проехал,руководствуясь пунктом 12.14.Так что я прав полюбасу.

221-vegas > че там ? а то у меня не все картинки грузяца..

223-Stanislavwl > "[em]если бы я стоял на красный сигнал светофора, а потом ринулся вперед при включении зеленого, допустив столкновение - то я по-любому был бы не прав. Но так как я продолжал движение не останавливаясь[/em]" - хлипкая зацепка, т.к. в 13.8 нет уточнения про то, что "обязан уступить" перед началом движения. Былап в 13.8 такая оговорка, тогда можно былоп наверное сплясать на том, што 13.8 не применим, т.к. автор не начинал движение, а продолжал. Не исключено, што в том числе и во избежание такой формальной эквилибристики терминами, п. 13.8 и сделан настолько лаконичным. Типа обязан и усе тут..

[quote=Stanislavwl;41140690]если бы я стоял на красный сигнал светофора, а потом ринулся вперед при включении зеленого, допустив столкновение - то я по-любому был бы не прав[/quote] Интересно, почему это, какая разница, стоял или ехал на свой зеленый? Походу полиция тоже считает, как мутный поцык :)

[quote=Stanislavwl;41140690] Ну Всем Здрасьте! Это Автор. Был сегодня в полиции, пока что решения по делу не вынесли, сказали еще 1-2 недели ждать. Со слов полиционера: "если бы я стоял на красный сигнал светофора, а потом ринулся вперед при включении зеленого, допустив столкновение - то я по-любому был бы не прав. Но так как я продолжал движение не останавливаясь, то будем смотреть на сигналы светофора и высчитывать (ну там у них своя программа и экспертиза) - если пирожок проехал на запрещающий сигнал светофора, то есть желтый или красный, то он не прав, в противном случае через суд... [/quote]
Кагбэ тонкий намек на возможность изменения толщины обстоятельств, неделя две будут ждать, дальше по пдд будет решаться))

229-Тэш > "[em]Походу полиция тоже считает, как мутный поцык :)[/em]" - в сильный дождь я беру с собой зонтик. Просто воспринимаю дождь как факт, вне зависимости нравится мне этот факт или нет. Можете называть меня слабаком и приспособленцем ;-)

231-мутный поцык > Ото пусть в ПДД почетче пропишут многие моменты.

232-Тэш > ок, я распоряжусь сегодня же ;-)

233-мутный поцык > Список дополнений на согласование сюда сначала :)

бугого, кто мне что пытался тут доказывать?

229, а вот тут и есть очень большая разница!

[quote=кавказ78;41141355]Интересно, почему это, какая разница, стоял или ехал на свой зеленый? [/quote] Дело в том, что на записи регистратора достаточно популярно виден тот факт, что мне полностью преграждает обзор трамвай и 2 автомобиля, начинавшие движение в левой и средней полосе. А если бы я стоял в первом ряду и у меня была бы как минимум возможность увидеть авто, завершающий маневр - это уже как преднамеренное дтп.

[quote=Тэш;41137633]был бы там второй перекресток, стоял бы там второй светофор[/quote]
БГГГГ
писсец..
А шо количество перекрестков определяется светофорами???
[img]http://s-pic.ru/i/112249.jpg[/img]
вот скоко тут перекрестков??? ДВА ИЛИ ОДИН???
бгггг

[quote=Stanislavwl;41144485] что мне полностью преграждает обзор трамвай и 2 автомобиля, [/quote]
НУ ТАК НЕ УБЕДИЛСЯ ЖЕ
бгггг

[img]http://s-pic.ru/i/114569.jpg[/img]
ДВЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ДОРОГИ!!!
если их пересекает третья дорога - то образуется ДВА ПЕРЕКРЕСТКА
[url]http://forums.kuban.ru/f1059/pdd_lishenie_ili_net-7424820.html[/url]

[quote=mason 62;41144629]Менты туупые?[/quote]
совершенно верно
ну и те кто пдд писал тоже
бггггг
[quote=Тэш;41141487]Ото пусть в ПДД почетче пропишут многие моменты.[/quote]
так отож
бггггг

218-хмхм > Вот тут сколько перекрестков? Два или один? :) Ответ в комментарии, но ты же в него не веришь :)
[img]https://i.gyazo.com/8d22d1f2b413d733b3f6d4a24f83b871.png[/img]
А про светофоры все проще. Было бы там два перекрестка, то и светофора тоже два, по одному на каждый.

На пост 219: Вот поэтому терпение есть главная благодетель. Можно и нужно ждать сколько доведется.

[quote=Тэш;41146232]Ответ в комментарии, но ты же в него не веришь [/quote]
бгггг
епстетсвенно
мна насрать на какие-то комментарии каких-то дебилов к каким-то билетам
бгггг
[quote=хмхм;41144550]вот скоко тут перекрестков??? ДВА ИЛИ ОДИН???[/quote]
ответ будет?

225-хмхм > Ля, похоже, что на твоей картинке и правда два перекрестка, но на моей - один, ясно? Бгг. И на Ставропольской-Таманской один.
Автор, извини. Накликали Хмурого-таки :)

[quote=Тэш;41147724]похоже, что на твоей картинке и правда два перекрестка,[/quote]

[img]http://s-pic.ru/i/114426.jpg[/img]

бгггг

для дебилов

вот тут например

[img]http://s-pic.ru/i/114981.jpg[/img]

знак действует только на первый перекресток из двух. А из-за этого уже может и ДТП произойти, и менты прав лишить
бгггг

Я думаю те бараны, которые уперлись в 13.8 как отченаш - бараны. Гайцы очень правильно все рассудили.
На записи видно, что автор двигался на свой зеленый, а не начинал движение на зеленый. Это две большие разницы.

[quote=nick red;41140842]теперь будешь внимательнее обгонять стоящих, тем более это классика[/quote]
Есть поговорка:
Умные учатся на чужих ошибках, дураки - на своих.
Вот автор и научился на своей ошибке.

Если следовать логике автора, то например на днях на старокубанском кольце: еду от стасова к кольцу, загорается зеленый, машины стоят, подъезжаю к кольцу, стоят, уде секунды 4 горит зеленый, я понимаю, что там регулировщик, но мне его не видно вообще, можно было нырять в правый ряд и ехать? Ну а чо, я ж не останавливалась, мне зеленый, ругулировщика не видно! Чем эта ситуация отлична от сабжевой? Так же, как два ряда гипотетически могли застрять на гололеде, на том же гололеде могла упасть бабушка, и если б автор ее того, то хоть кто-то стал бы разглагольствовать останавливался он или ехал? Нет, он был бы виноват однозначно... Так и пирогом, пирога покарать за красный, а автора за "не убедился". Это исходя и пдд, а не из соображений "кто по жизни штопанная резинка"...

Меня поражает мнение людей, которые начинают фантазировать на свободные темы! Есть реальная картинка, а несчастных случаев и так много, не спорю, но не в этот раз. И получается, что по мнению фантазеров ездить надо как минимум со штурманом, который будет видеть слепые зоны для водителя, иначе остановись, убедись, проверь, если не видно. ЕСТЬ ПДД, которые надо соблюдать, светофоры, которые слава богу настроили в последние 10 лет по-человечески.


Я не спорю, сам того же мнения, что в аварии всегда 2 виновных - первый, кто реально нарушил а второй, который не заметил первого. - Но это только с моральной точки зрения и общественности. А фактически - нести моральные переживания и угнетения со стороны общественности должны оба, но материальный ущерб должен накладываться исключительно на виновника, несоблюдившего ПДД - для этого они и написаны!

203-Stanislavwl > Хорошо бы, ты написал через 1-2 недели, что кому присудили. Интересно.

Так кто на видео прав , а кто нет???????
Никак не выясните???

235-bb8 >создатель виноват)
Нехрен было этих идиотов выдумывать)

229-хмхм >а если б первая пр.часть была 1сторонней?

Насколько я и люди, которым я показывал 3 видео говорят, что очевидна вина пирожка, так как он въехал на перекресток под красный сигнал светофора: 1- с камер наружного наблюдения, 2 - с моего видеорегистратора и 3 - видео с телефона, снятое пару дней назад - снимал именно светофор с ракурса пирожка. И в последнем отчетливо видно, что после того, как у пирожка загорается красный свет проходит еще примерно 1,5-2 секунды до моего желтого. А на моем желтом он был всего в 2-4 метрах от начала перекрестка, при том что скорость у него была минимум 20-25 км/ч.

238-Stanislavwl >да пирожог виновен. Пусть тайминг светофоров делают. Только нужно в это время делать.

[quote=Stanislavwl;41153028]2 - с моего видеорегистратора [/quote]
Хороший у тебя регистратор - увидел момент нарушения пирожка с ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ для тебя стороны дороги еще когда ты был в 100 метрах примерно от него.

Виноват автор т.к. не пирожок его замочил в бок, а он пирожка т.к. пирожок завершал маневр.

Смайл, улыбайся! Твои комментарии неуместны!