для тормозов:
[quote=Stanislavwl;41107206] руководствовался п. 13.7 и 13.8 - говорит что больше правды на стороне пирожка! [/quote]

[quote=Зампотех;41110277]Он еще пересекает стоп-линию[/quote]
не звизди, стоплинию не видно
он мог заехать за стоплинию и стоять там из-за затора впереди

2_90
а что затор впереди разрешает выезд на перекресток или все кто на полметра пересекают стоп-линию имеют право двигаться далее независимо от сигнала светофора?

90-хмхм >а нельзя выезжать на перекресток, если впереди затор, об этом прямо написано в ПДД

37-Ветер в поле >учи пдд, барабан уже.
Жаль, пирожка слабо засандолили, надо было его так уепать, что бы моторный отсек улетел на юбик, все они резиновые изделия номер 2.

Какие выводы? даже если пирог выехал на перекресток на желтый, виноват ТС. И пирог буде виновен, только если ТС докажет, что пирог пересек стоп линию на красный. Никакой обоюдки тут не светит. !?

Поддержу всех назвавших пирога штопаной резинкой, но к сожалению для автора пункт 13.8 "обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток" - вполне исчерпывающ и не имеет поправок вида "кроме 321расов, проскакивающих на красно-розовый". Такшта ИМХО по букве закона автор ловить нечего. Маневр рискованный, всегда есть риск, што стоящие на зеленый не просто так тупят, а от того, што на перекрестке што-то пошло не так. Ну автор кагбэ и рискнул.

95-мутный поцык > т.е если упороть некоего на свой зеленый, то ехавшего на красный можно назвать типом завершающим маневр и готовить бабло на восстановление своей и *красной* тачки? тогда зачем придуманы светофоры ?
[quote=мутный поцык;41111144]што стоящие на зеленый не просто так тупят,[/quote] кстати машина слева от автора тронулась в тот же момент когда рядом на скорости проезжал автор. И еще, зеленый пешикам загорелся в один момент с зеленым для ставропольки, отсюда можно предположить что для автора зеленый загорелся еще то того как он поравнялся с тупящими соседями

Средний ряд притормозил перед зеброй, правый ряд ОБЯЗАН тоже притормозить ибо дорогу мог переходить пешеход или вообще помеха движению. Кроме пирога там ещё были авто, завершающие маневр.
Пирог не виновен!

Что за спор? 13.8. дает четкий алгоритм действий автору. Когда загорается зеленый и всех, кто уже находится на перекрестке нужно с него выпустить.
Безотносительно того как они там оказались выехав на зеленый или желтый.
Автор виновен 110%. Кто утверждает обратное - тем место в упряжке санта клауса бггг.

98-PeaceDuke > аха вот и приходится пропускать аленей на зиповской и рост. шоссе, уля они же завершают маневр уже метров 50

99-nick red > Ты о чем?

96-nick red > и зачем Вы мне задаете эти вопросы ? я штоле такую пэдэду придумал ? или Вы склонны трактовать 13.8 как-то иначе ? или какой-то другой пункт пдд желаете привести ? Ну вот такие правила.. Лично мне кажеца, што 3,14дор гнавший на красный и есть самый што ни на есть 3,14дор и в ДТП должен быть виноват он. Но мое личное мнение нипуркуа не канает супротив пэдэдэ. Так же мне кажется крайне несправедливым, когда обгоняющий через пять сплошных по встречке фигачит поворачивающего налево и он оказываеца не виноват. Да, эта штопаная резинка нарушила правила (проезд на красный, встречка и т.д.), но типа ДТП-то она не совершала, да ? Ну да.. Я просто немного помахал ножом по сторонам, а он шел мимо и пару раз напоролся на нож. У меня административка за ношение холодного, а то што он потом от ножевых кончился - так это он сам виноватый..

если на северной пробка, кто то стоит на перекрестке, у меня загарается зеленый, я разгоняюсь и бью того кто не уехал с перекрестка, типа я буду прав?

кстати автор ехал в среднем ряду, перед перекрестком перестроился в правый ряд через сплошную разметку

Автор торопыжка виноват

102-kapysta > это привело к ДТП??? Перестроение?..

Диарея автора создала гемор водиле пирога.

104-mr_Stein >нет, но до кучи 500р в казну государству не помешают

101-мутный поцык >Dura lex, sed lex!

Пирожок еще к первым рельсам не подъехал, как у автора уже зеленый загорелся. Пирожок как удак ездиет, за то и поплатился, но и автор прозевал вспышку

110-mason 62 >Изыди петух.

На пирожке профессиональный тридварас. Видел что не успевает, но насрал на всех, ему же нужнее. Сто процентов по обочине гоняет и корыто своё бросает как попало. Автор мож и виновен, но по крайней мере он не тридварас.

[img]https://pp.vk.me/c627629/v627629852/28d93/4hKXNYtliGE.jpg[/img]

107-mason 62 >почитай свое сообщение 36 и отдуплись, речь шла про красный

116-mason 62 >ну и причем тут 6.14? Там про желтый

Сегодня на этом же перекрестке остановился на моргающий зеленый)) вспомнил пирожок

Вот че тут ля спорить? Вы едите на зелёный, тут вылетает Авто со второстепенной дороги, кто виновен в дтп ? Бред какой то... Еще и спорят

Тема просто поучительна для всех направлений движения... Правых и виноватых все равно не определить по имеющимся материалам...)

122-mason 62 >ок, ты едешь на зеленый свет. Выезжает пирожок сбоку. Ты его бьешь в бок. Кто виноват?

короче можно на красный теперь не останавливаться

скажите что маневр завершали

124-mason 62 >а может я? Я денег дпсам сразу заплачу))))

[quote=kapysta;41113780] если на северной пробка, кто то стоит на перекрестке, у меня загарается зеленый, я разгоняюсь и бью того кто не уехал с перекрестка, типа я буду прав? кстати автор ехал в среднем ряду, перед перекрестком перестроился в правый ряд через сплошную разметку [/quote]
Нет! т.к. в этом случае можно было бы ДТП избежать (предотвратить)

128-mason 62 >конечно очевиден, ты виновен т к управляешь средством повышенной опасности.

125-CrepeDeChine > "[em]короче можно на красный теперь не останавливаться[/em]" - тока сдаеца мне што есть нюанс - еслип не автор воткнул пирога, а пирог боднул бы автора, то наверное виновным была бы штопаная резя за рулем пирошка. Ну могу заблуждаца есичо ;-)

Сегодня была аналогичная ситуация, но без дтп. Еду по Северной к Красной, крайний правый ряд, у меня зелёный загорелся метров за 20 до перекрестка, я как ехал 40, так и продолжал движение, перед носом пролетела машина по Ялтинской, от Головатого к Промышленной. И никто особо не уступал, все как обычно медленно трогались. Выехал он на желтый или нет не знаю. Надо поглядеть за работой светофора. Но судя по этому случаю могу сказать, на Таманской красный загорелся, на Ставропольке красный ещё горит. В связи с чем, пирожок выехал на желтый или красный, но никак не на мигающий зелёный. Пирожок выехал на запрещающий сигнал светофора, от его желтого до зеленого по Старовольке есть две-три секунды.

пирожка могут оштрафовать за выезд на перекресток на запрещающий сигнал, а в аварии признают виновным второго водителя. надо уступить завершающим маневр.
эта та же хрунь как и чувак по встречке обгоняет пробку, а другой водила решил повернуть налево... да обгоняющего могут наказать за езду по встречке, а поворачивающего признают виноватым в аварии.
Автор ты хоть напиши че так как.. мало ли мож что новое в гаевской практике появилось

133-Grand_RU > Никакая практика не сможет отменить пункт 13.8 ПДД. Так что автор виновен без вариантов. А на видео момент выезда пирожка на перекресток вообще не виден. Ни по отрезку времени ни по ракурсу камеры. Непонятно за что его г-ном тут поливают.

посмотрите внимательно видео, пирожок двигался по таманской, причём довольно быстро, затора не было перед ним, а, учитывая то, что красный для таманской загорается раньше, чем зелёный для ставропольской, вывод??? только длбб не сделает правильный вывод. о каком завершении маневра может идти речь???

134-PeaceDuke > какое завершение манёвра, если выезд на запрещающий сигнал?