а чего стоит только звук с компа когда доморощенные "диджеи" развлекают толпу на гулянках, громко эту какафонию слушать долго нельзя ибо вся та цифровая срань особенно МП-3 формана да еще и с самым низким битрейтом усиленная до уровня порыва перепонок режет мозги напрочь, правда подвипившей толпе совершенно по...ю какое там качество главное чтобы звучала любимая плясовая да погромче

157-Брусилов > Первый трек оригинал, второй бывший мп3. Какой приз за отгадку? )

форум не просто олегарков, но олегарков - аудиоманов, ценителей винила, бескислородный кайбулей и прочех лослессов..... этож агрегатура начинаетсо от ценника калины в полном фарше -)))

322-глагол1 > Чета совсем непонятно. Какая разница флешка "чистый ЭПЛ" или махровый китай. Ведь они характеризуются только скоростью и объемом. Может я конечно заблуждаюсь, но для звука подойдет флешка с любой скоростью, т.к. битрейд звука значительно ниже. И флешка от диска (мп3), как источник цифровых данных, не отличается. Соответственно и качество звука (мп3)должно быть одинаковым.
Вспоминаю 90е. Многие, в том числе и Я записывали кассеты на заказ в студиях. И очень хорошо помню качество записи с бобиника и CD. С CD качество было на голову выше. Не знаю чем всем нравится винил, но как то слушал у друга на приличном аппарате колекционную пластинку. Звук вроде как и получше, но присутствуют различимые щелчки в тихих местах композиции.

322-глагол1 >один и тот же файл мртришный залейте на разные флэшки и сравните, потом рассуждайте. [I]чистый ЭПЛ привезеный из пиндосии купленая там за 300баксов [/I] бред несете. попытка понтануться дорогой флэшкой не удалась.
326-Wad73 >я застал эру кассет и звукозаписей в ее последней стадии. субъективно: 1. с бобины один и тот же альбом одного исполнителя писаный на кассету звучит почти одинаково, от аппаратуры и умения записывать зависит. но характерный окрас звучания слышен. у одних то с небольшим переусилением запись получается, у других тихая четкая запись. еще и от качества кассет зависело. 2. с винила практически всегда слышен звук двигателя проигрывателя, никакие долби В/С не помогали, четко выражен этот звук на лентах хром (до 22 кгц на хорошей аппаратуре) и в особенности на металле (до 24 кгц). на ферромагнитных лентах (теоретически до 20 кгц на идеальных фирменных лентах, практически до 16-18 кгц) ввиду их ограниченного диапазона записываемых частот, этот эффект почти не слышен или еле-еле. Плюс потрескивание, на идеальной аппаратуре и оно проявляется. 3. Запись с CD на кассете звучит как то неярко и невыразительно, независимо от ленты. 4. Запись с минидиска нечто среднее между CD и винилом, корни минидиска все таки аналоговые большей частью, несмотря на ATRAC разных версий в разных моделях. 5. А вот запись мр3 с компа с хорошей звуковой картой на кассету звучит очень достойно, но настройки звуковой карты желательно подгонять под конкретный сборник. Баловался этим делом какое то время, друзьям качество очень нравилось.

327-MCMXCAD > а шо такое MCMXCAD? кроме как название альбома.

327-MCMXCAD > сколько там ухо человека слышит? какие на кол 24 килогерца???

))[em]Вся та цифровая срань особенно МП-3 формана да еще и с самым низким битрейтом[/em]
-
А зачем [em]"с самым низким битрейтом"[/em] вообще слушать?
mp3 c битрейдом 320 вполне достаточно для машины. Понятно, что это не .flac с битрейдом большим в пару раз, - но для машины нет необходимости.

327 вроде разбераешся а чушь несешь, мп-3 по определению никак не может дать качественного звука пусть будет самая крутая звуковая карта, объем выделяемый под этот стандарт слишком мал все сжато пережато, вот АУДИО СД еще как то может похвастать достойным звуком но все равно цифра есть цифра, звук очень сложная штука с его тонами и обертонами правильно ее можно передать только аналогом, хотя большенство народа устраивает и звук полифонии телефона

329-Костег™ > у некоторых индивидов до 30кагэ.

329-Костег™ > до 19.999

331-глагол1 >"звук очень сложная штука с его тонами и обертонами правильно ее можно передать только аналогом"

Можно (и еще лучше) и цифрой. Только стОить это будет дороже. Зато запись можно хранить вечно, легко обрабатывать, она неподвластна механическому износу. И возможности цифровой формы представления информации ГОРАЗДО выше, чем аналога. В студиях (архивах) сейчас все хранится в цифре, старое оцифровывается.
Другое дело, что в бытовых условиях такие навороты обычно излишни и потому ограничились 16-20бит/44,1кГц для СД. Но для любителей есть форматы повышенного разрешения.
Еще один момент. Много ли народу раньше обладало хорошими бобинниками или кассетниками (типа акаев GX, техниксов AZ6/7 и им подобным)? Немного. Про тики-таскамы и накамичидрагоны я вообще молчу - они стоили дико дорого. А между тем, формат СД мало чем уступает бобинам и, тем более, винилу (я бы сказал, не уступает, а превосходит). Зато техника для реализации возможностей этого формата ГОРАЗДО доступней. Хороший домашний сидюк (новый в магазе) можно купить за 500-600баксов. А сколько стоили новые бобинники раньше? Это сейчас они подешевели (на вторичке), т.к. не столь актуальны и выбор теперь большой. За штуку-полторы бакинских можно присмотреть сидюк, практически полностью раскрывающий возможности СД. А качественные (но не высший класс, а уровня сидюка за 500$) бобинники раньше с этой цены только начинались. Виниловые вертаки в приемлемом варианте тоже начнутся отсюда же.
К тому же, механический износ носителя в процессе эксплуатации аналоговых записей - тоже весомый аргумент против аналога.
Поэтому аналоговые форматы быстренько дали дуба (в плане массовых носителей) с появлением их цифровых конкурентов (СД, HDCD, DVD-A).

У меня на кухне стоит Hi-Fi техника шарп, брали в березке в 80-е годы, многополосный эквалайзер, все дела.

износ конечно присутствует спору нет но, поверь даже советский проигрыватель винила вега если на него поставить качественный винил будет звучать лучше любого навороченного сидюка, ну а те касетные аппараты которые ты перечислил это не верх совершенного звука тем более на скорости протяжки ленты 4.7см в сек так же ограничивался звуковой диапазон, были у меня многие аппараты из того что ты перечилил техникс аз-7 гавно еще то с нормальным наком даже и сравнивать не надо, ты просто не слышал нормальных бабинников и нормальных лент, ты о бабинниках наверно судишь по маяку-203 или ростову 102, а мне еще давелось послушать ламповый бабинник грюндиг на 38 скорости, и другие типа тандберга и тика, что такое настоящий звук знаю не понаслышке, на западе миломаны не зря вернулись к винилу ибо никакая цифра не заменит живой звук который не режет уши а леуго весит в воздухе

335-Dark_Rider > ух я помню первые бумбоксы Шарпея - зачётные)))

336-глагол1 > папсу слушать пойдет и цыфра и флешка и самбуфер.
избалованные поцаны сидят на виниле, онли)

336-глагол1 >про теплый ламповый не надо, пожалуйста...
337-Superbru >
вот такой старичок , но все в нем работает)
[img]http://1.static.slando.com/photos/live/96/sharp_gf_800_26454196_1_F.jpg[/img]

339-Dark_Rider > чёткий!

339-Dark_Rider >шарпей три семёрки круче всяка...)

338-он же mugen >
[img]http://www.vinylorama.de/ebay/artikelbilder/depechemode_wrong_red_7.JPG[/img]

341-уэф >ну дык....

[img]http://www.vinylorama.de/ebay/artikelbilder/ladygaga_paparazzi_picdisc_7_1.JPG[/img]

341-уэф >но знаешь, для кухни ставить такой аппарат шибко жирно будет)

бедной гаге сделали трахеостому, гыгы
папажжа выложу пару своих фот.

Я пластинки слушаю в машине! Люблю теплый ламповый звук!:-))

347-Levon >лампочка в кресле, под мяхким местом?:)))

348-уэф >не. ксенон в фарах!))

336-глагол1 >Я в силу своего хобби (разработка и модернизация электродинамических преобразователей) вполне имею представление, что и как должно звучать. Со студийным оборудованием и его возможностями тоже знаком. А если судить о возможностях СД по "веге", то можно сказать, что ты СД как формат тоже не слышал. Ростовы и маяки я еще в 90-е отправил на цветмет и в металлолом.
Далее. Сколько стоит (стоил) новый тандберг, или грюндиг или тик. А сколько стоил нак?

Давайте еще сравним динамику оки с прицепом и бугатти вейрона...

всякие тандберги уместно сравнивать с вот этим например [url]http://www.cec-international.com/PAGES/s49.html#[/url]

Что до шарпов и их бумбоксов - это не разу не хай-фай.
Еще был студентом, сравнивали "в лоб" вот такой шарп (брали то ли в корее то ли во вьетнаме)
[url]http://www.reklama.lv/photos/big/bff203c8n2eb598b.jpg[/url]
вот такой панас (х.з., где покупали)
[url]http://media.okidoker.com/data01/c/1/6/9/69157/583069/1449506_2.jpg?updated=0[/url]
и систему вега МП-120С + Радиотехника у7111 + с30в.

Так вот, по сравнению с шарпами-панасами за туеву хучу бабок, последняя система казалась чуть не хай-эндом (мы тогда и слов таких не знали)))). Эти бумбоксы бубнели на вокале, сипели на верхах, долбили на одной ноте по басу. Бумбокс, одним словом, или, как назывались кубометровые шарпы, "геттобластер" - этим все сказано.
А последняя система играло хоть что-то, напоминающее музыку (в абсолюте тоже далеко не фонтан, но ГОРАЗДО лучше тех бумбоксов).
Лет пять назад на антресолях у родственников обнаружился аналогичный бумбокс сони (из березки). Тоже сначала загорелся идеей "привести в чувства" его (в кассетнике посыпались пасики и некоторые резинки). Достал, послушал и запихнул обратно на антресоли - овчинка выделки не стоит.

гы, а у меня такой где-то валяецо))
куплен был в 90-м году новеньким.
[img]http://arch1.okr.ro/auctions.v3/700_700/2010/12/06/f/8/248685161-5626112-700_700.jpg[/img]

естественно после радиотехники он был назван балалайкой)))

а азы качественной музыки я постигал на
[img]http://rw6ase.narod.ru/000/rez1/radiotehnika001ep2.jpg[/img]
[img]http://samara.1gs.ru/img/samara_b_39891.jpg[/img]
[img]http://media.okidoker.com/data01/c/1/2/1/21403/597527/1476107_2.jpg?updated=0[/img]

щаз конечно ржачно выглядит, но играло очень даже, некоторым нынешним системам даст фору аж бегом)

350-юююю >ну не я его так обзывал, на нем так и написано.

328-Superbru >[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/MCMXC_a.D[/url].
329-Костег™ >мануалы на аппаратуру читать умею, хорошая память. субъективно четко слышу разницу между кассетами 16-18, 18-20 и 22-24 кгц. в мр3 похуже но 128-192 от 256-320 отличить могу.
330-KSD >[I]А зачем "с самым низким битрейтом" вообще слушать? [/I] самые первые мр3хи очень четко звучали, сравнивал с таким же 256 с другого диска, разница в конкртеном случае была в пользу 128. Виноваты Xing-овские быстрые кодеки, по качеству кодирующие с потерями примерно как с кассеты на кассету на ускоренной записи переписывать.
331-глагол1 >аудиоСД и лосслесс много места занимает и заставляет полностью сменить парк имеющейся мобильной аудиоаппаратуры. и стационарную тоже менять придется на бюджетный хай-энд.
334-юююю >СД, HDCD, DVD-A много весят. HDCD малораспростренный вариант, DVD-A найти проще.
336-глагол1 >Technics SC-CA1060 дома, неплохой аппарат в своем классе в плане записи и воспроизведения. Одна из немногих моделей, на которой записанная на нем качественная кассета звучала совсем чуть хуже чем СД с которого она писалась. Сравнивал с популярными в то же врем Сони MHC серии, разница земля и небо. Сонька писала гораздо хуже.

Вчера достал с чердака ламповую радиолу, пошаманил маленько, поставил виниловую пластиночку из пакетика, класическая муза, даже не знаю чья, и так тепло на душе стало, а звук какой.... прям обнимает, ласкает слух полнотой оттенков. Кто помнит звук ламповых усилителей тот поймет. А все эти приблуды современные от лукавого. Компактно, но ни о чем.

мсмхад, по ссылке пусто.

355-1аС > Не, только граммофон, все остальное от лукавого. :) Только там настоящий звук ! Не смешите, господа, все о чем вы пишите про магнитную запись и винил, можно назвать ностальгией, не более того!

У чистого компакта звук лучше - без сжатия

WAD, ты современный винил слышал? на современном аппарате?

352-он же mugen > респект :)
я тож примерно на таком комплекте постигал азы. только голова была CD 2х скоростной с аудиовыходом линейным, активный эквалазер радиотехника, усилитель 1:1 такой же амфитон, колонки тож радиотехника :)

Скоро заявят что при копировании mp3 с флешки на флешку качество ухудшается. И даже найдутся, кто эту разницу различают
;)

и ваще. спор шо лучше винил или CD давно решен наглядно..
[url]http://www.youtube.com/watch?v=g5dCMz4gKLI[/url]