Меня в основном радио устраивает.ДИ-ФМ например.

автор, потому что еще до сих пор выпускают фирменные диски, записаные без сжатия и потери качества, а с флешки .wav - формат читать магнитолы не могут

ЛИС, ну ты даешь)))

43-Брусилов > большинство нет, но пионеры могут

Автор, понт засчитан... ты крут.
ЗЫ... я вообще только радио слушаю

У меня сд привод не работает в майфуне, поэтому work только usb-flash и tuner

диски... у меня вапще вот такое стоит [url]http://ebaytoday.ru/catalog/Electronics/Car_Electronics/Car_Audio_In-Dash_Units/140597056169-item.html[/url]

а как восхитительно звучит Jealousy от Дяди Фёдора с диска, записанного из образа, рипанного с SHM-CD!

40-тахтамукайский тролль;канеш винил)) и чейнджер на 12 пластов)))
И с шок-памятью на 180 сек.!?)))

Фигасе тема!?? Прогресс ))))

В ноль. Поменять штатную голову, ессно можно, но напуркуа, если я в основном радио слушаю))))) По новостям перещелкиваясь?

Или мне стопитьсот дисков Билана нарезать?

В машине слушаю музыку с дисков, аукса, флэшки, двд, смотрю клипы и кено, НО что более-менее устраивает по звуку- это cda в лицензии.
Поколению фэйсбука и тветера не понять

"Поколению фэйсбука и тветера не понять"

*рыдает*

Так чем автор не доволен, ну у меня стоит МРЗ магнитола без дисков (не сломался, а его нет там), размером половинка от обычной по глубине, радио хорошо работает, его и слушаю, флешку или карту ставлю в полях или в горах, где проблемы с радио, заменил штатную, так как на американских частотах работала, а так мне все равно, что там крутится.

=не читая=

Даже на посредственной технике и в условиях авто СД на слух заметно превосходит сжатые форматы по натуральности звучания ( в первую очередь - по динамике). А если аудиосистема хорошая - разница ощутима конкретно даже в авто. Для домашнего аудио (в этом есть большой прикладной опыт) - и подавно.

ЗЫ. Фсе вЕнилы (включая 180-граммовые) и ТЛЗ - фтопку. Ибо лампа годна только для музицирования (там ее вранье только на пользу, т.к. врет красиво + неубиваемая), а вЕнил каффно по определению (не раз сталкивался с тем, что аудиофильский пласт за 200$ на вертухае за 2-3к$ сливал фирмовому СД на ширпотребовском техниксе или соньке за "шапку сухарей" по динамике и разрешению).
Но это уже тема отдельного срача...))))))))))

51-S q u i r r e l >"Или мне стопитьсот дисков Билана нарезать?"

Лучше самого Билана нарезать. Ломтиками. На штук так стопитьсот...))))))))))
Хороший корм для кошичег и сабачег будет, если не потравятся...))))))))))))))

56-юююю >Потравятся
Сжечь его не нарезая))

52-RS200 > плюс миллион. Автор купи фирменный диск Yello альбомы Флаг, бэйби или зебра. Ты прозреешь!

БУДЬ МУЖИКОМ, [filolog]блеать[/filolog]! купи фирменный диск!









--------------------------------------------------
[url]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3002218[/url]

автор ты походу чайник. с Дисков качество звучания намного лучше.

правильно афтар, купи себе приблуду в прикуриватель и наслаждайся

я ваще трубу подключаю и с нее слушаю. Ибо труба всегда под рукой, а флешки и диски надо спицальна забирать домой, чтобы че-то записать, а это лень )))

Автору посвящаю! Не моё, но...
Страна ждёт героев, а п и з д а рожает дураков. (с)Пословица
К чему? Да к тому, что нефиг тупые вопросы задавать.

а если это nakamishi или Pioneer 88 ?

На шумной улице, сидя в бюджетной авте, реально отличить звук с фирменного СДА от мр3 320кбпс?

65-13е > если бюджетная магнитолла - нет!

автор ППЦ троль... разница в качестве между аудиоЦД и мп3 как между мерсом и жигулями...

66-Брусилов > если бюджетная шумка - нет )
Итого - шанс услышать различие диска СДА и мр3 (320к) 25%.

ПС: соглашусь, что звучание фирменного сда лучше хорошего мп3.
ППС: но мне удобней слушать мп3. )

67-Viking > если купить сборник популярной музыки в треке или эско за 100 рублей, то отличия не будет))))

я ещё не сломал старую шарманку... и вообще понт не защитан вот блюрэй или ссд :)

68-13е > у меня Энигма, первый альбом. Первое издание. От звук. Все нынишние ремастеринги - фуфло.

хотите, завтра эксперимент устроим? выложу два одинаковых отрывка трека. Оба будут в формате wav. Только один будет отцифрован сразу в wav, а второй сначала в mp3, а потом переведен в wav. Посмотрим, услышит ли кто отличия?

71-Брусилов > ремастеринги всяких дисков последних лет вроде пересжатые...

уэфа на вас нет.Он бы вам щас сказал,что только винил тру.Остальное-фигня собачья.

я диски уже лет 5 не слушаю, с тех пор как подключил айпод к своему альпайну

Чо вы паритесь? Посадите сзади гармониста с перехода, он вам за чебурек и 0,5 живую музыку весь день играть будет.

550, покупай ай-пайн))

77-Брусилов > нафига?
у мя плеер на фул спиде, церез проц в голове поет

77-Брусилов > +я не фанат яблок
хотя пара девайсов есть

Красьте диски зелёным маркером. Инфа 100%, звучит как блюрей. Сам проверял, реально разница есть

72-Брусилов >если 128кбит/с, то отличия развернутого из мп3 вава от оригинала только глухой не услышит, артефакты попрут шописец. от192 кбит/с и выше отличия заметить можно на хорошей аппаратуре, но надо именно сравнивать. Часто нужные записи можно найти только сильно зажатыми и артефакты тогда становятся нерешабельной проблемой (((((((((