| 0
- 17.05.2012 - 15:45
|
Проверяли экологи, у ИП нет документов на отходы, заключены только договора на вывоз ТБО. Придрались к лампам и т.д. оштрафовали. Сейчас требуют предоставить отчет в росприроднадзор, а какие цифры и от куда брать. Если по фактическому вывозу мусора за 2011 год то это очень много, если считать по нормам то мало, что им предоставить?
    | | ||
| 41
- 13.06.2013 - 11:12
| По какому адресу относить отчеты? Раньше фирма делала, а сейчас нулевка. Никогда не носила вживую :) | | ||
| 42
- 13.06.2013 - 20:54
| 41-amd > Если деятельности нет и нет негативного воздействия на окружающую среду, то нет и обязанности платить, соответственно и отчитываться не надо. | | ||
| 43
- 20.06.2013 - 13:57
|
42-АДИМ >Спасибо :) Правда все равно на предприятие подали в суд. Требуют доказательства,что деятельности не было. Говорят, справку сдавали в налоговую (первый раз о такой слышу) -нет? Виновны... | | ||
| 44
- 12.07.2013 - 13:54
| Кто знает? За 2 кв. в платежах или отчетности изменений не было? Все по старому? | | ||
| 45
- 12.07.2013 - 18:51
| 44-Джули 22 > по ТБО изменений не было | | ||
| 46
- 13.07.2013 - 18:02
| 43-amd > Тут надо разбираться - какое требование предъявлено в заявлении, представленном в суд? Доказывать наличие воздействия на окружающую среду должны ваши оппоненты, а не вы должны доказывать отсутствие такого воздействия. Под "справкой", скорей всего, имеется в виду та справка ("самодельная"), которую представляют в фирмы, составляющие расчеты платы (СИЦТЭК и им подобные конторы). | | ||
| 47
- 16.07.2013 - 13:18
| 45-Natali Nik > Это хорошо, у меня только ТБО. А реквизиты платежки (КБК и т.п.) те же? | | ||
| 48
- 16.07.2013 - 14:36
| 47-Джули 22 > да | | ||
| 49
- 18.07.2013 - 20:58
| 48-Natali Nik > Спасибо | | ||
| 50
- 10.12.2013 - 04:59
| Цитата:
| | ||
| 51
- 10.12.2013 - 05:10
| Цитата:
| | ||
| 52
- 11.12.2013 - 23:34
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 53
- 11.12.2013 - 23:36
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 54
- 11.12.2013 - 23:37
|
письмо я подготовил для нашего директора.. но она решила не связываться а просто тупо платить эти сборы.. | | ||
| 55
- 12.12.2013 - 00:05
|
хотя из Росприроднадзора был получен ответ, что наша организация на учете как объект оказывающий негативное воздействие на окружающую среду в Росприроднадзоре не состоит, разрабатывать и согласовывать «Порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами» лимиты и паспорта опасных отходов НЕ НУЖНО. производить плату за негативное воздействие на окружающую среду - В Росприроднадзор не нужно. И типа если хотите - обращайтесь в Министерство природных ресурсов Краснодарского края | | ||
| 56
- 12.12.2013 - 13:58
| Цитата:
| | ||
| 57
- 25.12.2013 - 06:14
| Цитата:
| | ||
| 58
- 26.12.2013 - 12:09
|
А есть на форумы представители малых предприятий, которые самостоятельно делают расчет платы НВОС и при этом не указывают сверхлимитные отходы? Для подтверждения "малости" в Росприроднадзор что-то дополнительно предоставляется? Мы все время пользовались услугами ФБУ "ЦЛАТИ по ЮФО" для составления расчета, но они категорически не хотят признавать нас малыми без предъявления сданного МСП с отметкой Росприроднадзора, а мы отправляем его по почте и предъявить нечего (почтовые уведомления они не признают). | | ||
| 59
- 26.12.2013 - 13:08
| 58-Я самостоятельно как-то сдавала отчеты, но у нас договор с мусороуборкой, поэтому сверхлимитных отходов не было. Но после я категорически отказалась самостоятельно делать расчет после того как в 2010г. изменились реквизиты для уплаты сбора. А информации нигде не было кроме как на сайте росприроднадзора, о чем я узнала, когда сроки уплаты прошли. После этого про самостоятельность даже не думаю - слишком штрафы велики. | | ||
| 60
- 26.12.2013 - 14:17
|
59-Yuliya123 > да вот и я боюсь сэкономить на копейках, да поплатиться рублем. Тогда хотя бы попробовать избавиться от "сверхлимитных" отходах. А что значит "договор с мусороуборкой"? У нас есть договор на вывоз мусора и ежемесячные акты к нему с указанием объемов ТБО. И все эти объемы ФБУ ставит в сверхлимитные. | | ||
| 61
- 26.12.2013 - 14:40
| Мы делаем отчет самостоятельно:) Пришлось, по настоянию Росэпиднадзора, скачать Адикомовскую прогу (но она местами кривая и постоянно обновляется). Туда забиваем данные по установленным лимитам и делаем расчет фактических загрязнений по актам вывоза ТБО, пробам воды и т.п. В сверхлимитные прога ставит только то, что превышает установленный лимит... Инспекторы вроде довольны:) | | ||
| 62
- 26.12.2013 - 15:32
| Цитата:
Пока сделали годовой - столько танцев с бубнами пришлось освоить! | | ||
| 63
- 26.12.2013 - 16:17
| 62-Natali Nik > Ну мы уже больше года с ней танцуем, почти привыкли:) В первое время было совсем не ласково и даже не литературно:) | | ||
| 64
- 26.12.2013 - 17:14
|
60-Natali Nik, то же что и у Вас. Но все отходы у нас в пределах лимитов. Обратитесь в другую организацию лучше. Кстати в дополнение к 59 посту: сегодня была, где мне считают экологию. Теперь всем надо сдавать еще один отчет - стат. отчетность 2-ТП (отходы). Раньше его сдавали у кого много отходов было, а сейчас все. Сдается в Росприроднадзор до 1 февраля за отчетный год, а потом они уже передают его в статистику. На сайте природнадзора опубликован перечень юриков и физиков, кто должен его сдавать. Но экологи у кого я сегодня была сказали, что там все. Штраф от 3 до 5 тыс. руб. Ну вот откуда узнает об этом тот, кто все делает сам? | | ||
| 65
- 26.12.2013 - 17:18
| +64 Еще вспоминаю путаницу, когда одно время считали ртутные лампы по каким-то нормам, даже если не было замены, потом какие-то изменения вышли и оказалось что больше не надо так считать. Были ТБО 5 класса, потом сказали нет их больше. Появились крупногабаритные отходы и т.д. и т.п. Ну как во всю эту кашу считать и отслеживать законы, которые все постоянно меняют. | | ||
| 66
- 26.12.2013 - 20:38
| 64-Yuliya123 > Нет у нас других организаций в городе, уполномоченных на этот расчет. | | ||
| 67
- 27.12.2013 - 11:15
| 66-Natali Nik > "...уполномоченных на этот расчет" - никто никого не уполномачивал. А те, кто называет себя "уполномоченными" - врут! Сторонние организации делают эти расчеты не на основании каких-то полномочий, а исключительно по договору с заказчиком. | | ||
| 68
- 28.12.2013 - 05:26
|
И всё-таки мы отвлеклись: Цитата:
| | ||
| 69
- 30.12.2013 - 21:13
| 68-victuan > Вить, а тебе оно надо, это нпа? Ну разместил - значит образовал и накопил. Дали лимит, сказали платить... вот еще озадачиваться, зачем и почему так назвали... не те суммы, ради которых землю рыть и судиться:) | | ||
| 70
- 01.01.2014 - 15:11
| 69-Buhta >В том-то и дело, что образовал и накопил, но не разместил. Поэтому разница существенная. | | ||
| 71
- 01.01.2014 - 16:30
| 68-victuan > Таким НПА является Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" - ст.16. И Постановлением Правительства РФ от 12.06.2003 № 344 утверждены нормативых платы только за размещение отходов производства и потребления, а не за их образование и накопление. | | ||
| 72
- 06.01.2014 - 06:20
| Цитата:
| | ||
| 73
- 06.01.2014 - 16:44
|
72-victuan > Об том и речь, что за само только образование отходов никакой платы не установлено. А отходы и выбросы - это вещи разные. | | ||
| 74
- 07.01.2014 - 14:48
| На какой адрес отправлять годовой отчет об образовании, использовании и размещении отходов? | | ||
| 75
- 07.01.2014 - 17:31
| 73-АДИМ >Ну если у предприятия есть дымящая труба или автотранспорт, то придется платить за выбросы, даже если нет размещения отходов. | | ||
| 76
- 07.01.2014 - 19:40
| 75-victuan > Это само собой разумеется - ведь законом предусмотрена плата как за размещение (но не образование!) отходов, так и за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. И последние по закону вовсе не являются отходами. | | ||
| 77
- 08.01.2014 - 19:12
|
Ясно, возникло непонимание в обсуждении сабжа из-за неправильного называния с моей стороны. Вообще, моя идея заключается в том, что "экологические платежи" придется платить практически любой организации, которая владеет трубой, транспортом, сбросом и пр. И отсутствие деятельности по размещению отходов не избавляет от этой обязанности. Кстати, по поводу размещения отходов: КС пришел к выводу, что платить за них должны организации, которые их накопили или образовали, а не те, которые разместили. | | ||
| 78
- 08.01.2014 - 22:10
| интересно, а ип на 5т.р. штрафуют по экологии, или на 50? | | ||
| 79
- 09.01.2014 - 09:22
| Доброе утро ВСЕМ!! подскажите фирму куда расчеты заказать??? плиз | | ||
| 80
- 10.01.2014 - 10:39
| Кто заказывал расчет 4 кв.? Куда платить? Реквизиты, КБК, ОКАТО, очередность платежа - есть изменения по сравнению с 3 кв.? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
