| 0
- 03.07.2012 - 10:36
|
Добрый день! Извиняюсь за глупый вопрос, но я давно не вела фирму с НДС. Подскажите пожалуйста, надо ли распечатывать счета-фактуры и подшивать их к журналу выданных счет-фактур, которые формируются, в случае получения авансов от покупателей.     | | ||
| 81
- 29.08.2012 - 12:20
|
Порядок заполнения графы 2 "Дата выставления" части I "Выставленные счета-фактуры" журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур установлен пп. "б" п. 7 Правил ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137, в случае выставления счетов-фактур в электронном виде. В то же время право не заполнять указанную графу в случае составления счетов-фактур по реализуемым товарам (работам, услугам) на бумажном носителе данным подпунктом п. 7 Правил не предусмотрено. В этой связи при составлении счета-фактуры на бумажном носителе в вышеназванной графе журнала следует указывать дату составления счета-фактуры. | | ||
| 82
- 29.08.2012 - 13:09
| Позиция Ника мне ближе - по той причине, что ведение журнала учета выставленных и полученных счетов-фактур не имеет рационального смысла (во многом дублирует правила ведения книг продаж и покупок) и никак не влияет на обоснованность исчисления налога (начисления налога и применения вычетов). | | ||
| 83
- 29.08.2012 - 13:19
|
82-АДИМ >А Вы уверены, что правильно поняли позицию Ника? Изначально он утверждал, что составление и выставление это разные названия одного и того же процесса. Затем он стал утверждать, что процессы всё-таки разные, но происходят одновременно. Затем когда я указал, что есть случаи когда происходит составление, а выставление не наступает (для бумажных с/ф в т.ч.), что нарушает принцип одновременности, он ничего внятного уже по поводу своей позиции пояснить не смог. Вы к какому именно этапу "эволюции позиции Ника" проявляете свою близость? | | ||
| 84
- 29.08.2012 - 13:53
|
83-victuan > к "этапу" - разницы нет, и все говоримое есть сотрясение воздуха, не имеющее каких-либо последствий (речь исключительно по бумажным счетам-фактурам). ПП 1137 на четверть документ идиотский, составленный по принципу Паркинсона. Вся Россия (!) боится ткнуть носом Правительство в графу 17 части 1 утвержденного им Журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур (Прил.3 к ПП 1137) и спросить, "бачили очи...?!" и "доколе?!". В конце концов, ваш спор по выставленные с-ф опровергается как минимум названием этого журнала.... в котором нет различия между составленными и выставленными счетами-фактурами. | | ||
| Модератор 85
- 29.08.2012 - 14:05
| 83 если для целей налогообложения нет разницы то составление=выставление. А процессы, их время и т.п. не имеет значение. | | ||
| 86
- 29.08.2012 - 14:09
| 85-Н и к > я это и имел в виду :-) | | ||
| 87
- 29.08.2012 - 14:58
|
Это умозаключение парадоксально Цитата:
Но ведь в ПП 1137 составление и выставление разделяет (в т.ч. на эл. с/ф очень явно). Т.е. ПП 1137 вкладывает смысл в это разделение. А вот для целей он налогообложения или нет, это вопрос второй. Который я не рассматриваю. Главное, что разделение заложено и это подтверждается текстом НПА. | | ||
| 88
- 29.08.2012 - 15:28
| 87-victuan > ответьте лишь на вопрос - а ЗАЧЕМ всё это??? | | ||
| 89
- 29.08.2012 - 16:00
| 88-АДИМ >Для ответа на (9), например. | | ||
| 90
- 29.08.2012 - 16:06
| 89-victuan > а зачем отвечать на это вопрос? или - чем плох ответ "все равно. как хотите"? в вопросе ведь - бесцельное (бессмысленное) по сути действие.... | | ||
| 91
- 29.08.2012 - 16:24
| Цитата:
Если с/ф составлена 1 кв, а выставлена во 2-ом, то она попадет в книгу продаж 1-го кв, но журнал выставленных с/ф 2-го кв. Журнал выставленных получается уже не дублирует книгу продаж. Цитата:
| | ||
| 92
- 29.08.2012 - 16:32
|
91-victuan > Цитата:
| | ||
| 93
- 29.08.2012 - 16:34
| 92-АДИМ >Вообще-то, штраф есть. За непредоставление документов по требованию НО. | | ||
| 94
- 29.08.2012 - 16:49
| 93-victuan > 200 руб. жалко? | | ||
| 95
- 29.08.2012 - 17:14
|
94-АДИМ >"200 руб" <> "ни-ка-ких!" И какой резон из-за такого пустяка ссорится с инспектором? Нет, не правы Вы... | | ||
| 96
- 29.08.2012 - 17:25
| 95-victuan > бояка :-) 200 руб за отсутствие гоморроя - невелика цена | | ||
| 97
- 29.08.2012 - 17:57
|
96-АДИМ >Да причем здесь это. Непредставление документа это нарушение. Неправильное заполнение - нарушение. А величина штрафа неважна. Принципиальность вопроса заключается в другом. Ну Вы это уже и сами поняли, если начали переходить на смайлики. | | ||
| Модератор 98
- 30.08.2012 - 10:34
|
С опытом желание выполнять бредовые требования проходит. А принципиальность лучше проявлять в общении с инспектором. | | ||
| 99
- 30.08.2012 - 14:04
| Все равно при проверке у инспектора руки до этого дойдут только если все остальное идеально-идеально) да и штрафы в нужных размерах на этом не наберешь) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
