| 0
- 02.03.2014 - 21:03
|
Чо-та очкую идти. Книжка была любимая в детстве, вот боюсь разочароваться в фильме. Кто ходил, че там? :]
    | | |
| 41
- 03.04.2014 - 12:59
| 39-Dede > Аха, в каждой теме про кино колеблющиеся колеблются и колеблються. Иди и смотри! Тьху (( | | |
| 42
- 03.04.2014 - 16:54
| Цитата:
| | |
| 43
- 04.04.2014 - 08:30
| Цитата:
нужно всюду успеть новые кинопрограммы так интересно смотреть | | |
| 44
- 04.04.2014 - 09:12
| Lenchik89 Бгг, ну че? )))) | | |
| 45
- 04.04.2014 - 13:36
| Раз о фильме спорят, даже не посмотрев его - значит кино стоит просмотра. | | |
| 46
- 04.04.2014 - 14:54
| 45-bma1 > Почему это не посмотрев? Я в числе первых посмотрела. Жалею. Плююсь до сих пор... | | |
| 47
- 10.04.2014 - 12:08
|
Ярмольник аудиокнигу читал эту самую (сейчас слушаю в дороге порой) и с душой читал надо сказать - не знаю насчёт режиссуры но что ярмольник будет там играть с душой верю. А то у многих он в кино ассоциируется чаще всего с этим вот товарищем из "Тот самый Мюнхгаузен".  Его там типа мама шпагой по ляжкам учила как человеком стать. | | |
| 48
- 10.04.2014 - 20:46
| Цитата:
 | | |
| 49
- 10.04.2014 - 21:28
|
48 Dede я думаю, от этих образов Леня на старости лет хотел бы избавиться. Чтобы запомнили благородным, мужественным Рыцарем и борцом за права человека космического масштаба  а не "жареным цыплёнком табака" (кажись это он его на пантамиме изоброжает в программе "Вокруг смеха?) Как говорится - почувствуйте разницу. Совсем другой ведь табак, да? | | |
| 50
- 11.04.2014 - 07:12
| Как то староват для Руматы-Антона там он вроде 35 лет а в фильме 60 ужо | | |
| 51
- 14.04.2014 - 14:02
|
Блин. Так все обосрали фильм :) что захотелось хоть посмотреть что это такое. Но на торрентах пока нет. . P.S. Не везет Стругацким на экранизации. 2 хороших (Сталкер и Чародеи) - но к исходным книжкам имеют о-о-о-очень косвенно отношение. Первый ТББ получился отстоем, Обитаемый остров получился отстоем... Дикие лебеди - тоже не фонтан... Что по ним еще снимали? | | |
| 52
- 15.04.2014 - 08:19
| отель у погибшего альпиниста-вполне себе фильм, да и насчет гадких лебедей (заметьте гадких)я бы не был так однозначен. | | |
| 53
- 17.04.2014 - 08:52
|
Да, Отель У погибшего альпиниста вполне ничего... я о нем забыл. Лебеди действительно гадкие :) в смысле названия :) но меня (ИМХО, конечно) не особо впечатлили. | | |
| 54
- 19.04.2014 - 21:11
|
Некоторое время назад успел посмотреть фильм в волшебной стране ОЗ. Да. Некоторое разочарование есть. Но что касается конкретно Ярмольника, то я в восхищении. Вот это на старости лет настоящий бык! А не жареный цыпленок тапака. Да еще всегда в белоснежной сорочке среди говна! Но время рассудит достоинства и недостатки фильма. Хочу сказать, что еще видел одну его хорошую серьезную роль в фильме Мой сводный брат Франкенштейн. | | |
| 55
- 05.05.2014 - 08:40
| посмотрел и я "Трудно быть богом", равное или не равное творение это Сталкеру да Солярису, не мне судить...трудный и тяжелый фильм. Буду второй раз смотреть, тогда может будет яснее. | | |
| 56
- 08.05.2014 - 09:58
| Страшно, просто страшно смотреть что-то, снятое по произведениям хороших писателей фантастов. Экранизации хороши в случае с беллетристикой, типа Сумерек и прочей лабуды. Скажем так, Сталкер не очень понятен и ясен без предварительного чтения Пикника на обочине (сначала смотрела фильм, потом читала книгу). Не говоря уже о Необитаемом острове. Так что, смотреть буду с большим опасением. | | |
| 57
- 08.05.2014 - 13:55
| Да чего опасаться-то? Ярмольник не выскочит из экрана и никого не покусает. Единственно, не читавшему книгу не стоит смотреть - будет непонятно, ибо сам фильм не дает возможности понять сюжет. Что-то типа балета - если нет программки с описанием смысла действа, то получаются просто танцы. :) | | |
| 58
- 10.05.2014 - 19:27
|
Седня посмотрел и просто обалдел.... Это не кино это что там совсем другое. Тяжело смотреть. Тяжело понять. Но когда дошло - стал ясен замысел автора (хотя не особо он обрадовал...) | | |
| 59
- 12.05.2014 - 11:17
| эххх!!! | | |
| 60
- 13.05.2014 - 13:04
| to mrbaz очень содержательно))) | | |
| 61
- 13.05.2014 - 22:02
| Фильм отстойный Гораздо интереснее Агирре, гнев божий 1972 года | | |
| 62
- 14.05.2014 - 09:30
| кто чего интереснее?..."кто на ком стоял?" (С) | | |
| 63
- 14.05.2014 - 09:34
| 62-Jetman > Второй раз посмотрел? Понятнее стало? | | |
| 64
- 14.05.2014 - 10:08
| Недавно скачал, пока не выберу 3 часа на просмотр ) Немного промотал, ужасает нарочитая антисанитария, все какие то чумазые, обосраные, хотят сморкаются на камеру и неряшливо едят.. Досмотрю ли его до конца? ) | | |
| 65
- 14.05.2014 - 14:51
| не посмотрел...понятно то и с первого раза было, тем более сюжет знаю. Что сказать Герман хотел? Ну ведь люди не могут так часто сморкаться? То что люди - свиньи? И даже самые лучшие из нас при близком рассмотрении весьма неприглядны? Так это и так много раз сказано. Или может просто ненавидел он эпоху в которой жил? В фильме хоть и псевдосредневековье, но явно проглядывает свиное рыло современности. Вероятно и то и другое и еще то что 95% населения идиоты. А Ярмольник выше всех похвал, честь, хвала и низкий поклон ему... | | |
| 66
- 14.05.2014 - 15:16
| Цитата:
| | |
| 67
- 14.05.2014 - 16:04
| искусствовед Вы наш юный ;)...как искусствовед искусствоведа спрашиваю, Вы фильму то смотрели? | | |
| 68
- 14.05.2014 - 17:01
| 67-Jetman > Это Вы мне?)) В числе первых смотрели. В кинотеатр ходили, билеты покупали, чтоб наш кинопром поддержать!)) | | |
| 69
- 14.05.2014 - 17:19
| ну а кому 23?)))...и че ни капли ничего в душе не шевельнулось? Даже когда барона Пампу убили? | | |
| 70
- 14.05.2014 - 17:22
|
69 Jetman404 думаю до того момента мало кто досмотрел. Ну или из кино зла сбежали. | | |
| 71
- 14.05.2014 - 17:40
|
69-Jetman404 > Про 23 - это шутка, наш междусобойчик с Рио де Гранда-мАнда)) Так то мне чуть поболе)) Фильм еле досмотрела, меня реально тошнило, хотя я не ела ни до показа, ни во время (нет привычки жрать в кинотеатрах). В общем причина была именно в фильме. Кроме желудка ничего у меня не шевелилось. Уж сорри за подробности.. | | |
| 72
- 14.05.2014 - 18:12
| Вы когда Ганг увидете Вы на что будете обращать внимание на то что это священная река или на некоторую засратость берегов? Все это вопрос восприятия. | | |
| 73
- 14.05.2014 - 18:27
| 72-Jetman404 > Ганг я видела, войти в него даже не мыслила, потому что засратость, да. Ну элементарно брезгую. это на уровне физиологии - естественное отвращение. По тем же причинам не лобызаю святыни, руки ноги, мощи и прочие останки. | | |
| 74
- 18.05.2014 - 00:35
|
65-Jetman > Ну ведь люди не могут так часто сморкаться? --------------- Да с чего не могут? Могут. Вы утром проснулись, пошли в сортир, пукнули пару раз, килограммчик говна сделали, смыли. Потом в ванную - сморкнулись, отправили зелёных соплей в канализацию. И так же все ваши соседи, и текут по канализации тонны говна, зеленых соплей, жира и всякой дряни в мыльной воде. А теперь представьте что нету ни унитаза, ни умывальника с канализацией. Куда всё деваться будет? То-то же и оно. Об этом и фильм. | | |
| 75
- 18.05.2014 - 11:44
| Цитата:
| | |
| 76
- 18.05.2014 - 12:49
| Цитата:
| | |
| 77
- 18.05.2014 - 16:29
|
75-Freefall > Честно говоря, затрудняюсь предположить, что вы имеете в виду, когда говорите "хорошо хоть Обитаемый остров достался Бондарчуку". Кому хорошо-то? Бондарчуку, пожалуй, только. Дешевая фальшивка, БТР-80 покрашенный в розовый цвет. Нам бы следовало увидеть в этом фильме больной, чахлый мир, загаженный горелым железом и радиацией, образ Земли 60-х после ядерной войны. Нам бы следовало увидеть комсомольца из прекрасного светлого земного будущего. Но комсомольцы ведь не носили длинных волос, и мир Саракша выглядел лишь дурацкой подделкой, глупой смесью декораций из "Конана-варвара" и "30-го уничтожить". Но что Бондарчук? Как смог, так и снял. И на том спасибо. Как говорится, не стреляйте в пианиста, он играет как умеет. Герман же снял нереально правдоподобное кино. Не зря многие признаются, что их тошнило. Режиссер вызвал у зрителя физиологическую реакцию. Это прекрасно. Представляете силу художественного воздействия? Ну да, Герман взял приключенческий роман, но не сделал из него приключенческий фильм. Обидно? Поклонникам Стругацких - да, несомненно. 76-_Gea_ > Лично я думаю, что фильм вообще ни о чем. Фильм просто сам по себе. Скажу о себе. Меня восхитило как это было снято. Не о чем, а как. | | |
| 78
- 18.05.2014 - 17:51
| Дык фильм то и недоделан то толком.Бормочат чегото не разобрать.Я лично с детства знаю все книги Стругатских но и Сталкер и это вызывают недоумения.Во время просмотра приходилось людям обьяснять что там в данный момент происходит и кто такие эти хм люди.Кадр с бомжекоролём с обосратым принцем и чахлым двором вызвали смех.Типа и это королевский двор а мы думали бомжатник | | |
| 79
- 18.05.2014 - 18:23
| to Freefall Вы молодец, Вы думаете и анализируете...так и продолжайте...antiSPS ваще порадовал...думают же люди))) | | |
| 80
- 18.05.2014 - 18:26
| кстати а почему Стругатские, када все время братья Стругацкие | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
