| 0
- 23.11.2016 - 00:29
|
Ну что до 2018 года совсем немного осталось, возвращаются ККМ или ККТ, только теперь они будут сливать информацию напрямую в налоговую! странно тогда зачем фискальный накопитель? который нужно менять раз в год! Кто что думает по этому поводу?     | | |||
| 121
- 30.11.2016 - 09:59
|
120-Iсеbеrg > Вот она двойственность мелкописнеса. С одной стороны, самозанятые спекулянты кричат что они ого как работают, дарят счастье, создают удобство и конкуренцию. А как что не так, включается другая песня: я не я, я просто мимо проходил, за все платит покупатель, ну а что я могу сделать - я же просто тихий посредник. Вы уж определитесь... Цитата:
| | |||
| 122
- 30.11.2016 - 14:18
| Цитата:
| | |||
| 123
- 30.11.2016 - 15:18
| Цитата:
| | |||
| 124
- 30.11.2016 - 16:06
|
123-Обормот > не думал, что будет что-то непонятно :) Смысл следующий. В тарифы на перевозку строительных материалов заложены налоги за езду по дорогам. Заказчики оплачивают работу строительным компаниям, то есть строительным компаниям эти деньги поступают. И дальше строительные компании должны оплачивать с этих денег (полученных от заказчиков за работу/услуги) налоги за использование дорог. Но хитропопые строительные компании находят способы не платить этот дорожный налог государству. То есть, деньги, которые должны идти на строительство/ремонт дорог просто оседают в карманах руководителей строительных компаний. Сейчас то должно быть все понятно :) | | |||
| 125
- 30.11.2016 - 16:12
| А в общем, по моему мнению, особо сильно пиз..т даже не чинушы, а строители - получают огромные деньги за заказы, но деньги просто разворовывают, а потом делают полное г-но, най..ывая как клиентов/заказчиков, так и работников (просто в наглую кидая - не платят обещанные зарплаты, премии и т.п.). | | |||
| 126
- 30.11.2016 - 16:53
| 124-Искусственный Интеллект1 > и что, прямо у заказчика есть такая строчка в расходах - заплатить барыге за платон? : ) по-моему вы слишком упрощаете. заказчик купит у кого дешевле, а платит барыга иль не платит, никого не интересует. В общем считаю неправомочно утверждать, что дескать за все платит клиент. В розовых мечтах продавцов может и так. А на деле несколько иначе. Деньги-то у клиента. А барыга всегда (я подчеркиваю, всегда) может подвинуться, не облезет. Рынок всех рассудит. | | |||
| 127
- 30.11.2016 - 17:35
|
126-Обормот > При составлении смет используются тарифы, в этих тарифах все учтено: налоги, амортизация оборудования/авто, зарплаты и т.д. Естественно, компании заявляют цены гораздо выше стоимости указанной в смете. На счет Платона - если сейчас не учитывают, то будут в будущем учитывать. А так да, все оплачивает заказчик/клиент. Вопрос тут в другом - власть хочет, чтобы все оплачивали налоги, для этого вводятся различные методы контроля. Есть нормальные бизнесмены, которые оплачивают налоги, а есть пизнесмены, которые занимаются пизнесом и уходят от налогов различными способами. Именно из-за пизнесменов власть и вводит все эти новые способы контроля. Из-за пизнесменов, будет доставаться и нормальным бизнесменам. И власть я полностью не защищаю, далеко не все методы мне нравятся. Критика власти должна быть, но не обсирание. | | |||
| 128
- 30.11.2016 - 17:47
| Цитата:
| | |||
| 129
- 30.11.2016 - 18:08
| Цитата:
| | |||
| 130
- 30.11.2016 - 18:26
|
129-aracl > У нас еще не факт, просто тенденция, а в странах, на которые мы хотим походить (пускаем слюни), это уже реальность! Цитата:
| | |||
| 131
- 30.11.2016 - 18:30
| Цитата:
| | |||
| 132
- 30.11.2016 - 18:51
| 131-aracl > Не хочу изображать из себя «теоретика», но возможно хозяйственный магазин шаговой доступности, это ближе к услугам, и у таких форматов есть будущее… | | |||
| 133
- 30.11.2016 - 21:49
| Цитата:
| | |||
| 134
- 30.11.2016 - 21:52
|
127-Искусственный Интеллект1 > Что за глупости - за все платит клиент? это наверное на каких-то курсах-семинарах преподают? вот прям возьмет и заплатит, ага, делать ему большще нечего. "Инвесторы" в бетонометры тоже так думали. А теперь продают в минус, а аренда приносит столько же сколько депозит в сбербанке. Чой-то не платит клиент. Платят писнесмены. Прибыль застройщиков падает. Не подскажете, почему? Вроде издержки растут, а цена падает. Цитата:
| | |||
| 135
- 30.11.2016 - 23:16
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 136
- 01.12.2016 - 08:59
|
135-Искусственный Интеллект1 > угу, в убыток не будут (вернее будут, но временно - это называется демпинг), а прибыль снижать могут, то есть не за все платит клиент, выходит? про то кто чей клиент, у вас все сплелось. У нас капиталистическое товарное производство, естественно, что для одного товар, для другого основное средство, а значит все являются продавцами и клиентами, и никакой продавец не хочет низкой прибыли. Но приходится : ). | | |||
| 137
- 01.12.2016 - 10:25
| Низкая прибыль это залог отсутствия экономического роста и развития. Путь к деградации и развалу. Что для отдельной компании, что для страны в целом. | | |||
| 138
- 01.12.2016 - 11:34
| Цитата:
| | |||
| 139
- 01.12.2016 - 13:39
| Цитата:
| | |||
| 140
- 01.12.2016 - 13:42
| Цитата:
И если дядю Васю,и его бизнес государство не зашишает,то кирдык такому государству | | |||
| 141
- 01.12.2016 - 13:45
| Цитата:
| | |||
| 142
- 01.12.2016 - 13:56
| Цитата:
Если производитель ЧЕСТЕН, то куй Вам продаст,отправит к своему представителю в стране или в регионе,который выгребает у него объём И который ,если узнает ,производитель ЖУЛЬНИЧАЕТ,просто прекратит с ним работу | | |||
| 143
- 01.12.2016 - 15:12
| 138-Искусственный Интеллект1 > изучите экономтеорию, как образуется добавочная стоимость например, откуда она образуется, и теорию денег заодно. А то я могу задать вопрос: если за все платит клиент, то откуда у него деньги, из воздуха? Или наворовал? А у того у кого он наворовал, откуда деньги, кто ему заплатил? : ) С точки зрения барыги рынок представляется этаким разводом лохов: лохи несут барыгам деньги, а барыги банкуют и говорят, сколько денег сегодня лохам принести. Именно так работает "малый писнес" в Краснодаре. Я рад что малый писнес загибается. Чем больше таких писнесменов почит в бозе, тем здоровее будет экономика. Выживать должны лучшие, а не тупейшие. Раньше писнесмену надо было рот пошире открывать, чтоб больше пищи влазило, а теперь Путин чего-то требует, ай беда какая! Работайте, и сальдо будет в когда в вашу пользу. | | |||
| 144
- 01.12.2016 - 18:22
|
141-abrek > Чувак, ты сгруппируй свои словеса понятнее. А то "пися вырасти соси бесплатно..." Проблемы с этим? ) Че сказать-то хотел? )) 142-abrek > Спасибо за урок. Было очень интересно. | | |||
| 145
- 01.12.2016 - 22:01
|
Вопрос тут в другом - власть хочет, чтобы все оплачивали налоги, для этого вводятся различные методы контроля. Есть нормальные бизнесмены, которые оплачивают налоги, а есть пизнесмены, которые занимаются пизнесом и уходят от налогов различными способами. Именно из-за пизнесменов власть и вводит все эти новые способы контроля. Из-за пизнесменов, будет доставаться и нормальным бизнесменам. И власть я полностью не защищаю, далеко не все методы мне нравятся. Критика власти должна быть, но не обсирание. [/quote] Хм. Вот я, пизнесмен по-Вашему, веду, ненавидимую тут многими, деятельность розничной торговли. Конкурирую с сетями, хотя производители отпускают мне товар дороже, чем сетям. Кроме обширного наличия товара по сравнимым с сетями ценам, есть "стол заказов", человеческое отношение к клиенту, многие клиенты заходят просто в гости побеседовать, узнать о новинках... Весь процесс заточен под енвд В случае изменения системы НО, у сетей цены не поднимутся, они уже на общей, а мой бизнес в его настоящем виде станет нерентабелен. Придётся уволить 1-2 сотрудников, что, кроме +2 безработных, принесёт ухудшение качества обслуживания. чему же тут радоваться? И, ещё, в обсуждаемой идее есть значительное негативное пятно, раньше называвшееся "коммерческая тайна". Все давно знают, что нет хуже хранителя данных, чем госорганы. Топам глубоко начхать на их конфиденциальность, а программёр будет совсем лопухом, если не продаст базу, хотя-бы после увольнения. Получается, всплывшие наверх личности, теперь будут иметь доступ к информации всем продажам и реализованным услугам. Лучше инструмента для выбора очередной "дойной" отрасли, или организации монополии в этой сфере и не придумаешь. Ещё лет 10 назад говорил мне один умный человек: "не ждите нормального капитализма, малый бизнес останется представлен только ларьками для ремонта обуви и парикмахерскими", остальное будет в руках "друзей". Думал - драматизирует. Ан нет, тенденция оформилась окончательно. | | |||
| 146
- 02.12.2016 - 09:03
| Как ни крути, а добавочной стоимости этот малый бизнес не создаёт. Если парикмахерская хотя бы услугу генерирует, то подпольный купи-продай тупо пытается отжать крохи у крупных сетей и монополистов. Тем и живет, хотя никакой конкуренции ларёк с прокисшим молоком магниту не создаёт. Это то же самое как проститутка не создаст конкуренции жене, как бы ей этого ни хотелось. Малый бизнес в развитых странах уходит в нишевые услуги, где крупный бизнес нецелесообразен. А так как у нас ничего кроме купи-продай не могут, вот и получаются лишь ларьки да парикмахерские. Никогда мелкий ларёк не сможет конкурировать с крупным продавцом, эффективность у него не та, вот ларьки и отмирают. Хотя не так быстро, как хотелось бы. О безработных нечего переживать, у нас всегда требуются таксисты, уборщики и разнорабочие. Жрать захотят - пойдут сортиры мыть. | | |||
| 147
- 02.12.2016 - 09:08
| По поводу коммерческой тайны. В своё время, до принятия закона о ПД, у меня был доступ к информации о гражданах края. Это были разные базы. Хоть бы кто-то предложил продать. Но может я дурак, конечно, надо было поискать? Кажется, эти ваши данные и даром никому не нужны в своей массе. А теперь есть закон, он худо-бедно соблюдается, там не так просто уже стало. И есть ответственность. | | |||
| 148
- 02.12.2016 - 10:16
| Цитата:
| | |||
| 149
- 02.12.2016 - 10:31
| Цитата:
Цитата:
Сахар был приведён для примера. Там все товары из перечня прожиточного уровня перечислить, включая предметы одежды? Это просто долго будет. Ну раз лично вы от сахара уже почти отказались, то напрашивается вопрос - другие продукты из набора тоже собираетесь отказаться покупать? | | |||
| 150
- 02.12.2016 - 10:41
| Цитата:
Вспомним, как всё начиналось с сетями. Ашан, Магнит, Леруа-Мерлен... малый бизнес был в ужасе от возможностей этих монстров, а те демпинговали, чтобы закрепиться и внушить обывателям, что сеть=экономия. Предприниматели-оптовики с гаранта в шоке ходили по МЕТРО... Закрывались продуктовые, строительные магазинчики, оптовые рынки. Сейчас, вытеснив большинство конкурентов, окрепнув и пройдя период взрывного развития, сети зарылись в отложенных издержках, заигрались с хотелками по марже и за вход в сеть. Тут же воспрял малый бизнес и начал выкатывать более выгодные потребителю товары, зачастую кося цену в 2 раза и оттягивая клиентов у зажравшихся сетей. Это ли не есть польза для потребителя? Если же сети таки смогут задушить всю мелкотню, пролоббировав подобные сабжу законы, то сразу заимеем ценовой сговор, какой мы видим в сотовой связи, или торговле нефтепродуктами через азс. | | |||
| 151
- 02.12.2016 - 10:41
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 152
- 02.12.2016 - 10:43
| Цитата:
| | |||
| 153
- 02.12.2016 - 10:44
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 154
- 02.12.2016 - 10:45
| Цитата:
А суперпупергипермаркет, дающий всем без разбора - соответственно.... | | |||
| 155
- 02.12.2016 - 10:51
| Цитата:
| | |||
| 156
- 02.12.2016 - 11:00
|
послушайте, защитники платонов, повального применения ккт и прочей ерунды? вы задумайтесь о сути этих вещей, что они дают нам всем в конечном итоге? да ничего, кроме расходов! вот жили мы без платонов - и ничего, дороги строились так же, как и сейчас, какого-то бешеного всплеска дорожного строительства после введения платона я не наблюдаю - в этом плане ничего не поменялось. зато добавилась конторка-щипач, принадлежащая типам из круга "друзей", на прокорм которой мы теперь все косвенно скидываемся. вот жил я без кассового аппарата, оказывал услуги, участвуя в создании прибавочной стоимости, все по марксизму-ленинизму, платил налоги. теперь мне говорят "ты должен купить кассовый аппарат, оплатить его обслугу, голограммы там всякие дурацкие и прочие примочки, кроме того, заключить договор с неким оператором обработки данных, конечно же не бесплатно и продолжать как ни в чем ни бывало платить те же самые налоги. спрашивается, зачем мне все это нужно? если государство решило как-то усилить контроль за моей выручкой, то почему все эти мероприятия должен оплачивать я? ну приставляйте к каждому ИП по менту, пусть он ходит за ним следом и контролирует каждый шаг - тоже неплохая идея ведь, а? сейчас собираются вводить курортный сбор - опять будет та же фигня с кучей бабла на разработку системы сбора, обработки и контроля, и поглощением практически всего собранного бабла самой системой сбора, т.к. нужны деньги на обслуживание этой системы. платные парковки - что, там иной какой-то механизм? да все то же самое - опять какая-то говноконтора по сбору денег для самой себя. может, эвакуаторы? да нет же, те же яйца. Экология со своими тупыми бумажками опять же за бабки - зачем все это? придите, проверьте, и если есть реальный вред природе - оштрафуйте, но нет, надо выписать 50 штук штрафа за не вовремя сданный сраный отчетик по экологии в организации, которая никакого вреда не может нанести по определению. и что вообще я получаю взамен? постоянный рост тарифов на коммуналку, цен на топливо и т.д.? может быть бесплатную медицину? что-то я ее не наблюдаю. образование - тоже какие-то постоянные поборы, почему когда я учился, учебники были бесплатные и не было вообще никаких поборов? в общем, все бы ничего, но эта уродская система платы за воздух с рассовыванием бабла по карманам приближенных мне лично не нравится, она не только крайне неэффективна, она вредна как для граждан, так и для государства. взять тот же техосмотр - что изменилось с официальным превращением его в профанацию? боже мой, да ничего! просто раньше это обходилось в 3-4 раза дороже с тем же самым фактическим результатом - ты просто получал бумажку на то же самое корыто, состояние которого никого не волновало, а волновали лишь деньги. | | |||
| 157
- 02.12.2016 - 11:03
|
Тем временем вышла новость, прямо относящаяся к этой теме. Наши руко_водители ввели новый налог, прозванный "налогом на Google", который (по мнению некоторых здесь отписавшихся) должен оплачивать сам Google и другие производители/продавцы цифровых товаров. Читаем, как это повлияло на цену и как она НЕ поднялась: https://news.mail.ru/economics/27988937 P.S. Любители лицензионных программ, компьютерных игр и рекламщики здесь имеются? Радуйтесь - вы внесёте свою лепту в восстановление России! Можете гордится этим! По закону, к электронным услугам, облагаемым НДС, относятся предоставление через интернет прав на использование программ для компьютеров, в том числе игр и баз данных; оказание рекламных услуг в интернете, услуг по размещению предложений о приобретении товаров и услуг, по поддержке электронных ресурсов, предоставлению доменных имен и услуг хостинга, предоставление прав на использование электронных книг, музыкальных произведений, графических изображений и видео. | | |||
| 158
- 02.12.2016 - 11:57
| http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/12469 Это вот для тех радуется когда кашмарят мелкий бизнес | | |||
| 159
- 02.12.2016 - 13:30
|
А появляющаяся и растущая как снежный ком новая отчетность не напрягает? Скоро по приходу на работу прям с утра будем садится и писать отчеты, на саму работу времени уже не останется в скором будущем... :0) | | |||
| 160
- 02.12.2016 - 13:52
| Отчетность и прочее это наведение порядка. Порядок стоит денег, но даёт обществу предпосылку к развитию. Налоги платить нужно. То что налоги воруют, это уже в другой плоскости. Это надо решать отдельно. Что до цен, то почти всегда на практике цены в ларьках выше, а товар там лежалый и негодный. Где найти такой ларёк, чтобы все было свежее и хорошее, я не знаю. Например я любитель выпечки. В Питере мне приглянулась булочная. Там дорого, но оно того стоит. Отличный малый бизнес, я такой поддержу. А у нас? Все везде несвежее. Пирожные везут мороженые и даже умудряются забыть разморозить перед продажей. В чем выгода, если такие пойдут Оля мыть? Объясняю. Сейчас они все равно ничего полезного не делают, а блага потребляют. Если они начнут мыть полы, то блага от общества точно так же будут получать, но зато хоть роля чище будут, всяко полезный труд. А набрать, условно, в магните булочки и продавать их рядом в два раза дороже под вывеской "домашняя выпечка" это не бизнес. Бодяжить и продавать типа дорогое пиво тоже не бизнес. Пусть такие загнутся. И вместо них появится более эффективный малый бизнес, который создаст конкуренцию крупному. А не появится, ну что ж, значит не судьба. Только это будет другая тема. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
