| 0
- 18.09.2012 - 11:22
|
В свое время, лет 8 назад, я был активным участником форума ПиЭ и сдается мне, что тогда здравого смысла здесь было больше. Были люди, были обсуждения. Нынче же что ни тема, то нагромождение бессмысленности и очевидной личностной незрелости участников, скрытые под соусом из нелепых понятий и терминов. То обсуждают, что учитывает карма в процессе наращивания своих собственных тонких тел, то какой-то Великий Алексей Муравьев зовет в свою секту финансовых реестров, ссылаясь на поддержку Высших сил, то дыры энергетические латают, то чакры прочищают. Все это ужасно! Мне искренне жаль тех людей, кто приходит сюда со своей болью и хочет получить помощь. Я не оспариваю право людей на схождение с ума, но я очень против того, чтобы это безумие навязывалось кому-то еще. В связи с чем мне бы очень хотелось обсудить с вами обоснованность и эффективность эзотерики как способа описания и воздействия на реальность. Для затравочки: объясните мне, неразумному, что есть карма и как на нее влияет Уран в 9 доме. Заранее благодарен.     | | ||
| 121
- 26.09.2012 - 10:32
| 119-952856 >Ты , вдруг, за всех заговорил? С чего бы это.... Я, напрмер, тож считаю, что смерть физического тела - не есть конец бытия и я продолжаю жить и после этого.... Значит ЯМ не одинока... Интересно, сколько людей согласится с вами, что физическая смерть , разложение их "белкового" тела, для них полный конец существования? | | ||
| 122
- 26.09.2012 - 10:40
|
121-ЭрикМария >Я, напрмер, тож считаю Пережил, или только представляешь? Вот честно, пережил смерть и новое рождение? Представления на тему "бытие" не интересны. И сколько людей вместе с тобой и ЯМ пережили смерть и помнят своё повторное (сто тыщ раз) рождение?) | | ||
| 123
- 26.09.2012 - 11:16
| 122-952856 > Много.... только я с десяток знаю....а сколько не знаю..... | | ||
| 124
- 26.09.2012 - 11:32
|
123-ЭрикМария >Итого - десять против всех остальных. Слабовато, чтобы ради десятка менять определение "жизнь - есть форма существования белковых тел". Ибо для всех остальных смерть это конец. Я не знаю ни одного человека, который помнил бы себя более одной жизни. И судя по ответу, ты тоже помнишь себя только в этой жизни. Значит и для тебя определение приведённое выше верно. | | ||
| 125
- 26.09.2012 - 11:40
| 124-952856 > Гы.... Ты постоянно пытаешься НАВЯЗАТЬ своё мнение. При том, не зная меня, не зная других.... Опять таки нелепо строя умозаключение - "судя по ответу". Где в моём ответе ты увидел, что "ты тоже помнишь себя только в этой жизни", вот объясни....? Хотя, не надо. Я не хочу беспокоить тебя, ибо с моей стороны это было бы кощунством - беспокоить мессию, коий гласит от имени ВСЕХ. На сем - аминь! | | ||
| 126
- 26.09.2012 - 11:52
| 124-952856 >для вас планета Земля живое создание или мертвое? | | ||
| 127
- 26.09.2012 - 11:52
|
125-ЭрикМария >Опять таки нелепо строя умозаключение - "судя по ответу". Где в моём ответе ты увидел, что... ты не сказал "да", значит ушёл от ответа, значит "нет", извини, если это нелепо. Определение "жизнь есть..." я не навязываю, а цитирую, не потому что оно "МОЁ", а потому что хотел увидеть тех, кто пережил смерть неоднократно. Пока кроме "представляющих" иное никого не увидел. "Представляющие" сегодня себе представляют одно, завтра другое, а действительность как всегда третья - никогда не совпадает с представлениями. | | ||
| 128
- 26.09.2012 - 11:58
|
127-952856 > Цитата:
| | ||
| 129
- 26.09.2012 - 11:58
| 126-Ясный месяц >Не имею представления. По факту, для меня вся "земля", или "материя" - это только моё тело, больше мне ничего не дано, да и в нём работы непочатый край. | | ||
| 130
- 26.09.2012 - 12:00
| 128-Ясный месяц >Как я могу сказать, что я помню умирание, если я не помню воплощения?) Ведь оно предшествует второму. | | ||
| 131
- 26.09.2012 - 12:22
| Цитата:
По-моему, вы жизнь представляете точкой, а я представляю ее океаном. Тело человека - это океан состоящий из точек-клеток:) Возможно мы говорим об одном и том же, только с разных точек зрения. И да, думаю мы не вправе судить о жизни людей вообще и тем более по нескольким словам написанных на форуме. Есть вещи, которые люди не раскрывают, потому что не видят необходимости. Это как если ребенку объяснять что такое взрослость. Вырастит - сам поймет. | | ||
| 132
- 26.09.2012 - 12:29
| 130-952856 >так о чем и речь:) Если вы не помните своего воплощения чтобы знать, что умрет в вас, то с чего вы взяли, что умрете как белковое тело? | | ||
| 133
- 26.09.2012 - 12:37
|
132-Ясный месяц >Потому, что хоронил белковые тела. Они не оживали. Если вы не помните, то меня не было. Опровергните - расскажите: "как сейчас помню...") 131-Ясный месяц >По-моему, вы жизнь представляете, по-моему я живу, а не представляю. Вы сможете утверждать про океан, когда станете этим океаном, не ранее. | | ||
| 134
- 26.09.2012 - 12:55
|
133-952856 > Цитата:
| | ||
| 135
- 26.09.2012 - 12:56
| +133 "Тело человека - это океан состоящий из точек-клеток:)" - тогда, разложившееся тело это пересохший океан? Если уж сравнивать, то что это как ни смерть океана?) | | ||
| 136
- 26.09.2012 - 12:59
| Цитата:
| | ||
| 137
- 26.09.2012 - 13:01
| 134-Ясный месяц >я океан., то есть Ваши чувства не ограничены скромными возможностями тела. Следовательно я могу попросить Вас, например, описать меня. | | ||
| 138
- 26.09.2012 - 13:01
| 136-Ясный месяц >Вода не исчезает, исчезает океан. | | ||
| 139
- 26.09.2012 - 15:36
|
137-952856 >можете попросить. Как океан могу описать ва океанически, вы океан, Вселенная, полная жизни:) Мне интересно, вы хотите меня понять или переубедить? Я, например, непротив того, что вы точка. В океане жизни есть и такое:) еще одна метафора пришла. Полнота=пустота. Кувшин когда пуст, нам только кажется что он пуст, он полон воздуха:) | | ||
| 140
- 26.09.2012 - 15:39
|
138-952856 > Цитата:
| | ||
| 141
- 26.09.2012 - 15:42
| 139-Ясный месяц >Вы опишите свои представления, а не меня. Представления не интересны - туман, он и в Африке туман. | | ||
| 142
- 26.09.2012 - 16:08
|
140-Ясный месяц >Метафорический парообразный или кристалический человек каг бы живым не будет. Скорее он будет мёртвым. Почему жизнь не описывается конкретно, а только метафорично? Например, "я" - есть океан, даёт основания для вывода: природе этого субъекта присущи ясновидение, яснослышание, телепатия и телекинез, ибо это лишь следствия его ширины и глубины, и никакое "капельки океана" (другие объекты и существа) от него не спрячутся - он уже в них. Поэтому я и сказал "опишите меня" - объект удалённый для простого, но не для ясновидящего. | | ||
| 143
- 26.09.2012 - 16:59
| Цитата:
Я вижу людей не просто, как вы тут написали - белковыми телами. И если вы этого не видете, то это не значит, что оно так. Цитата:
Откуда вы знаете что присуще океану? Как вы думаете, почему я должна захотеть вам доказывать, что я океан? я не вижу причин. Вам не понравилось мое описание вас? Так я ответила, но это не значит что вы сможете понять мой ответ. Хотите быть белковым телом - будьте. Мы то, что мы думаем. Хотя белковое тело это всего лишь одна из форм океана:) Но так вы и мыслите как белковое тело (извините, если вдруг вам разонравилось быть белковым телом и мыслить на его уровне тоже вдруг разонравилось)....не задавайте тогда вопросы океану. Чтобы понять океан, вам надо стать океаном:) Но а когда вы океан, то все вопросы уже будут не актуальны:) Наверное все дело в осознании, океан 952856 ;) диалог я больше не поддерживаю. Желание ушло. | | ||
| 144
- 26.09.2012 - 17:08
|
143-Ясный месяц >Наверное все дело в осознании, Угу, и в преждевременном (до осознания себя таковым) утверждении "я есть океан". На протяжении нескольких постов подводил к мысли, что сначала надо стать, а потом утверждать. Дело в том, что становление принято почему то заменять представлением, работу заменять фантазией. | | ||
| 145
- 26.09.2012 - 21:11
| Цитата:
и вы снова не ответили на те вопросы; не надеюсь, что ответите и на эти. | | ||
| 146
- 26.09.2012 - 23:47
|
Ошо(в переводе Океан) в своём поиске только слегка прикоснулся к его сути,но миллионы людей были увлечены его(Океаном) безграничным и непостижимым могуществом) как планктон,который наверное тоже зрит себя океаном и рассуждает о вечном,хотя жизнь его кончается по нашим меркам почти мгновенно)) *просто грустно* | | ||
| 147
- 27.09.2012 - 00:04
|
Не могу не поделиться: http://science.compulenta.ru/710429/ | | ||
| 148
- 27.09.2012 - 10:13
|
146-ИМур >не знала, что Ошо в переводе океан:) и что это его метафора об океане и капле. Хотя, эта метафора столь распространена, что ее автора сложновато обозначить. Ошо про океан не читала, это вдруг если ты меня заподозрил в фанатизме по Ошо:). Не грусти. Жизнь прекрасна:) 147-Radix0 >Спасибо за статью. наука подверждает что мысли человека влияют на происходящее не только здесь и сейчас и на будущее, но и изменяет прошлое. Про прошлое очень интересный факт. Теперь не верно будет высказывание "прошлое изменить нельзя". Я правильно поняла статью? | | ||
| 149
- 27.09.2012 - 10:16
|
145-Ясный месяц >зачем становиться океаном океану? Представлять себя океаном и стать океаном вещи такие же разные, как и представлять себя ясновидяще яснослышащим телекинезистом и стать им. | | ||
| 150
- 27.09.2012 - 13:30
|
149-952856 >отвечу притчей: Будда с учениками у реки сидел и ждал лодочника. Появился йогин, который перешёл несколько раз по воде, и с пафосом обратился к Будде с вопросом: - Ну, а ты, Просветлённый так можешь? На что Будда спросил: - Сколько времени ты затратил на то, чтобы достичь этого? - Почти всю жизнь я затратил на то, чтобы научиться, провёл много времени в суровых аскезах. Пришёл лодочник и Будда спросил его: - Сколько стоит переправа? - Три гроша, - ответил лодочник. Будда повернувшись к йогину сказал: - Слышал? Вот столько стоит вся твоя жизнь. | | ||
| 151
- 27.09.2012 - 13:35
| 150-Ясный месяц >Притча для тех, кто мнит себя океаном?) | | ||
| 152
- 27.09.2012 - 13:38
| 149-952856 >вопрос не в том, представляю я себе или являюсь океаном. Это не мой вопрос, а ваш, но вы не можете за меня на него овтетить, и одновременно отрицаете мой ответ требуя доказательств. Вопрос в том, зачем вам доказательства моего явления? Дело в том, что у меня должно возникнуть желание вас удивиь своими способностями, да?. Но оно не возникает и я знаю почему. И если вы ответите на вопрос выше честно сами для себя, то тоже сможете узнать почему:) | | ||
| 153
- 27.09.2012 - 13:54
|
152-Ясный месяц >Не нужны мне ваши ответы о доказательства, ибо в них нет ответа на единственный вопрос: "Почему люди заменяют путь представлениями об оном?" Для самообмана? Для самоуспокоения? Раз уж приведенча, то и я приведу пожалуй афоризм. "Существует лишь два типа людей, которым светит надежда: человек, почувствовавший прикосновение Бога и тянущийся к нему, а также скептик или самоуверенный атеист. Но что касается описателей религий и подражателей свободной мысли, то это мертвые души, которые следуют за смертью, называя ее жизнью." (с) | | ||
| 154
- 27.09.2012 - 13:55
| "...приведена притча..." - полслова съелось) | | ||
| 155
- 27.09.2012 - 14:32
| 153-952856 >у нас разное с вами восприятие бога. Поэтому ваш приведенный афоризм для меня звучит несколько некорректно. Мне теперь стали понятны ваши другие посты, их корень так сказать и теперь я знаю почему мне было трудно с вами общаться. Спасибо за беседу. | | ||
| 156
- 27.09.2012 - 14:40
|
155-Ясный месяц >у нас разное с вами восприятие бога. Да, я с ним ещё не встречался, поэтому у меня нет никакого его восприятия... "Некто изрек, что Бог должен быть таков, либо таков, иначе он не был бы Богом. Но что касается меня, то я могу лишь только знать, что Бог есть, и я не вижу, каким бы образом я мог сказать ему, каков Он должен быть. Ибо где тот стандарт, по которому мы можем судить о Нем? ..." (с) | | ||
| 157
- 27.09.2012 - 21:00
|
156-952856 > Цитата:
Цитата:
| | ||
| 158
- 28.09.2012 - 08:38
| 157-Ясный месяц >"...ещё не встречался..." - ключевое слово "ещё", означает что говорить о нём я буду когда встречу. Если Вы заметили, то о нём заговорили Вы. Нить же моих тезисов сродни цитате: "Истинный оккультизм стремится к опытному постижению и осуществлению постигнутого, а не к ментальным построениям. Он в некотором роде продолжает науку." (с) - пост 149 другими словами. | | ||
| 159
- 29.09.2012 - 09:57
|
158-952856 > Цитата:
| | ||
| 160
- 02.10.2012 - 09:49
| 148 Ясный месяц, я бы сказал что прямое следствие: субъективная реальность зависит от того когда и куда смотришь. И учитывая это, слишком мало можно сказать (и иметь одномоментное обширное постижение) об объективной реальности в широком смысле и о "кармических" связях(океан или те же фотоны) поскольку мы ограничены этим самым детерминирующим (узко)направленным субъективным взглядом. Всяческие учения направлены на постижение общего, и вроде бы технологии есть, но поскольку пока физика мне до сих пор до конца непонятна, присутствуют сомнения... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
