| 0
- 04.12.2016 - 17:32
|
Предлагаю вашему вниманию знакомство с предсказателем, которого считают вторым Эдгаром Кейси. Знакомьтесь, Гордон Майкл Скаллион.     | | |||
| 41
- 05.12.2016 - 20:24
|
37-megabax >я сходила по Вашей ссылке...там речь о споре между разными философами, математиками..и из того что они между собой спорят и считают астрологию плохой автор делает вывод о ее некчемности... то есть вы просто ссылаетесь на авторитет...я сама астролог и могу сказать о том что астрология точна там где она признается...там где она не признается (например в магии, сказкотерапии) он не учитывается и говорить о том что она работает нельзя... с другой стороны сталкивать астрологию на арену научных споров нельзя повторюсь потому что это в большей мере искусство толкования а не шаблон-привязка...тут требуется очень глубокое почти медитативное погружение в работу... я сама очень люблю точность и всегда когда она мне нужна (чаще всего в медицинских вопросах) я использую астрологию и она мне ни разу не изменила...в вопросах судьбы много других факторов и там кроме астрологии работает еще и свободная воля человека, эгрегоры...то есть факторы которые с астрологией вступают во взаимодействие а не находятся в подчинении...не зря существует поговорка "звезды склоняют но не обязывают" таким образом за самим человеком остается право окончательного решения...и именно это право может изменить приговр звезд.. я собираю огромное количество самых разных прогнозов ..мне интересно делать выводы..могу чем-то делиться -) и главное мы живем не в круге а по спирали...это важно всегда помнить) | | |||
| 42
- 05.12.2016 - 21:52
|
41-Родная > Понимаете, есть такая очень мощная штука, как научный метод. Суть состоит в том, что все проверяется экспериментально. Если ученый открыл закон и его эксперименты смогли повторить независимые исследователи, значит, этот закон работает. И его можно использовать в практических целях, например, изобретать компьютеры, самолеты, новые лекарства и так далее. В астрологии такого нет, поэтому нельзя сказать что астрология работает. Вы говорите - эта искусство. Но единственная польза от искусства - это развлечение, отдых, там полюбоваться на что-то красивое и так далее и что-то тому подобное. Но искусство не может делать прогнозы. Что либо предсказывать можно только на основе научного метода. Кстати, даже в искусство и то уже проникла наука, например, научными методами можно установить подлинность картин знаменитых художников и так далее. | | |||
| 43
- 06.12.2016 - 08:54
| Цитата:
| | |||
| 44
- 06.12.2016 - 08:56
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 45
- 06.12.2016 - 08:58
| Цитата:
| | |||
| 46
- 06.12.2016 - 09:22
| Цитата:
| | |||
| 47
- 06.12.2016 - 09:26
| Цитата:
и потом у астрологии есть одно уязвимое место...мне как специалисту оно известно...разумеется для того чтоб оспаривать астрологию в ней надо прекрасно разбираться...так что вам бы я порекомендовала просто не критиковать то в чем вы не разбираетесь потому что по-настоящему слабые и белые пятна вы не видите в силу ваших поверхностных знаний...а я их не покажу потому что во первых астрология многое мне подарила в жизни, а во-вторых заполнять такие пятна надо с великой любовью, уважением и милосердием...а не огульно высмеивать | | |||
| 48
- 06.12.2016 - 10:03
|
46-Родная > Цитата:
Цитата:
| | |||
| 49
- 06.12.2016 - 10:04
|
47-Родная > Цитата:
| | |||
| 50
- 06.12.2016 - 10:04
| Цитата:
| | |||
| 51
- 06.12.2016 - 10:07
|
49-megabax >давайте уберем термин лженаука по отношению к астрологии...потому что астрология не претендует на статус науки...хотя не исключено что есть молодые люди с научным складом ума которые хотят видеть в астрологии науку...а когда у них это не получается то просто отбрасывают ее в мусор со статусом "лже" использовать научный метод надо с умом...если вы обладаете достаточными способностями то возможно вас ждут великие открытия...если нет...то ваша участь пинать все что вам недоступно и клеить ярлык "лже" но это всего лишь свидетельство ваших собственных способностей или их отсутствия.. | | |||
| 52
- 06.12.2016 - 11:56
|
50-Родная > Цитата:
| | |||
| 53
- 06.12.2016 - 11:59
|
51-Родная > Цитата:
Несмотря на большое количество предпринимаемых в паранауке попыток дать физическое обоснование астрологии, ни одна из них не увенчалась успехом, и современная наука полностью отрицает действенность астрологических методик, квалифицируя астрологию как псевдонауку[2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12] и предрассудок[13][14]. Национальный научный фонд США использует астрологию в качестве «эталонной» лженауки в оценочной системе «Science and Engineering Indicators»[15]. Энциклопедия Британника относит астрологию к магическим[16] гадательным практикам, основанным на концепциях, несовместимых с научными данными.[17] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...B3%D0%B8%D1%8F Так что называть астрологию лженаукой вполне правомерно | | |||
| 54
- 06.12.2016 - 12:06
|
53-megabax > ЗЫ. вот еще цитата оттуда же: Попытки верификации Общие результаты Ни один эксперимент, который мог доказать истинность утверждений астрологии, не увенчался успехом[66]. Все усилия, направленные на то, чтобы установить достоверные статистические корреляции между расположением небесных светил в момент рождения человека и какими-либо особенностями его личности или событиями в жизни, пока не дали положительного результата[66]. Астрологи в своих предсказаниях не показали результатов, существенно отличных от любого случайного предсказания[67][68][69]. Те из них, кто заявляет об обладании сверхъестественными способностями, не способны действовать лучше, чем те, кто о таких способностях не заявляет[67]. Эффект Марса Основная статья: Эффект Марса Существует ряд статистических исследований достоверности астрологии, давших кажущийся положительным результат. Наиболее известными в этой области являются работы Мишеля Гоклена, сопоставившего моменты рождения большого количества людей с их профессиями. Результаты этих работ оказались неоднозначными. Исследования Гоклена опровергли многие базовые положения астрологии[60][70], в частности, работоспособность гороскопов. В то же время в ряде других его исследований были обнаружены некоторые статистические закономерности, предполагавшие наличие связи момента рождения человека с его судьбой (см. эффект Марса). Эти исследования повторялись несколько раз под надзором различных экспертов и давали сходные результаты, однако научное сообщество отказалось признать их, мотивируя тем, что полученные результаты не имели статистической значимости[71] и что при анализе Гоклен допускал систематическую ошибку, отбирая тех из людей, чьи данные о моменте рождения подтверждали его гипотезу[72]. Эксперимент Форера Основная статья: Эффект Барнума Критику достоверности сообщаемых астрологами сведений современная наука часто подкрепляет ссылкой на эксперимент Форера (см. Эффект Барнума). В 1948 году американский психолог Бертрам Форер (англ.)русск. провёл психологический эксперимент: раздал своим студентам тест личности, чтобы по результатам тестирования предоставить им анализ их личности. Однако вместо настоящего анализа, он давал всем один и тот же расплывчатый текст, взятый из гороскопа. Затем он попросил каждого студента оценить по пятибалльной шкале: насколько описание их личности соответствует действительности. Средняя оценка оказалась равной 4,26. На оценку точности описания студентов повлиял в том числе и авторитет преподавателя. Впоследствии эксперимент был повторён множество раз с тем же результатом[73]. Оказалось, что люди зачастую крайне высоко оценивают точность таких описаний их личности, которые, как они предполагают, созданы индивидуально для них, но которые, на самом деле, неопределённы и достаточно обобщены, чтобы их можно было с таким же успехом применить и ко многим другим людям. Этим эффектом учёные объясняют феномен широкой популярности астрологических гороскопов, хиромантии и различных псевдонаук. Планеты в астрологии Число День недели Планета Покровительствует Металл Символ 1 Воскресенье Солнце Жизни Золото Sun symbol.svg 2 Понедельник Луна Тайнам, магии Серебро Moon symbol crescent.svg 3 Вторник Марс Воинам Железо Mars symbol.svg 4 Среда Меркурий Смерти Ртуть Mercury symbol.svg 5 Четверг Юпитер Королям Олово Jupiter symbol.svg 6 Пятница Венера Любви Медь Venus symbol.svg 7 Суббота Сатурн Тайнам и замкнутости Свинец Saturn symbol.svg Астрологические близнецы Основная статья: Астрологические близнецы Одним из наиболее убедительных доказательств[4] ложности астрологии считается эксперимент, начатый в 1958 году английскими учёными и продолжающийся по настоящее время. Учёные изучали более 2000 человек[74], родившихся с интервалом в среднем около 4,8 минуты[60][67] (так называемых «временны́х близнецов»), и проследили их дальнейшую судьбу. Согласно астрологии, такие люди должны быть близки по профессии, по уму, по привычкам и т. д. Наблюдения велись за состоянием здоровья, родом занятий, семейным положением, уровнем интеллекта, способностью к музыке, искусству, спорту, математике, языкам и т. д. Всего учитывалось свыше сотни параметров. Никакого сходства между «временны́ми близнецами» не было обнаружено. Они оказались столь же отличны друг от друга, как и люди, родившиеся в разное время под любыми другими знаками Зодиака[67][60]. | | |||
| 55
- 06.12.2016 - 12:42
|
53-megabax >ну ...что нового вы доказали? вот лично вы... Цитата:
из всего описанного явно видно что какой-то анонимной науке и некоторым ее представителям чего-то там не удалось...дальше что?.. если 10 000 людей не удается разбогатеть а 1 удается то вы какие сделаете выводы...что денег не существует? | | |||
| 56
- 06.12.2016 - 12:44
|
54-megabax >+ вы лично и конкретно четко обозначили свою персональную позицию: 1) вы желаете ИЗВЛЕКАТЬ выгоду лично себе 2) вы любите науку.. причем тут простите астрология?.. ну учитесь извлекать выгоду... | | |||
| 57
- 06.12.2016 - 12:51
|
55-Родная > Давайте сравним достижения науки и астрологии. Благодаря науке изобретены компьютеры, самолеты, запускаются в космос корабли, изобретаются новые лекарства, строятся города. А чего достигла астрология? НИЧЕГО. | | |||
| 58
- 06.12.2016 - 12:55
|
55-Родная > Цитата:
| | |||
| 59
- 06.12.2016 - 12:58
| 58-megabax >именно) то чем мы с вами тут занимаемся...вы мне рассказываете про мифические споры и "английских ученых", вы ищите авторитеты которые позволят вам скрыться от самопознания...научный метод тем не менее вам может подарить личные открытия но действовать вам придется самому) ни против и не с помощью астрологии...а полностью самостоятельно | | |||
| 60
- 06.12.2016 - 13:00
| Цитата:
| | |||
| 61
- 06.12.2016 - 13:08
|
но учитывая пожелания Президента...наука должна быть и приносить пользу...и может вы мегабакс окажетесь этим великим пионером! http://www.kremlin.ru/events/president/news/53313 | | |||
| 62
- 06.12.2016 - 13:21
|
60-Родная > Из действий конкретных людей складывается некая глобальная система. Если говорить об ученых, то это Система Научного Знания. И создаются изобретения не благодаря конкретным людям, а благодаря совокупности их целенаправленных коллективных действий. Один в поле не воин... Цитата:
| | |||
| 63
- 06.12.2016 - 13:26
|
62-megabax >  у вас поистине ангельское терпение! Я восхищен!
| | |||
| 64
- 06.12.2016 - 17:45
| 62-megabax >жду ваших успехов на поприще научных открытий...тем более вы не один в поле воин! | | |||
| 65
- 06.12.2016 - 17:46
| 63-Ginger >вас выпустили и вы тут как тут..) в моей теме..рада видеть вас снова в боевом расположении духа | | |||
| 66
- 06.12.2016 - 17:53
|
65-Родная > так сами же ходатайствовали за мою амнистию :) Спасибо, кстати :) но вот вмешиваться в разговор не стану - во первых не мне тягаться с Мегабаксом в эрудиции и терпении, а во вторых я получил коллосальное удовольствие читая тему :) Это шедевр - битва логики и безудержной фантазии...  | | |||
| 67
- 06.12.2016 - 18:13
| 66-Ginger >никакой битвы...битва у меня только с вами...а теперь еще и выясняется что вы себе требуете скачуху на мелкое хулиганство...я в замешательстве | | |||
| 68
- 06.12.2016 - 18:14
| в чем эрудиция мегабакса не ясно...ясно что он гуляет по инету в поисках рассказов о спорах ученых и жаждет личного обогащения...вот и всё...не густо | | |||
| 69
- 06.12.2016 - 18:24
|
68-Родная > Цитата:
а на счет общения. ... ой. нет..) я лучше промолчу..) поскольку знаю, почему он так упорно пытался вам хоть что то объяснить, но говорить об это ни за что не стану..))))) потому как долго и не имеет смысла..)))) | | |||
| 70
- 06.12.2016 - 18:28
| 69-Ginger >потому как вам нечего сказать...вы поди тоже из академии наук будити? | | |||
| 71
- 06.12.2016 - 18:32
| 70-Родная > да. мне нечего сказать ) | | |||
| 72
- 06.12.2016 - 18:34
|
68-Родная > Цитата:
Цитата:
| | |||
| 73
- 06.12.2016 - 18:38
| Цитата:
| | |||
| 74
- 06.12.2016 - 18:38
| 72-megabax > :) вы главное, когда надоест блистать эрудицией, просто плюньте и переключитесь на другую тему, потому как в ловушку Родной под названием "я вот вот пойму, что заблуждалась" попадаете не вы первый...)))) | | |||
| 75
- 06.12.2016 - 18:39
|
74-Ginger >вот вы мне лучше ответьте на вопрос Цитата:
| | |||
| 76
- 06.12.2016 - 18:40
|
50-Родная > Цитата:
Цитата:
Цитата:
- Не верьте никому, даже мне, все проверяйте. | | |||
| 77
- 06.12.2016 - 18:42
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 78
- 06.12.2016 - 18:42
|
73-Родная > Цитата:
| | |||
| 79
- 06.12.2016 - 18:43
| 75-Родная > конечно! не то слово! Очень жажду, тем более что мое семейство в очередной раз выкатило мне счет на недостаточную финансовую поддержку..( | | |||
| 80
- 06.12.2016 - 18:43
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
