Реальность и тараканы

Гость

0 - 11.02.2015 - 16:18

Что такое реальность? как отличить оную от тараканов? методы и подходы в этом нелегком деле.

Гость

201 - 02.03.2015 - 17:56

Долбящий камешки

202 - 04.03.2015 - 02:34

198-Чё > Прямое познание

Британские ученые недавно открыли, что человек видит (глазами) единомоментно (и четко) область размером с теннисный мяч. Остальное дорисовывает мосх :-)

Ну и что ты в 198 написал? :-) Ну склассифицировал ты познание, и что? В пределах ума все поддается классификации. Что мосх "видит", то и классифицирует, это его задача: как кота не подкинь, он все равно на лапы приземлится. А вот без постулата (и безусловной веры) в непрерывность мира мозг будет плавать, как кот в невесомости. Придется искать новые зацепки.

Гость

203 - 04.03.2015 - 05:59

или постулат. у меня, кстати, дядя на постулатовом заводе работает, так он этот постулат пря мо ящикаии шлёт.

Гость

204 - 04.03.2015 - 06:10

190-Балагурррр > витееватость как искусство либо отход жизнедеятельности таракана. грань тонка но в данном случае уж очень смахивает на второй вариант

Гость

205 - 04.03.2015 - 06:16

198-Чё > можно ли выразить неконцептуальное через концепции?

и можно ли воспринимать концепции неконцептуально?

Гость

206 - 04.03.2015 - 06:22

202-Долбящий камешки > поэтому и проводится инвентаризация. поэтому и сжигаются её результаты. Чё лукав, но природа берёт своё, вот он и носится в поисках хорошего "пня" постоянно уворачиваясь. Но время пришло, ббОооооооомммммммммммм!

Долбящий камешки

207 - 04.03.2015 - 11:01

206-Ядрён батон > Чё не лукав, Чё - последователен. Куда догма пойдет, туда он и последует ;-)

Гость

208 - 04.03.2015 - 11:20

207-Долбящий камешки > одно другому не мешает, но порождает

Гость

209 - 04.03.2015 - 11:22

так уютна подушка под утро, так мягка и нежна... :)

у меня кошка любит утром лечь рядом и лапками придерживать - не вставай, поспи ещё чутка

а мозг, он же дурак - ему то что - нужна отмазка - всегда пожалуйста :)

Гость

210 - 04.03.2015 - 11:29

202-Долбящий камешки > "Британские ученые недавно открыли, что человек видит (глазами) единомоментно (и четко) область размером с теннисный мяч. Остальное дорисовывает мосх :-)"

британские ученые это да, они и не такое открыть могут ))
И если уж мозх столько дорисовывает даже при прямом восприятии, то чего стоят аналитические выкладки ученых основанные на таком дорисованном восприятии? ))) Если уж говорить А то почему бы не сказать и Б?
А вообще, прямое познание (восприятие) органами чувств это только часть процесса, есть еще ментальное восприятие это когда на основе воспринятого глазом мозг строит свой образ, это как раз то, что ты назвал достраиванием. Кроме того к прямому восприятию еще относится самоосознавание и йогическое восприятие - это переживание абсолютного (природы ума, нагваля и т.д.)
1-е условие
"А вот без постулата (и безусловной веры) в непрерывность мира мозг будет плавать, как кот в невесомости. Придется искать новые зацепки."
не совсем понял, что ты хочешь сказать, разверни плиз.
Если про иллюзию непрерывности потока сознания, то да "склеивать" в непрерывность череду мгновенных восприятий это одна из функций концептуального ума. Без этой функции вообще невозможно концептуальное, относительное познание, т.к. все отдельно, нет взаимосвязей, нет "ментальной направленности". Кстати, эта ментальная направленность, основанная на инерции предшествующего момента можно назвать творцом относительного мира, творцом сансары. Есть такой метод который называется махамудра четырех слогов: "а ма на си", манаси можно перевести примерно как "умственная направленность", "а" это отрицание. Т.е. специальными методами ослабляется и сводится на нет, эта ментальная направленность, приводящая к иллюзии непрерывности, тенденция концептуального(омрачающего) ума склеивать восприятия в непрерывность.

Гость

211 - 04.03.2015 - 11:34

209 Да, кошка у тебя зачотная...

Гость

212 - 04.03.2015 - 11:40

207-Долбящий камешки > "Куда догма пойдет, туда он и последует"
кто то зовет догма, по мне так метод. Догмой метод становится в отсутствии понимания того, как и почему он работает, на чем основан и т.д.

Гость

213 - 04.03.2015 - 12:01

Чё, тема ведь не про столы и даже не про базоны Хиггса? Тема ведь о том, где заканчивается будда-природа и начинается сон разума?

Гость

214 - 04.03.2015 - 12:03

213-Ядрён батон > именно про это ))

Гость

215 - 04.03.2015 - 12:04

А я думаю, тема про то, что вы зануды.

Гость

216 - 04.03.2015 - 12:25

215-tramontanaa > вот ты зануда! заладила свое зануды, зануды, зануды и нудишь, нудищь, нудишь ))

Гость

217 - 04.03.2015 - 12:35

214-Чё > ну раз про это, то будь добр :)

будь добр и объясни, зачем ты тратишь тучу слов, в которых прячешь смысл? поэзия, она, мой друг, отнюдь не в рифмах ведь. ты просто с мыслью соберись и перестань реветь :) (в смысле как медведь) а просто, быстро в двух словах что нужно излагай, стань лёгким как пушинка, Чё, и жару поддавай

короче, милый друг, рискни и прояви талант, а то вот это му и хрю тебя загонят в ад

Гость

218 - 04.03.2015 - 12:46

217-Ядрён батон > эхх, радёмый )) слова они не только прячут, но и того этого ))) кому то из вороха слов одной песчинки достанет, чтобы она легла в нужное место и собралась картина. А кому то и миллиона слов будет мало. хоть стихами, хоть прозой.

Гость

219 - 04.03.2015 - 12:47

218-Чё > вот я тебе и предлагаю устроить месячник лаконичности. покинь зону комфорта, Чё. задрал уже :)

Гость

220 - 04.03.2015 - 12:53

219-Ядрён батон >
это ты задрал уже:)
все тебе разжуй и рот положи.
возьми и неконцептуально поимей. делов-то:)

Гость

221 - 04.03.2015 - 12:57

220-Менада > от ведь! и "возьми" ей, и "в рот положи", и "поимей"...

Менада, ты вообще какого поля ягода? буддист? (ка)

Гость

222 - 04.03.2015 - 13:13

Батоша, ты таки опять делаешь мне стражно:) попей колеса щтоле для памяти:)

Гость

223 - 04.03.2015 - 13:16

222-Менада > ты от ответата не уходи :) ты скажи своими словами, считаешь ли ты себя причастной или нет здесь и сейчас?

Гость

224 - 04.03.2015 - 13:30

223-Ядрён батон >
к чему?:)

Гость

225 - 04.03.2015 - 13:33

224-Менада >да, и к чему в том числе

Гость

226 - 04.03.2015 - 13:33

при всей кажущейся ловкости
в обращении
с языком
я недавно заметил что не умею
писать или думать
тОлком
максимум чувствовать
зияющие дыры в плотине
на пути безбрежного
которые нужно заткнуть словом
почти неизбежным
единственным
препятствием стремительному потоку
несущему мое тело к водопаду
очередных изменений
током
пронзает желание страстное
определенной твердости
и отсутствия смерти
как дети
мы возимся в своих песочницах
закрывая глаза, думая что спрятались
принимая грудью несуществующие плети
всегда в самопостроенной
елейно холимой
клети
защищающей нас от мира
и своей так ослепительно
сияющей
сути

Гость

227 - 04.03.2015 - 13:34

+ 226 это старое, но примерно по твоей теме )

Гость

228 - 04.03.2015 - 13:42

227-Чё > да это не по моей теме :) это по твоей теме. я те грю, попробуй простую но действенную практику. не излагай мысль эпистолярно до тех пор, пока она не сгладится до пары хотя бы предложений. и включай для этого свои проклёвывающиеся связи с реальностью :) до огня внутри, до жжения в башке :) и всё наладится, я тя уверяю

Гость

229 - 04.03.2015 - 13:44

228-Ядрён батон >есть примеры того как это сделал ты? интересно почитать как это выглядит.

Гость

230 - 04.03.2015 - 13:46

Про идею вечного возвращения интересно...

Гость

231 - 04.03.2015 - 13:48

229-Чё > это растянуто на годы. но если ты помнишь, то вначале я просто исключительно цитатами лупил и двух слов связать не мог. ты меня ещё цитатником обзывал :) ну вот, поставил цель, излагать, и вот, излагаю, как видишь :)

Гость

232 - 04.03.2015 - 14:00

231-Ядрён батон > ну эт маладец, но мне кажется у всех так. чем больше говоришь, рассуждаешь, тем лучше это получается со временем.

Гость

233 - 04.03.2015 - 14:03

232-Чё > кажется, что тебе много кажется, Чё :) но ты на всякий начищай свои цепи

Гость

234 - 04.03.2015 - 14:06

ох и разошёлся я сегодня не на шутку... просто чума :)

Гость

235 - 04.03.2015 - 14:23

234-Ядрён батон > доволен сам собою? ))