К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Проблемы исследваония сознания

Гость
0 - 04.05.2015 - 08:17
Просьба высказать свое мнение вот об этой статье (Проблемы исследования сознания): http://easyprog.ru/index.php?option=...2147&Itemid=75


Гость
121 - 09.05.2015 - 12:01
120-Bro > Учены проверяют друг друга. Одно из требований к эксперименту - это его повторяемость. Если несколько разных независимых ученых проверили один и тот же эксперимент и получили одинаковые результаты, то этим результатам можно доверять. А вот если кто то провел эксперимент, получил один результаты, а другие ученые провели тот же эксперимент, но получили другие результаты, то эти данные отбрасываются как недостоверные.
Гость
122 - 09.05.2015 - 12:24
121-megabax > То есть, нам простым потребителям знаний, остается верить так называемым ученым, полагаясь на их научность, венцом которой является эксперимент ? А почему то вдруг слово вера как то само собой появляется )) А ты его так шугаешься.
Гость
123 - 09.05.2015 - 12:58
122-Bro > Ну, в некоторых пределах мы эти знания сами можем проверить. Например, закон Ома. Для этого достаточно амперметра, вольтметра, омметра, обычных карманных батареек и резистора. Все это продается и стоит не дорого.
Наличие бозона хиггса, к сожалению, мы проверить не можем, ибо большой адронный коллайдер нам не по карману.
Кстати, некоторые научные теории мы можем проверить и косвенно. Например, давай зададим себе вопрос: допустим, квантовая механика ложна. Но тогда будет невозможно существования различных устройств, основанных на квантомеханических эффектах, например, транзисторов, микросхем и прочих полупроводниковых приборов. А значит, невозможны ни компьютеры, ни телевизоры, ни сотовые телефоны. Но мы видим обратное. следовательно, квантовая механика правильная.
А вот как обстоит дело с проверкой религии? При том, ты так и не ответил на вопрос: а как быть с тем, что религии друг другу противоречат?
Гость
124 - 09.05.2015 - 14:17
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
Возможно. Это называется МЕДИТАЦИЯ.
Самый бурный океан называют тихим. В определении* медитации как способа наблюдения сознания* тоже самое.
У медитации другие функции.
Гость
125 - 09.05.2015 - 19:08
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
А вот как обстоит дело с проверкой религии? При том, ты так и не ответил на вопрос: а как быть с тем, что религии друг другу противоречат?
Дела с религиями обстоят примерно так же. Там соответствующие науки, ученые. Но так как это науки тонкого, нематериального мира, то все происходит по законам и в соответствии с категориями этих наук. В какой то мере мы так же можем что то проверить, а что то нет, ибо ум просто не справляется с объектами и процессами нематериальной природы имеющими иные масштабы и временные рамки процессов. Религии в основном не противоречат друг другу, методы порой отличаются и это естественно, каждая религия возникала в свое время и при определенных обстоятельствах, решая определенную задачу.
Гость
126 - 10.05.2015 - 10:54
125-Bro >
Цитата:
Сообщение от Bro Посмотреть сообщение
Дела с религиями обстоят примерно так же. Там соответствующие науки, ученые. Но так как это науки тонкого, нематериального мира, то все происходит по законам и в соответствии с категориями этих наук. В какой то мере мы так же можем что то проверить
Ты очевидно, говоришь о теологии? Но если это наука, то где в ней эксперименты? И как мы сами можем проверить хоть какие то религиозные утверждения? есть идеи?
Цитата:
Сообщение от Bro Посмотреть сообщение
Религии в основном не противоречат друг другу
Вот первое противоречие: в христианстве после смерти душа попадает либо в ад, либо в рай. В индуизме душа реинкарнируется в новое тело. При чем, христиане идею реинкарнации вчистую отвергают.
Гость
127 - 10.05.2015 - 14:00
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
И как мы сами можем проверить хоть какие то религиозные утверждения? есть идеи?
Очень просто. Выбери какую нибудь религиозную систему и следуй указаниям. По крайней мере, дальнейшие твои рассуждения перестанут быть голословными. Тогда будет о чем говорить. А сейчас бъешься как рыба у нуля и поговрить не очем. Нужно попробовать сделать хотя бы малейший шаг, погрузиться в тему.

Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
Вот первое противоречие: в христианстве после смерти душа попадает либо в ад, либо в рай. В индуизме душа реинкарнируется в новое тело.
Новое тело это что по твоему? Праздник ? Твои поступки могут тебя в разные тела привести. Одних типов тел во вселенной около 8400000. И если ты воплотишься в теле с более огрниченными возможностями, то назови это адом, если попадешь в лучшие условия, назови раем.
Гость
128 - 10.05.2015 - 14:17
Утром в мою дверь постучала парочка. Первым заговорил парень:
– Привет! Я Джон, а она – Мэри.

Мэри: «Привет! Мы здесь, чтобы пригласить тебя с нами целовать задницу Хэнку!».
Я: «Простите? О чем вы? Кто такой Хэнк и с чего мне целовать его задницу?».
Джон: «Если ты поцелуешь задницу Хэнку, он даст тебе миллион долларов, а если нет – то выбьет из тебя всё дерьмо!».
Я: «Это что, какая-то новая молодежная тусовка?».
Джон: «Хэнк – миллионер-филантроп. Он построил этот город. Хэнк его хозяин. Он может сделать, что хочет и, т.к. он милосерден, то хочет дать тебе миллион долларов, но не может, пока ты не поцелуешь ему задницу!».
Я: «Но это бессмыслица! Какого хрена...».
Мэри: «Кто ты такой, чтобы сомневаться во власти Хэнка? Ты что, не хочешь миллион долларов? Неужели это не стоит того, чтобы поцеловать задницу?».
Я: «Может и стоит, но...».
Джон: «Тогда идем с нами целовать задницу Хэнка!».
Я: «И часто вы ее целуете?».
Мэри: «О да! Регулярно!».
Я: «И он дал вам миллион долларов?».
Джон: «Нет! Мы получим деньги, как только покинем город!».
Я: «Так почему бы вам не покинуть город прямо сейчас?».
Мэри: «Нельзя покидать город, пока Хэнк не скажет, иначе он не даст тебе денег и выбьет из тебя всё дерьмо!».
Я: «А вы знаете кого-нибудь, кто целовал задницу Хэнка, покинул город и получил миллион долларов?».
Джон: «Моя бабушка целовала задницу Хэнка годами. Она ушла из города в прошлом году. Я уверен, что она получила деньги».
Я: «Ты с ней об этом говорил?».
Джон: «Конечно, нет! Хэнк не разрешает это!».
Я: «Что же заставляет тебя думать, что ты получишь деньги, если ты никогда не говорил с теми, кто их получил?».
Мэри: «Но Хэнк же дает тебе немного денег еще до того, как ты уйдешь из города. Ты можешь получить премию, выиграть немного в лотерею, найти двадцадку на улице...».
Я: «А при чем тут Хэнк?».
Джон: «Существует определенная связь».
Я: «Простите, но это звучит глупо».
Джон: «Но ради миллиона долларов стоит попробовать. И помни, если ты не поцелуешь задницу Хэнку, он выбьет из тебя всё дерьмо!».
Я: «Может можно увидеться с Хэнком, обсудить детали...».
Мэри: «Никто не может видеть Хэнка, и никто не может с ним говорить!».
Я: «Как же вы тогда целуете ему задницу?».
Джон: «Иногда мы просто посылаем воздушный поцелуй и думаем про его задницу, иногда целуем задницу Карлу, а он передает Хэнку».
Я: «Какому Карлу? Кто такой Карл?».
Мэри: «Это наш друг. Именно он научил нас целовать задницу Хэнку».
Я: «И вы ему поверили на слово, что Хэнк наградит вас, если вы будете целовать ему задницу?».
Джон: «Нет! Карл получил письмо от Хэнка много лет назад, где всё объясняется. Вот копия письма, посмотри сам», – Джон протянул мне ксерокопию:

1. Целуйте задницу Хэнку, и он даст вам миллион долларов, когда вы покинете город.
2. Не злоупотребляйте алкоголем.
3. Питайтесь правильно.
4. Сам Хэнк продиктовал это письмо.
5. Луна сделана из сыра.
6. Всё, что говорит Хэнк, правильно.
7. Мойте руки после туалета.
8. Не пейте.
9. Не ешьте острые приправы.
10. Целуйте задницу Хэнку или он выбьет из вас всё дерьмо.
11. Выбивайте всё дерьмо из тех, кто не хочет целовать задницу Хэнку.

Я: «У меня подозрение, что если проверить, то окажется, что это почерк Карла».
Джон: «Конечно. Хэнк ему продиктовал».
Я: «Вы же говорили, что никто не видел Хэнка».
Мэри: «Много лет назад он говорил с некоторыми людьми».
Я: «Если он филантроп, почему же он выбивает всё дерьмо из людей, взгляды которых отличаются?».
Мэри: «Так хочет Хэнк, а Хэнк всегда прав!».
Я: «С чего вы это взяли?».
Мэри: «Пункт 6 гласит: Всё, что говорит Хэнк, правильно!».
Я: «А вдруг ваш Карл всё это выдумал сам?».
Джон: «Ничего подобного! Пункт 4 говорит: сам Хэнк продиктовал это письмо. Кроме того, пункт 2 гласит: не злоупотребляйте алкоголем, пункт 3: питайтесь правильно, а пункт 7: мойте руки после туалета. Все знают, что это правильно, значит и остальное верно!».
Я: «Но пункт 8 говорит: не пейте, что не согласуется с пунктом 2. А в пункте 5 - вообще бред про Луну из сыра!».
Джон: «Пункт 8 просто поясняет пункт 2. А по поводу 5-го, ты ведь никогда не был на Луне, откуда ты знаешь?».
Я: «Ученые доказали, что Луна из камня».
Мэри: «Но ученые не знают, откуда взялся камень, поэтому он может запросто оказаться затвердевшим сыром».
Я: «Отсутствие сведений о происхождении камня еще не делает его сыром».
Джон: «Ученые могут ошибаться, но мы ведь знаем, что Хэнк всегда прав!».
Я: «Мы знаем?».
Мэри: «Конечно, из 6-го пункта».
Я: «Ты говоришь, что Хэнк всегда прав, потому что так написано в письме. Письмо правильно, потому что его продиктовал Хэнк. Хэнк продиктовал письмо, потому что это написано в письме. Замкнутый круг – Хэнк прав, потому что он говорит, что он прав?».
Джон: «Наконец-то ты понял! Как приятно, когда кто-то начинает понимать Хэнка!».
Я: «Но... Ладно. А что насчет приправ?».
Мэри краснеет.
Джон: «Приправы есть нельзя! Так сказал Хэнк!».
Я: «Что, ни перца, ни горчицы?».
Мэри выглядит ошарашенной.
Джон кричит: «Не говори такие слова! Все приправы – это плохо!».
Я: «Так что, нельзя есть капусту с майонезом?».
Мэри затыкает уши: «Я этого не слышала! А-а-а-а-а-а-а!».
Джон: «Это отвратительно! Только гадкие извращенцы могут такое есть...».
Я: «Я ем это, потому что мне нравится».

Мэри падает в обморок. Джон подхватывает ее и, уходя, орет: «Если б я только знал, что ты один из них, я даже не тратил бы на тебя время! Когда Хэнк будет выбивать из тебя всё дерьмо, я буду стоять рядом и, смеясь, считать деньги. Я поцелую задницу Хэнку за тебя, майонезный пожиратель горчицы!».
Гость
129 - 10.05.2015 - 14:17
...(с)
Гость
130 - 10.05.2015 - 19:01
Человек доказал свое превосходство над компьютером в безлимитном покере
жульничать компьютер пока не научился:))
Гость
131 - 10.05.2015 - 19:48
Темная сторона,думаю мегабакс уверен,что для науки это только вопрос времени.
А вдруг он прав, и всех и все можно просчитать и смоделировать?
И создать собственную Вселенную,по своему разумению)
Не,ну а че?у Шивы или Брахмы ведь получилось:-)
Гость
132 - 10.05.2015 - 20:15
Вселенная мегахэнка))
Гость
133 - 10.05.2015 - 20:32
Цитата:
Сообщение от УДачник Посмотреть сообщение
И создать собственную Вселенную,по своему разумению)
расчеты расчетами, но кто профинансирует предприятие?%)
Кто энергию даст?
Гость
134 - 10.05.2015 - 20:42
Цитата:
Сообщение от Темная сторона Посмотреть сообщение
но кто профинансирует предприятие?%)
соратник) по партии
Гость
135 - 10.05.2015 - 20:46
Энергии ж...й кушай, кто даст ИНФОРМАЦИЮ?
Гость
136 - 10.05.2015 - 20:47
Цитата:
Сообщение от Лютозаръ Посмотреть сообщение
кто даст ИНФОРМАЦИЮ?
я где-то читала что инфа возникает(отдается) тот час же как только совпадает со способностью способностью получать (в народе это именуется так:не оскудеет рука дающего да не отсохнет рука берущега)
Гость
137 - 10.05.2015 - 20:53
Цитата:
Сообщение от Лютозаръ Посмотреть сообщение
Энергии ж...й кушай, кто даст ИНФОРМАЦИЮ?
RedBull окрыляет?
Гость
138 - 10.05.2015 - 21:13
133- "кто профинансирует?"
Лютозарь,тьфу Люцифер)
Гость
139 - 11.05.2015 - 08:45
133-Темная сторона >
Цитата:
Сообщение от Темная сторона Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от УДачник И создать собственную Вселенную,по своему разумению) расчеты расчетами, но кто профинансирует предприятие?%) Кто энергию даст?
Дык во Вселенной энергии до ...., простите, очень много. Одно только солнце ежесекундно излучает 3*10^26 джоулей. Этого хватит, что бы миллион сто ватных лампочек светили один миллиард лет.
Гость
140 - 11.05.2015 - 08:46
130-Темная сторона > Да, для того, что бы жульничать, необходимо сознание и понимание, а компьютер может лишь тупо следовать программе.
Гость
141 - 11.05.2015 - 08:47
127-Bro >
Цитата:
Сообщение от Bro Посмотреть сообщение
Очень просто. Выбери какую нибудь религиозную систему и следуй указаниям. По крайней мере, дальнейшие твои рассуждения перестанут быть голословными.
В молодости я уже следовал христианству. Ничего хорошего из этого не вышло.
Гость
142 - 11.05.2015 - 14:42
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
Дык во Вселенной энергии до ...., простите, очень много. Одно только солнце ежесекундно излучает 3*10^26 джоулей. Этого хватит, что бы миллион сто ватных лампочек светили один миллиард лет.
и какому дураку понадобиться Вселенная из миллиона 100 ватных лампочек?:))
т.е., как я понимаю - предполагается забрать энергию из нашей Вселенной? не, нормальные расклады...
с учетом того, что наша Вселенная, кажется плоская, у нее суммарная энергия и так нулевая... да и при любым раскладах - изменения количества энергии в нашей Вселенной - изменит ее геометрию, а значит и мировые константы, а значит физические свойства... как там че- не знаю, ну, что, жизнь накроется медным тазом - к дохтуру не ходи...
так что "лесом лесом, через конопляное поле, до говорящей реки"
...не, ну, конечно, если кто параллельно научиться и темную энергию отгружать...
Гость
143 - 11.05.2015 - 15:21
142-Темная сторона >
Цитата:
Сообщение от Темная сторона Посмотреть сообщение
с учетом того, что наша Вселенная, кажется плоская, у нее суммарная энергия и так нулевая...
Да не факт. Пока ученые еще спорят насчет того, плоская наша вселенная или замкнутая.
Цитата:
Сообщение от Темная сторона Посмотреть сообщение
да и при любым раскладах - изменения количества энергии в нашей Вселенной - изменит ее геометрию, а значит и мировые константы, а значит физические свойства...
С чего это вдруг мировые константы изменятся?
И, кстати, не обязательно из нашей Вселенной брать энергии. Есть теории, что вселенных тоже очень много.
Гость
144 - 11.05.2015 - 15:29
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
Да не факт. Пока ученые еще спорят насчет того, плоская наша вселенная или замкнутая.
плоское - в смысле Евклидово (кажется точность 0,00001 % - расхождение реликтового излучение с разных сторон)
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
С чего это вдруг мировые константы изменятся?
ну была плоская к примеру - стала параболическая....
а константы от геометрии зависят, больше не от чего, вроде...
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
И, кстати, не обязательно из нашей Вселенной брать энергии. Есть теории, что вселенных тоже очень много.
короче, откуда брать - Вы не знаете :)


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены