про счастье

Гость

0 - 26.02.2016 - 08:21

вчера краем глаза зацепила передачу по телеканалу "ю".
называется "тата на хата" или что то в этом роде. Производство то ли словения, то ли югославия, но это не важно.
Дело в сути:
Передача в общем и целом очень хорошая - ее девиз "спасти семью"
Супругов решивших сделать все возможное для сохранения своего консультируют специалисты. Самые разные, в том числе и психологи.
И вот тут то меня и зацепило ...
ситуация -
она - толстая и некрасивая
он - вспыльчивый человек с замашками деспота и садиста. Периодически лупит свою жену так, что ее уже пару раз потребовалась серьезная мед помощь.
Разводиться категорически не хотят ОБА!
Им дают массу полезных рекомендаций как улучшить отношения, и в том числе психолог настоятельно советует женщине научиться чувствовать себя счастливой несмотря ни на что.
.................................................. ...................
и вот хоть озолотите меня, но я не верю, что человек может "научится чувствовать себя счастливым несмотря ни на что".
а вы как считаете?
счастье это следствие отсутствия проблем или можно быть счастливым находясь в полном дерьме?

Гость

81 - 26.02.2016 - 17:21

79-oxo > ))))))))))) если она не красавица, то я КРОКОДИЛ..))))))))))

Гость

82 - 26.02.2016 - 17:21

+ проверила. поверила...и успокоилась (главное сама) а ребенок итак к счастью был рад и спокоен...а то я могла бы просто "посадить" ему свою модель восприятия...вместо того чтоб оставить его в покое с его интересами

Гость

83 - 26.02.2016 - 17:22

Цитата:

Сообщение от solo

то есть вы понимаете, что чувствовать себя великолепно давая такие объяснения ребенку - не получится?

Гм.. Так мы о женском счастье, или всё же велико-лепиях?

Гость

84 - 26.02.2016 - 17:23

77-Сумчатый медведь > ))))))) СЧИТАЮ ЭТО ПРИЗНАНИЕМ НЕВОЗМОЖНОСТИ написания такого текста..)

Гость

85 - 26.02.2016 - 17:23

Цитата:

Сообщение от solo

если она не красавица, то я КРОКОДИЛ..

Обманывать мужчину - глупо, шамана - безполезно, человека - напрасно, а Господа - вовсе гневить. Хотя в прочем бесятам этого не объяснишь.

Гость

86 - 26.02.2016 - 17:25

83-oxo > если женщина не может обеспечить ребенку уровень жизни такой же как фокусной группы - то не видать ей женского щастья как своих ушей!

Гость

87 - 26.02.2016 - 17:28

Цитата:

Сообщение от solo

если женщина не может обеспечить ребенку уровень жизни

женский шовинизм, я протестую)

Гость

88 - 26.02.2016 - 17:28

87-Tutschka >женский чего???????

Гость

89 - 26.02.2016 - 17:28

у ребенка кроме мамы, есть 2 бабушки, дедушки, дяди и тети, братья и сестры, соседи и друзья+господьбогсобственнойперсоной...и его личная судьба

Гость

90 - 26.02.2016 - 17:29

а...еще и папа, забыла)

Гость

91 - 26.02.2016 - 17:29

Позвольте, не стану вас перефразировать и останемся при своих взглядах. Впрочем вы порнимаете, что мне есть, что возразить вам.. Да только зачем.. Пустое это, возражать.

Гость

92 - 26.02.2016 - 17:30

термин может использоваться для обозначения идеологии и практики гендерного превосходства (мужской/женский

Гость

93 - 26.02.2016 - 17:31

Цитата:

Сообщение от Tutschka

а...еще и папа, забыла)

Отец. Отец есть всегда, а вот папы-то как раз может и не быть.

Гость

94 - 26.02.2016 - 17:31

89-Tutschka > у ребенка вполне может не быть вообще никого кроме матери инвалида, или единственной бабушки... реальность она намного жестче представлений людей знающих о проблемах исключительно из поучительных книжек про щастье...

Гость

95 - 26.02.2016 - 17:32

Цитата:

Сообщение от solo

у ребенка вполне может не быть вообще никого кроме матери инвалида, или единственной бабушки

ты почемуто упорно забываешь про Бога...и хотя бы судьбу...в голову не приходит мысль о некоторых закономерностях?

Гость

96 - 26.02.2016 - 17:32

93-oxo > та ладно! отца может не быть - то есть он будет лишь теоретическим, в случае зачатия в пробирке.

Гость

97 - 26.02.2016 - 17:34

Цитата:

Сообщение от solo

у ребенка впо...

Ну и чего? Чего мы снизились до "книжек про щастье", "женского щастья как". Блин.

Гость

98 - 26.02.2016 - 17:34

92-Tutschka > а при чем тут гендерное превосходство? женщина которая может быть счастливой когда ее ребенок страдает от унижения нищетой - это нонсенс! по крайней мере на мой взгляд.

Гость

99 - 26.02.2016 - 17:35

Цитата:

Сообщение от solo

реальность она намного жестче

и прекраснее...потому что в жестких и жесточайших ситуациях уже заложен императив к исправлению...и восстановлению равновесия...

Гость

100 - 26.02.2016 - 17:36

Цитата:

Сообщение от solo

та ладно! отца может не быть - то есть он будет лишь теоретическим, в случае зачатия в пробирке.

Вы в курсе стоимости зачатия в пробирке?

Гость

101 - 26.02.2016 - 17:36

99-Tutschka > исправлению ЧЕГО?

Гость

102 - 26.02.2016 - 17:37

100-oxo > я теоретезирую.)

Гость

103 - 26.02.2016 - 17:37

86-solo > Нужно понимать, что женское счастье отличается от просто счастья? Чем оно такое особенное?
Да и нету вообще никакого "счастья" - именно поэтому оно недостижимо, а вовсе не потому, что все время что-то мешает.

Гость

104 - 26.02.2016 - 17:39

97-oxo > да мне вообще давно пора уйти от компа..(
так что ничего умного я уже точно не напишу..) так балуюсь....

Гость

105 - 26.02.2016 - 17:39

+ ни одна ситуация содержащая в себе исключительную боль, пик страдания или оргазмический взрыв не может длиться дольше чем миг...всякие так называемые затяжные депрессии, якобы застои и прочие интеллектуальные страхи лишь иллюзия призванная постоянно держать человека в определенном психо-эмоциональном ритме (с какой-то целью..

Гость

106 - 26.02.2016 - 17:39

Цитата:

Сообщение от solo

женщина которая может быть счастливой когда ее ребенок страдает от унижения нищетой - это нонсенс!

Чепухи не мелите. Нищета способна унизить лишь познавших противоположность ей. Нонсенс - это верить лишь себе, не взирая на доводы близких. Верить лишь в привычное - вот это действительно нонсенс.

Гость

107 - 26.02.2016 - 17:40

103-Бессмертный пони > все вопросы о женском щастье и его отличиях к автору поста на который я отвечала!

Гость

108 - 26.02.2016 - 17:41

Цитата:

Сообщение от oxo

Нищета способна унизить лишь познавших противоположность ей

:) красиво...но я б по другому сказала...нищета способна унизить лишь того кто добровольно принимает и соглашается на унижение нищетой

Гость

109 - 26.02.2016 - 17:42

106-oxo > если ребенок сам откажется пойти в кафе, потому что не хочет, это один расклад, а если он пойти жаждет, но не может из за отсутствия у матери денег на это мероприятие - совсем другой.
опять же есть разные градации нужности потребности.
я сама не куплю ребенку игрушку которую сочту излишней, но есть вещи, отказ от которых наносит психике ребенка жуткие травмы...

Гость

110 - 26.02.2016 - 17:43

Хотя в прочем если допустить мысли: ( я = Бог ) или ( Бог = я ) - как это делают ведъдисты, буддисты и прочие сектанты.. Думаю это во многом оправдывает упомянутый [98] "нонсенс!".

Гость

111 - 26.02.2016 - 17:47

Цитата:

Сообщение от solo

есть вещи, отказ от которых наносит психике ребенка жуткие травмы

в этом месте подумай...что через данную ситуацию "нектосвыше" учит ребенка делать выводы...в том числе переживать и отпускать страдания...потому что рано или поздно каждый понимает что есть выбор: умереть от страдания или плюнуть на ценность утраты...то есть в эту секунду некая великая ценность умрет...или умрет сам человек от невозможности возобладать вещью...

Гость

112 - 26.02.2016 - 17:49

Знаете, мне думается, что фантазия у вас отменна, но практическое знание вопроса крайне ограниченное. В виду вышеизложенного "умываю руки". Трепаться абстарактно, на абстрактную тему, с вымышленными персонажами и деталями.. нахожу занятием напрасным, безперспективным и попросту утомительным. За сим, с уважением.

Гость

113 - 26.02.2016 - 17:51

111-Tutschka > меня не устраивает подобная философия.
и это значит только то, что я написала - меня не устраивает.
Тебя устраивает? - замечательно!
меня - нет!
и давай на этом прекратим бессмысленный обмен репликами.

Гость

114 - 26.02.2016 - 17:52

113-solo >

Цитата:

Сообщение от solo

меня - нет!

кроме тебя есть еще "кто-то третий"...помни об этом)) вот и всё. ушла.

Гость

115 - 26.02.2016 - 17:53

На последок, цитата:

Итак, детям бывших теннисиста и конькобежки на двоих требуется 30 тысяч рублей на питание, 12500 рублей на одежду. К последнему пункту приводится объяснение – сюда включены затраты на спортинвентарь, спортивную форму и одежду, обновляемую 1-2 раза в год. «Включая покупку школьной формы для младшего ребенка Ивана (10 тысяч рублей в год)», - говорится в исковом требовании...

А вы о каких-то до 1500р на выпускной ребёнку из д/с - это несерьёзно ;)

Гость

116 - 26.02.2016 - 17:56

112-oxo > скорее наоборот - фантазии у меня маловато, зато практики явный перебор.)

Гость

117 - 26.02.2016 - 17:57

115-oxo > я никого не принуждаю писать в теме. )

Гость

118 - 26.02.2016 - 17:57

Разве что терапевтической.

Гость

119 - 26.02.2016 - 18:01

Цитата: