Мистика . Искусство. Автор
 

Пока льет дождь, и весна запоздало метит не только улицу, но и умы граждан, я предлагаю поговорить вот о чем.
С давних времен многие считали, что гениальность – порождение Сатаны. Но мы с вами люди продвинутые)) и понимаем, что ее природа лежит в творческой созидательной силе, воплощенной в мироздании.
Как она реализуется.. тут вариков много и тема не совсем об этом. Человек в основной массе не имеет возможности воплощать ее сознательно. Чистота сознания тут вроде тоже не прогуливается, потому шо гении в большинстве своем народец еще тот и творит бог знает что, подчас несовместимое с самим понятием сознания.
Однако… Однако Булгаков лежит, согласно собственному предвидению, придавленный последним камнем СВОЕГО учителя.
Итак.. о чем я. Создал ли Гете Сатану? Создает ли актер хорошей игрой образ? Воплощает ли он его и если да, то как и в каком качестве? Как влияет этот образ на своего автора?
Портрет, нарисованный для близкой подруги, живет собственной жизнью. Во время ее ссоры с родными он упал и разбился.
А недавно, вместе с томом Афанасича в мою жизнь пришел наглый черный мордатый котенок. Какое имя ему было дано, догадайтесь сами)

[em]Какое имя ему было дано, догадайтесь сами) [/em]
бегемот наверна?))

1+вот уж эти ассоциации мистические.)
я раз с подружайкой перехлестнулся-рыжая,клыки как у вампира и кот чёрный.

Толкне, ну да, все так. А че? Только Гете сатану не создал, но он оч его порадовал ))).

Не знаю насчет Сатаны,но то что авторы которые творили *под мухой*(не обязательно алкогольного происхождения), имеют на меня особенное влияние.
Своей музыкой или книгами они меня настраивают на себя, а потом и поглощают...

человек приемо-передатчик. Настроился на нужную волну (осознанно или нет), поймал нужные частоты и передал в этот мир.
Все же просто))))

океан Эльзы >4 - та это не от того, что **под мухой**, эт они сами вас к себе зовут, шоб инфу нужную передать. Дюму любите?, - Посвященный. А Гюго?, - тоже, Посвященный, самый, что ни на есть взаправдешний. И Омар Хайам... Главное не читать за обедом советских газет.

все в глазах смотрящего.... создающий тут почти не при делах :)))

[quote=Djessica;30783207]Дюму любите?, - Посвященный. А Гюго?[/quote]
не я так глубоко не плаваю)
хотя...может пора

NoThanks >7 - ))), в смысле создающий тут, а его глаза, к примеру, за пузырем побежали

[quote=Толкне;30781685]С давних времен многие считали, что гениальность – порождение Сатаны. Но мы с вами люди продвинутые)) и понимаем, что ее природа лежит в творческой созидательной силе, воплощенной в мироздании.[/quote]
Эта творческая созидательная сила довольно слепа и прилагает свои дефствия к обьекту,к столкновению с которым она теряет свой импульс и за счет жизненной силы обьекта,она как бы разворачивается вновь. То есть эта сила действует случайным образом и гениальность полученная подобным методом по сути гениального человека от обычного олкаша ничем не отличает,вся разница лишь в привычныным для них и подобранных слусайным образом ассоциативных связей. Если бы люди, которых так манят прошлые воплощения например, увлекались этим вопросом более серьезно, не с помошью трансовых иллюзий,а более углубленно, то обнаружили бы полную идентичность всего из жизни в жизнь, как привычку, либо отсутствие всякой логики и здравовго смысла в последующих существованиях, то есть некоторый порядок хаоса. Поэтому, что бы хоть как то повлиять на это дело, человеку приходится восстать против этого Сотоны и попытаться хоть что- нибудь, ну... хотя бы пукнуть самостоятельно. И если он будет честный в этом восстании, то он обнаружит,что не способен даже на это,а когда ты производишь действия,автором которых по сути не являешься, то чего это стоит? Ничего. Обычная халява))

не всякая гениальность от сотоны сотоновича. Гениальность от Бога это Дары Святого Духа - их двадцать один, в т.ч. ясновидение, яснослышание и т. д..

[quote=Толкне;30781685]Портрет, нарисованный для близкой подруги, живет собственной жизнью. Во время ее ссоры с родными он упал и разбился. А недавно, вместе с томом Афанасича в мою жизнь пришел наглый черный мордатый котенок. Какое имя ему было дано, догадайтесь сами) [/quote]
Это все игры...
А тем временем Аннушка уже купила масло... причем, на каждого из нас :-)

...да и Сатана всего лишь выдумка христиан.

Зима. Не вздумай ляпнуть это на Патриарших :-)))

А меня всегда потрясал момент когда Воланд покидает Москву, когда гроза и всё и все обретают свои истинные формы...
И, мне кажется, однажды я видела такую грозу

14-Серая метелка >Это просто другая сторона того же бога. Ну... теже яйца только в профиль)))

накалякали..)
ну радует, шо не сексом единым)
я немного о другом.
глаза смотрящего.. да, безусловно, но мне кажется что-то происходит в момент переживания творения самими автором.
и в этом не важно, кто там автор на самом деле, приемник или нет.
важно что обьект получает самостоятельную жизненную силу.
что до актерских ролей и литературных героев... может ли посредством их создания воплотиться сущность? как считаете? возможно, не в нашем материальном мире..
в этом смысле Сатана, например, не есть некая абсолютная сила.. а много сущностей, созданных разными творцами за длительный период существования образа..

Зима >16 - ))), от говорят первая жена от Бога, вторая от людей, третья от...)) не к ночи будь помянут. Первая жена безуспешно пыталась спасти Булгакова от наркомании, вторая чето не того, а третья, вообще. Поди разберись, где тут яйца в профиль, а где анфас.

18-Djessica >так может Булгакову урок надо было пройти соответствующий - ценить тех кто любит ( ну это как например)

..ну и это все дела того самого настоящего бога))))

Булгакова не расстреляли - вот самая большая мистика...
Хотя, может не успели, просто...

21-Серая метелка >такишо? бум говорить об анальной...эээ.. продукции? Или пожалеем народ?
:))))))))))))))))

[quote=Серая метелка;30784867] Булгакова не расстреляли - вот самая большая мистика... Хотя, может не успели, просто... [/quote][url]http://www.stapravda.ru/20060204/Gurdzhiev_bulgakovskij_Voland_11092.html[/url]

23-березкин >
какая хрень!

автору - это просто домыслы.

[quote=_astro_;30784894]Или пожалеем народ?[/quote]
лучше, конечно, пожалеть :-))

26-Серая метелка >не вышло:))))) уже процесс пошел:)))) в теме ЯМ:))))

березкин. "Лично Булгаков и Гурджиев не встречались, хотя и тот, и другой бывали в Ессентуках. Но то, что Михаил Афанасьевич написал «Мастера и Маргариту» под воздействием Гурджиева, несомненно"
странная фраза, ИМХО...
но я очень приблизительно представляю, кто такой Гуджиев, поэтому достоверность оценить не могу :-)

См, мне нравится эта ветка перед Новым Годом )))))

[quote=Феномен колхоза воистину;30785007]мне нравится эта ветка перед Новым Годом ))))) [/quote]
когда все уже пьяные?

и более - Ну..как бы да ))))))))

че-та песенка привязалась...
"Словом мы все больны гандболом,
Мы все больны гандболом и за гандбол умрём."
:-)))
ладно, пойду баиньки...
завтра надо не расхолаживаться и время не терять :-)

люди тогда пьют или нет совершенно искренне))))))))

[quote=Серая метелка;30785004] кто такой Гуджиев,[/quote]эзофрик:))))

[quote=Толкне;30784967] 23-березкин > какая хрень! [/quote]
В период своего выздоровления Гурджиев начал писать первый том из того, что он задумывал как трех-томную серию, которую он назвал "Все и Вся". Первый том, "Рассказы Вельзевула своему внуку", распространился среди его учеников в течение этого первого года, и известно, что он эта книга предназначалась к тому, чтобы играть центральную роль в сохранении его идей. В начале 1930-х годов Гурджиев начал второй том своего замысла...
Булгаков начал писать мастера и маргариту вроде в 1929.

Толкне 17 - ну есть же "прОклятые" картины, типа " Портрет Лопухиной". У нас дома одно время висела репродукция "Пан" Врубеля, - сняли. А в театре применяется прямое отождествление - главный прием магии, уроки актерского мастерства очень схожи с уроками развития интуитивности, ясночувствования.

[quote=Djessica;30785141] "прОклятые" картины[/quote]и что в них такого?

35-березкин >
это совпадение, как мне кажется.
субьективно, конечно, но у меня Гурджиев не только не вызывает интереса, но и оставляет отчетливый привкус лжи.

[quote=Толкне;30785200] 35-березкин > Это совпадение, как мне кажется. субьективно, конечно, но у меня Гурджиев не только не вызывает интереса, но и оставляет отчетливый привкус лжи. [/quote]
Ну вроде бы гурджиев писал книги не как передачу технологии или знания, а просто с помощью книг пытался обратить внимание на некоторые вещи. Его функционирование было ограничено и надо было чем нить заниматься на досуге. Да и время поджимало.А все остальное было внутри групп и собственно в них и осталось. Потому судить о правдивости или ложности вообще сложно. Потому как его система носила функциональный, а не идеологический характер. Но, я например после прочтения мастера и маргариты увидел плагиат, причем сомнительного качества.