[quote=Бессмертный пони;42034783]да все мы им владеем, кто-то больше, кто-то меньше.[/quote]и сразу пример. Понимаешь все надо выяснять на примерах...

[quote=Schnapstrinken;42033993] Мутные люди типа Сен-Жермена нередко сами о себе мифы запускают.[/quote]это еще что...а какие лохи все енти Людовики...графы Орловы и прочие Екатерины царицы земли русской...которые ентих мутных всячески зачем-то приваживали...вот уж дураки да?...ты сидишь и такой умный а они дебилы невкурсовые...

[quote=Бессмертный пони;42034593]На ошибку указала, а суть вопроса проигнорировала[/quote]это стиль...потому что высказать свою мысль значит поставить себя в уязвимое положение - вдруг кто опровергнет...а авторитет такого не прощает...так что

[quote=Бессмертный пони;42034783]Когда человек мыслит по правилам математики[/quote]контрпродуктивное начало...потому что тогда мы сразу придем к тупиковому финишу - что первично человек или математика :)

[quote=Бессмертный пони;42034783]то само общение с духами умерших и есть демонстрация мифического мышления[/quote]не-не-не...то что мы к ним обращаемся вроде как еще можно доказать...но то что нам отвечают именно духи и обязательно предков...это уже в поле самовнушения...это обратка той части убеждения что есть возможность общаться с духами предков...то есть сначала прежде чем допустить процесс организации общения надо иметь в наличии человека который УБЕЖДЕН что такое общение возможно...как вариант рядом с ним может быть куратор который имеет такое убеждение и проДЕМОНстрирует его силу путем личной активации

[quote=Бессмертный пони;42034783]в бизнесе применяется взгляд на организацию как на человека [/quote]:)) так-так[quote=Бессмертный пони;42034783]строить бизнес исходя из этого посыла, то будет применяться мифологическое мышление.[/quote]что это? ты хочешь сказать что сам человек это миф?) хм..

Telemax 145 \\и как люди в разных местах планеты, не имея, зачастую, письменности, способов коммуникации и путешествия на дальние расстояния, узнали об этом одном событии?\\
Здесь можно только предполагать. Но способов может быть несколько и все реальные. Вопрос в том, что нынешние датировки скорее всего сильно врут и потому путают картинку. Если это поправить, все сложится.
Лютозаръ 148 \\Очень просто, мифы писались этак в веке 15-16 примерно, тогда же и издавались.\\
Часть конечно да, но не все. Индусы, например, сохранили все свои тысячи томов первоисточников.. которые правда хрен кто когда реально читал.., но отголоски доходят. Эдды тоже не производят впечатление новодела.

[quote=Александрр;42036079]Вопрос в том, что нынешние датировки скорее всего сильно врут и потому путают картинку. Если это поправить, все сложится.[/quote]а не кажется ли тебе что такая попытка вобще говоря ловушка?..уму необходимо всё сводить в некую единую картинку..хотя понятно что это не возможно...

Александр, кажется, "если поправить даты, то все сложится" - это девиз Фоменко, Аносовского и др. альтернативноисториков.

В общем я не понял, а где докладчик-то с главным докладом? А то все как всегда, ни тебе терминов, ни обсуждений..
Кстати..
Бессмертный пони 159 \\\Tutschka Посмотреть сообщение
.к тому чтоб обсуждать мифологическое мышление...им (как я уверена) надо владеть...
да все мы им владеем, кто-то больше, кто-то меньше.\\
Соглашусь - все мы им владеем. Добавлю - и только им. Там в начале этих лекция тов. Баркова сказала, что мифологическое-значит подчиненное эмоциям, мышление. Определение это неверное, но насчет нашего "мышления" - все так и есть. Куда эмоция потянет, туда и "мыслим", если это так можно назвать.

*Носовского

[quote=Александрр;42036168]Куда эмоция потянет, туда и "мыслим", если это так можно назвать.[/quote]хе-хе))) Михалыч)

[quote=Александрр;42036168]а где докладчик-то с главным докладом? [/quote]не удивлюсь если бороздит просторы Мезмая)

Tutschka 168 \\а не кажется ли тебе что такая попытка вобще говоря ловушка?..уму необходимо всё сводить в некую единую картинку..хотя понятно что это не возможно... \\\
Ну ладно, пожалуйста - не своди в одну картинку ) Когда захочешь кушать и надо будет сходить в магазин )
ps при все упрощении разницы нет никакой.

Telemax 169 \\это девиз Фоменко, Аносовского и др. альтернативноисториков.\\
А почему вы решили, что поправить даты можно только по Фоменко и иже с ним? Или почему решили, что раз Фоменко загибает в чем-то, то и править совсем нечего? м? Вот тов. Аграновчи и Барковы загибают на каждом шагу, но это ведь не значит что у них все нужно отправить в мусор? Много накопали, спасибо за то, а то что оценки у них "от балды", так то уже дело второе, кому надо, разберется.
Не только даты, но и события - править-не переправить, хватит на много лет работы. И тогда сам собой рассыплется современный миф о том, что мифы и легенды - это якобы придумки отсталых древних людей, а очевидно станет, что это все реальная летопись наша. Вот такие пироги.. Жаль только что не доведется уже видимо к самим первоисточникам прикоснуться.. ну да каждому свое.

[quote=Александрр;42036258]Ну ладно, пожалуйста - не своди в одну картинку ) Когда захочешь кушать и надо будет сходить в магазин )[/quote]нифигасе аналогия.."рука-лицо" и попытка интеграции 100000000 исторических фактов в линейку датировки...

173-Tutschka >вот так они всегда.. напустят туману а сами побороздить все норовят.. )

[quote=Александрр;42036258]Жаль только что не доведется уже видимо к самим первоисточникам прикоснуться.[/quote]а вот тут поможет магнит...))

175-Tutschka >ну извини, как сумел )))

177-Tutschka >не, не мое просто

178-Александрр >[quote=Александрр;42036282]как сумел )[/quote]как-как...да никак)) дед прям какой-то...ну что это такое за диалог в выходной день про[quote=Александрр;42036258]Много накопали, спасибо за то, а то что оценки у них "от балды", так то уже дело второе, кому надо, разберется.[/quote]вот такие мысли очень непродуктивные)) в них ты уже заложил противопоставления, сомнения...[quote=Александрр;42036258]Жаль только что не доведется [/quote]а это и вовсе...финишЪ...кхм...[img]http://zx-page.org.ua/cinejournal/images/screenshots/screenshot_816_3.jpg[/img]

[img]http://www.kinonews.ru/insimgs/shotimg/shotimg38119_2.jpg[/img]

180-Tutschka >Тучка.. Какие сомнения? Выводы что у одной, что у другой, ничего, кроме улыбки не вызывают. А тексты, кооые приводят, вполне читать можно. Что до "не доведется", то там сотни томов на санскрите.. хотелось бы конечно глянуть хотя бы одним глазком, но я просто трезво смотрю на вещи.

[quote=Александрр;42036370]я просто трезво смотрю на вещи.[/quote]:))))))) угумс...лучше скажи просто я скептик...[quote=Александрр;42036370]Выводы что у одной, что у другой, ничего, кроме улыбки не вызывают[/quote]может это лучшее что может быть в жизни? ,)

[img]http://sms.itbc.pro/pic/product/1/0/5/6/medium_105637e497167779c2d5088870c84956.jpeg[/img]

[quote=Александрр;42036168]Баркова сказала, что мифологическое-значит подчиненное эмоциям, мышление.[/quote]Очень странное определение :))))) Мышление- вообще антагонист эмоциям. :)))

Вообще-то, мифологическое мышление- это умение мыслить конструктами мифов, умение их вычленять в вещах привычных и обыденных.

[quote=Tutschka;42035680]что первично человек или математика :)[/quote]разумеется, математика. Но для того, чтобы озвучить ее категории, нужен тот, кто это сделает. И, кстати не факт что на это способен только человек.

[quote=Tutschka;42035662]..потому что высказать свою мысль значит поставить себя в уязвимое положение - вдруг кто опровергнет...а авторитет такого не прощает...так что[/quote]Я ж тебе сразу сказала, у нас разный тип мышления, мы разными категориями и понятиями оперируем.
Елка, например, стопудово поймет, о чем я говорила. И ей этого будет достаточно.

нате книжку интересную.
[url]http://e-libra.ru/read/243967-bogi-geroi-muzhchiny.-arxetipy-muzhestvennosti.html[/url]

[quote=astro;42036577]разумеется, математика[/quote]то есть она возникла изниоткуда?[quote=astro;42036577]Я ж тебе сразу сказала, у нас разный тип мышления[/quote]так ты не на меня рассчитывай потому что кроме тебя и меня есть еще существо вопроса (ваш тип мышления с Ёлкой я очень люблю кстати, что не мешает нам при этом жарко спорить потому что так интереснее жить)

[quote=astro;42036577]умение их вычленять в вещах привычных и обыденных.[/quote]чтобы что потом? мыслить одними конструкциями?

[quote=Tutschka;42036691]то есть она возникла изниоткуда?[/quote]математика что описывает? Закономерности, существующие в мире. Существование этих закономерностей от человека зависит?

136-Александрр >
*Вот и обсудили..*
ты считаешь этого мало? природы? я думаю с избытком
кроме того ты знаешь, я не обсуждаю бездоказательные фантазии в области истории

[quote=Tutschka;42036701]чтобы что потом? [/quote]чтобы потом жить.
Ну или вообще жить.
[quote=Tutschka;42036691](ваш тип мышления с Ёлкой я очень люблю кстати, что не мешает нам при этом жарко спорить потому что так интереснее жить[/quote]а мы не спорим, кстати, мы как раз в унисон.

[quote=astro;42036702]математика что описывает? З[/quote]...и сразу вопросы:
1)может ли математика быть вне человека?...
2)можно ли рассматривать человека инструментом в данном случае математики?
3)тогда кто ее создал?..
4)откуда она пришла в человеческий мир
мы ж не знаем ответы на эти вопросы...потому что их попросту нет...математика как и любые знания приходят ниоткуда...они являют себя уже в готовом виде..через откровения или медитацию...назвать можно как угодно

170-Александрр >
а ты послушал бы штоле чуть бульше, чем треть одной лекции. а так что обсуждать? фоменковщину? фуфуфу. у меня итак нервы на приделе последнее время, а тут еще такое испытание:)) я еще не настолько продвинутая)

+ и с мифами таже песня...
был потоп? если был то где и когда - не известно...а уж причины потопа?..опираясь на некие откровения считается что потоп возник как наказание человеку за то что он пошел не тем путем...как и атлантида которая рухнула потому что ее развитие пошло "невтуда"...
а куда туда - то? ..
и вот опять истерия нынешнего времени...нам всем скоро конец...кому нам? какой конец? миф или реальность?

[quote=Tutschka;42036723]математика как и любые знания приходят ниоткуда...они являют себя уже в готовом виде..через откровения или медитацию..[/quote]вообще-то, есть еще эмпирический путь, наблюдения, размышления, анализ, синтез и тыпы:)) Наконец, есть такой метод познания как эксперимент.
:)))
Или ты только на божии откровения под кайфом рассчитываешь? :)))

+ очень современный миф про терроризм...мировой...официально был запущен...живет и марширует по всей планете...и нас вить в него принуждают верить...ну поверим, ну вооружимся до зубов, будем подозревать даже себя во сне...а дальше куда?..

[quote=astro;42036764]божии откровения под кайфом[/quote]меня вполне устраивает божие откровения в виде[quote=astro;42036764]эмпирический путь, наблюдения, размышления, анализ, синтез[/quote]+[quote=astro;42036764]метод познания как эксперимент[/quote]но при постановке эксперимента в основе что лежит? парадокс...

196-Tutschka >ты путаешьь выдумки и мифы. Если кто-то употребляет слово- миф,- то не факт, что речь идет, действительно о мифах.

[quote=astro;42036788]ты путаешьь выдумки и мифы[/quote]вот. пришел момент тебе помочь мне выйти из путаницы..тем более мне интересно проследовать твоим путем

[quote=astro;42036788] Если кто-то употребляет слово- миф,- то не факт, что речь идет, действительно о мифах.[/quote]так.хорошо.а кто тогда достоверно берется утвердить истину в данной коллизии?