Манипуляции сознанием - тупиковая ветвь.
 

Так называемая "цивилизация" сама себя упрямо ведёт в тупик вырваться из которого ей не удастся.
Причина - то что она сделала ставку на манипуляции сознанием людей, промывку мозгов, зомбирование (в разговорной речи), превращение социума в одну большую "матрицу", управляемую извне небольшой группой людей.

Считаете это бред?

Прошу высказаться.
Примерный список вопросов:
-сознаёте ли вы что вами манипулируют?
-Нравится ли вам то что вами манипулируют?
-Считаете ли вы что манипуляции - неизбежный спутник хорошей жизни (типа не хочешь встраиваться в систему - твоё место на помойке).

Как то так, впрочем любые вариации не возбраняются.

По ходу буду вставлять свои мысли и прочее.

Учтите:
[em]«Всякая манипуляция сознанием есть взаимодействие. Жертвой манипуляции человек может стать лишь в том случае, если он выступает как ее соавтор, соучастник» (С.Г.Кара-Мурза. Власть манипуляции).[/em]

Фриman. "Так называемая "цивилизация" сама себя упрямо ведёт в тупик вырваться из которого ей не удастся.
Причина - то что она сделала ставку на манипуляции сознанием людей, промывку мозгов, зомбирование (в разговорной речи), превращение социума в одну большую "матрицу", управляемую извне небольшой группой людей."
Фриман, а ты в курсе, что 90% населения соседи облучают ядовитыми лучами?

2 Елка - ну ладно я там, филосов-самоучка из калхоза, но ты ж вроде интеллигентный ч-к, и такое. :(((

Фриman. "филосов-самоучка " эх, да если б ты, действительно, учился :-)
"но ты ж вроде интеллигентный ч-к"
не верь - врут

3-Фриman >Она в матрице на нормальном уровне. С чего бы ей заморачиваться?)

«Манипуляция - это не насилие, а соблазн. Каждому человеку дана свобода духа и свобода воли. Значит, он нагружен ответственностью - устоять, не впасть в соблазн» (С.Г.Кара-Мурза. Власть манипуляции).

перестань читать всякую хрень

952856. Чужая? Чтобы быть на "нормальном уровне" сейчас -"заморачиваться" надо было раньше... А в настоящий момент мы заморачиваемся для будущего...
Не упусти момент

7 Дельта - ну стобой я уже разобрался и сунул в архив.
Ты манипулятор причём уже конченный увы (жди возмездия, не говори что я тебя не предупредил).

В мире хаоса и хаотических понятий, где нет ориентиров и критериев, трудно говорить о чем-либо. Потому что каждый пытается рассуждать с точки зрения своего личного опыта, который тоже не соотнесен с вероятным эталоном. Вместо точки отсчета выступает неизвестно каким образом сформировавшаяся личная точка зрения, т.е. сознание, которое сформировалось в определенной среде под влиянием окружающих людей, общественных нравов и всевозможных СМИ. И носитель такого сознания даже не подозревает, что его точка зрения носит произвольный характер. Более того он может даже спорить, ссылаясь на авторитет неких друзей, или звезд, или специалистов и т.д. Поэтому легко, порой просто из любопытства, поддаться соблазну «попробовать». Ведь вокруг так много заманчивых, привлекательных вещей и ни на одной не написано «стой, опасный вирус»! И происходит как бы ЗАРАЖЕНИЕ! На уровне сознания – это как поначалу пусть и небольшой, но все-таки СДВИГ представлений. Чуть-чуть! А если таких «чуть-чуть» от многочисленных воздействий получается многовато, то о таком случае и говорят так. (с)

Фриman. "В мире хаоса и хаотических понятий, где нет ориентиров и критериев, трудно говорить о чем-либо"
Во, только что Чё об этом говорила!
Поэтому, не надо доводить до абсолютной субъективности.

8-Oeil de faucon >Я не "чужая".
В теме речь о "матрице" и битых секторах жёсткого диска (осознающих тупиковость матрицы). Я лишь отметил, что "небитому сектору" ни к чему заморачиваться мыслями "битого сектора".

952856. "за одного битого, двух небитых дают" :-))
это не про сектора... сравнение некорректно, по крайней мере я не могу понять аналогию между людьми и секторами...
можете конкретно, без метаформ?

13-Oeil de faucon >Как же без метаформ, когда тема про: [em]"...превращение социума в одну большую [b]"матрицу"[/b], управляемую извне..."[/em]? Раз для моделирования ситуации предложена "матрица", то единственные выпавшие из неё есть "битые сектора HDD" - индивиды свободные от стереотипов принятых в социуме.

+14...[em]Кто живет по законам другим[/em]... (с) Кино

«Если человек под воздействием полученных сигналов перестраивает свои воззрения, мнения, настроения, цели - и начинает действовать по новой программе - манипуляция состоялась. А если он усомнился, уперся, защитил свою духовную программу - он жертвой не становится» (С.Г.Кара-Мурза. Власть манипуляции).

952856. "то единственные выпавшие из неё есть "битые сектора HDD""
почему? можно поделить к примеру на дейсвтительные и комплесные числа и рассуждать о каком-нибудь неврозе транспонирования или отчаяньи операции приведения к канонической форме :-)))

17-Oeil de faucon >Битый сектор нагляднее.) Когда-то наступает время и диск сыпется,... а ведь начиналось всё с одного единственного битого сектора.

1-Фриman >"С.Г.Кара-Мурза. Манипуляция сознанием" - хорошая книжка, много инфы для отстройки от "обыденной" манипуляции там есть

19 Чё - если хорошая то не мешай, ок?
Тут куча запутавшихся в матрице людей я хочу им помочь.
Хотя бы так...

952856 (18) И что означает "Посыпалась" в применении к человеческой матрице?
Чё. Лучше посмотреть "Хвост виляет собакой"
("В Албании ничего не понимают, они шлют ноты протеста одну за другой :-)")

21-Oeil de faucon >Потерю результативности управляющего воздействия.

20-Фриman >
кто людям помогает тот тратит время зря
старо,но в точку)))

952856. (22) например?

23 Хорошими делами прославиться нельзя!
Бгг.

+ 24 вернее сказать, это требует примера, поскольку не понятно, что значит результативность и кто может ее потерять.... "жидомасоны", контролирующие матрицу или люди-пикселы или еще кто-то?

Фриman. вот, извини за вопрос...
а что ты имеешь, чтобы кому-то дать?
чем ты, вообще, можешь помочь?

Тому, кто уже далеко ушел в сторону от естественного, изначального, трудно даже понять, что мы имеем в виду. Для него может оказаться впустую и с десяток книг по манипуляции сознанием, раз нет ЕСТЕСТВЕННОГО КРИТЕРИЯ ИЛИ ТОЧКИ ОТСЧЕТА. А когда есть этот важный ориентир, то не надо ни одной такой книги, потому что нет смысла рассматривать десятки и сотни способов и средств манипулирования сознанием. Человек знающий на расстоянии чует такие вещи и выдаст в нужный момент адекватную реакцию или нужный ответ.

Мы давно и много рассказываем именно о ПРИРОДОСООБРАЗНОМ мышлении и сознании, о близости к Природе. Разными формулировками даем понять, что ЧЕМ БЛИЖЕ ЧЕЛОВЕК К ПРИРОДЕ, ТЕМ НАДЕЖНЕЙ ОН ЗАЩИЩЕН ОТ ОПАСНОСТЕЙ И НЕОПРАВДАННЫХ РИСКОВ. Даже в области сознания и мышления.

24-Oeil de faucon >Примеров может быть куча на тему [b]реагирующего[/b] сознания. Например: фокуснику нужно извлечь из рукава платок, как отвлечь зрителя(?) - пасс другой рукой - сознина зрителя реагирует отвлекаясь от главного. Например: мне нужно вывести кого-то из себя. Как это сделать? Нахамить. и т.д., и т.п.
Везде и всегда реакция сознания просчитывается легко и просто, за исключением битых секторов.

27 Oeil de faucon я бог.
Как и ты.
Но ты об этом забыла - я пытаюсь напомнить.
Потому что стать богом человечество может только объединив усилия.

[em]"сознание зрителя"[/em] - сори.

952856. хорошо, допустим, что человек не разозлился или Человек Дождя заметил, как фокусник вынул платок и что дальше происходит с ним и с матрицей?

[quote=скучающий;26589446]кто людям помогает тот тратит время зря[/quote]
ахаха)))

Фриman. а с чего ты решил что ты - бог?
что такого божественного ты создал, чтобы делать такие утверждения?

[quote=Фриman;26588631] Дельта - ну стобой я уже разобрался и сунул в архив. Ты манипулятор причём уже конченный увы (жди возмездия, не говори что я тебя не предупредил). [/quote]
ты мне тоже нравишься)
прыткий такой, упрямый)
прыгай, прыгай, так до конца жизни и будешь прыгать, вместо того, чтобы жить и наслаждаться жизнью.
только потом не говори, что я тебя не предупреждала.

34 Пока мало - но я стараюсь.

32-Oeil de faucon >Если воздействие матрицы на сектор безрезультатно, это сигнал матрице задуматься о смене воздействия.

25-Фриman >по мне наоборот.
пусть люди придумывают себе правила,ещё больше правил
и новые религии и их определения.пусть искренне в это верят и впаривают друг другу как единственно верное и правильное)))
пусть спорят и искренне радуются и топают ножками когда,у кого то получится отстоять свою правоту)))

34-Oeil de faucon >А почему бы не бог? Одно из определений бога - вездесущность.