38-скучающий >кровожадный какой))

38 скучающий - раньше тоже так думал но потом понял что это тоже тупик (наблюдать как другие тонут самому оставаясь в надёжном месте и ликовать, мол вот он дураки а я умный).
Они это тоже ты (как палец на руке загнил а другие радуются - дык потом хирурги всю руку отрежут ведь, и радость кончится).

41-Дельтапланша >
опять двадцать пять)))))

43-скучающий >"А5 25"-новая фишка на ПиЭ))

952856. ну, можно придумать, как разозлить другим способом, а аутисты не такие уж частые гости в цирке...
в принципе, если проблема не решается одним способом - люди ищут другие пути решения - так идет развитие человечества.... эээ т.е. матрицы
речь об этом? об эвалюционном процессе?
но, тогда, что ты имел в виду говоря, что кому-то не надо "заморачиваться" (мне к примеру)?

[quote=Дельтапланша;26589996] 43-скучающий >"А5 25"-новая фишка на ПиЭ)) [/quote]
угу, мемориз))))

952856. "Одно из определений бога - вездесущность. "
Я знаю места, где Фримана нет :-)))
Фриman. "Пока мало - но я стараюсь"
ну, а что, хоть, из малого?

45-Oeil de faucon >[em]тогда, что ты имел в виду[/em] нечто типа: "от добра добра не ищут"

все слишком взаимосвязано, переплетено и запутано. Манипулятор или жертва? Как понять в каком состоянии вы пребываете именно теперь? И уж если тупик, в который зашло наше общество, видится и признается многими, то жертвами манипуляций разного уровня рано или поздно становятся и сами манипуляторы.

44-Дельтапланша > причём тут кровожадный)))

47-Oeil de faucon >[em]Я знаю места, где Фримана нет :-)))[/em]
Я не знаю мест, где нет бога.) (в том числе и во Фримане - нет ни одной точки без бога)

952856. "от добра добра не ищут"
всегда найдется проблема, которую нужно решать...
(что не может, не радовать, кстати)

52-Oeil de faucon >[em]проблема, которую нужно решать...[/em] - в рамках реагирующего сознания. Была ли проблема требующая выхода за эти рамки? Нет.

952856. "Я не знаю мест, где нет бога.)"
наверное, везьде что-то есть....
можно объединить все в одно и назвать словом бог...
тогда на вопрос "почему" можно сказать "по определению" и оппонент заткнется :-))

Йолка - я имею информацию (полезную) и делюсь ей со всеми.
Это мало - но всё ж.

952856. "Я не знаю мест, где нет бога.)"
наверное, везде что-то есть....
можно объединить все в одно и назвать словом бог...
тогда на вопрос "почему" можно сказать "по определению" и оппонент заткнется :-))

54-Oeil de faucon >Дело не в споре с оппонентом, дело в практическом применении. Либо следует признать определение "вездесущности" ложным, либо пользоваться всемогуществом. Всё остальное суета-сует.

Фриman. Многие делятся информацией, если она кому-то будет полезной, но при этом не претендуют на божественность...
Твоя информация чем-то отличается от обычной полезной информации?

952856. в данной случае (Фримана) предлагают признать факт вездесущности для Фримана ложным :-))

42-Фриman >
не,вовсе не считаю себя кем то.
просто давно наигрался в это всё и сделал для себя вывод. которым пользуюсь до сих пор.
и ещё кажется если кто то захотел искренне помочь всем людям,это сигнал того,что людям пора помочь человеку.

59-Oeil de faucon >[b]Везде[/b]сущность не может быть частичной.(

1 И видел я другого Ангела сильного, сходящего с неба, облеченного облаком; над головою его была радуга, и лице его как солнце, и ноги его как столпы огненные,
2 в руке у него была книжка раскрытая. И поставил он правую ногу свою на море, а левую на землю,
3 и воскликнул громким голосом, как рыкает лев; и когда он воскликнул, тогда семь громов проговорили голосами своими.
4 И когда семь громов проговорили голосами своими, я хотел было писать; но услышал голос с неба, говорящий мне: скрой, что говорили семь громов, и не пиши сего.
5 И Ангел, которого я видел стоящим на море и на земле, поднял руку свою к небу
6 и клялся Живущим во веки веков, Который сотворил небо и все, что на нем, землю и все, что на ней, и море и все, что в нем, что времени уже не будет;
7 но в те дни, когда возгласит седьмой Ангел, когда он вострубит, совершится тайна Божия, как Он благовествовал рабам Своим пророкам.
8 И голос, который я слышал с неба, опять стал говорить со мною, и сказал: пойди, возьми раскрытую книжку из руки Ангела, стоящего на море и на земле.
9 И я пошел к Ангелу, и сказал ему: дай мне книжку. Он сказал мне: возьми и съешь ее; она будет горька во чреве твоем, но в устах твоих будет сладка, как мед.
10 И взял я книжку из руки Ангела, и съел ее; и она в устах моих была сладка, как мед; когда же съел ее, то горько стало во чреве моем.
11 И сказал он мне: тебе надлежит опять пророчествовать о народах и племенах, и языках и царях многих. (с)

Йолка - не бери в голову бери в рот (будет слаще).

Фримен, ты случайно не проповедуешь?....

Фриman. "Йолка - не бери в голову бери в рот (будет слаще)."
Как я понимаю, в этой фразе заключена вся мощь и польза информации, которую ты способен дать человечеству" :-))))
952856. "Вездесущность не может быть частичной.( "
если во Фримане есть бог, это не значит, что Фриман есть бог. (бутылка может содержать молоко, но она молоком не является). Так что на вездесущность бога Фриман никак не компрометирует :-)
Кстати, стесняюсь спросить, а ты, случайно, не Фриман?:-)))

Helda_Svanteson. Он сознанием пытается манипулировать :-)))

64-Oeil de faucon >[em]если во Фримане есть бог, это не значит, что Фриман есть бог.[/em] - Всё верно, до тех пор, пока он не [b]осознает[/b] бога в себе. После этого момента утверждение будет не верно.

Случайно, нет.)

952856. но... тогда он умрет и потеряет индивидуальное небожественное существование...
а оно ему нада?

Бог есть во всех.

Фриman. "Бог есть во всех. "
Тогда не хами людям - помни, с кем говоришь :-))

69 Я не хамлю.
Просто я такой.

67-Oeil de faucon >[em]но... тогда он умрет и потеряет индивидуальное небожественное существование...[/em] вывод в корне не верен. Нечто типа: "став бессмертным он умрёт." Тут даже опровергать нечего.

Фриman. "Просто я такой. "
какой?

Тому, кто уже далеко ушел в сторону от естественного, изначального, трудно даже понять, что мы имеем в виду. Для него может оказаться впустую и с десяток книг по манипуляции сознанием, раз нет ЕСТЕСТВЕННОГО КРИТЕРИЯ ИЛИ ТОЧКИ ОТСЧЕТА. А когда есть этот важный ориентир, то не надо ни одной такой книги, потому что нет смысла рассматривать десятки и сотни способов и средств манипулирования сознанием. Человек знающий на расстоянии чует такие вещи и выдаст в нужный момент адекватную реакцию или нужный ответ.

952856. "став бессмертным он умрёт."
ну, когда человек, к примеру с моста прыгает, вероятно, свою бессмертную душу он освобождает, но про него говорят "он умер", имея в виду телесную земную часть....
или это вывод так же "в корне не верен"?

Фриman. "Человек знающий на расстоянии чует такие вещи и выдаст в нужный момент адекватную реакцию или нужный ответ."
т.е. в качестве единственного доказательства или адекватности ответа ты можешь предъявить только свое чутье?

74-Oeil de faucon >Осознав бога в себе в [b]период проживания в [em]телесной земной части[/em][/b], какие могут быть препятствия для придания этой [em]земной части[/em] неограниченной временем молодости? Никаких. Тогда почему от должен умирать и что-то там [em]освобождать[/em]?

65-Oeil de faucon > Что-то пока не заметно.... Ему ещё на софиста выучиЦЦо надо...
Да ну....Если бы Соколиный глаз не подключилась, было бы даже не смешно...

Речь идет о ПРИРОДОСООБРАЗНОМ мышлении и сознании, о близости к Природе. ЧЕМ БЛИЖЕ ЧЕЛОВЕК К ПРИРОДЕ, ТЕМ НАДЕЖНЕЙ ОН ЗАЩИЩЕН ОТ ОПАСНОСТЕЙ И НЕОПРАВДАННЫХ РИСКОВ. Даже в области сознания и мышления.

78-Фриman > Давай тогда вернёмся к язычеству)))

+76 Открываем вики: [em]"Биологическое бессмертие.
Применительно к клетке биологи используют термин бессмертная, если клетка не имеет предела Хейфлика, то есть не ограничена в количестве делений (для большинства человеческих клеток предел Хейфлика равняется 52).
В теле обычного человека существуют два типа бессмертных клеток: стволовые клетки и первичные половые клетки."[/em]
Неуж-то осознавший в себе бога не отменит ограничение предела в 52?))