![]() |
38-скучающий >кровожадный какой)) |
38 скучающий - раньше тоже так думал но потом понял что это тоже тупик (наблюдать как другие тонут самому оставаясь в надёжном месте и ликовать, мол вот он дураки а я умный). Они это тоже ты (как палец на руке загнил а другие радуются - дык потом хирурги всю руку отрежут ведь, и радость кончится). |
41-Дельтапланша > опять двадцать пять))))) |
43-скучающий >"А5 25"-новая фишка на ПиЭ)) |
952856. ну, можно придумать, как разозлить другим способом, а аутисты не такие уж частые гости в цирке... в принципе, если проблема не решается одним способом - люди ищут другие пути решения - так идет развитие человечества.... эээ т.е. матрицы речь об этом? об эвалюционном процессе? но, тогда, что ты имел в виду говоря, что кому-то не надо "заморачиваться" (мне к примеру)? |
[quote=Дельтапланша;26589996] 43-скучающий >"А5 25"-новая фишка на ПиЭ)) [/quote] угу, мемориз)))) |
952856. "Одно из определений бога - вездесущность. " Я знаю места, где Фримана нет :-))) Фриman. "Пока мало - но я стараюсь" ну, а что, хоть, из малого? |
45-Oeil de faucon >[em]тогда, что ты имел в виду[/em] нечто типа: "от добра добра не ищут" |
все слишком взаимосвязано, переплетено и запутано. Манипулятор или жертва? Как понять в каком состоянии вы пребываете именно теперь? И уж если тупик, в который зашло наше общество, видится и признается многими, то жертвами манипуляций разного уровня рано или поздно становятся и сами манипуляторы. |
44-Дельтапланша > причём тут кровожадный))) |
47-Oeil de faucon >[em]Я знаю места, где Фримана нет :-)))[/em] Я не знаю мест, где нет бога.) (в том числе и во Фримане - нет ни одной точки без бога) |
952856. "от добра добра не ищут" всегда найдется проблема, которую нужно решать... (что не может, не радовать, кстати) |
52-Oeil de faucon >[em]проблема, которую нужно решать...[/em] - в рамках реагирующего сознания. Была ли проблема требующая выхода за эти рамки? Нет. |
952856. "Я не знаю мест, где нет бога.)" наверное, везьде что-то есть.... можно объединить все в одно и назвать словом бог... тогда на вопрос "почему" можно сказать "по определению" и оппонент заткнется :-)) |
Йолка - я имею информацию (полезную) и делюсь ей со всеми. Это мало - но всё ж. |
952856. "Я не знаю мест, где нет бога.)" наверное, везде что-то есть.... можно объединить все в одно и назвать словом бог... тогда на вопрос "почему" можно сказать "по определению" и оппонент заткнется :-)) |
54-Oeil de faucon >Дело не в споре с оппонентом, дело в практическом применении. Либо следует признать определение "вездесущности" ложным, либо пользоваться всемогуществом. Всё остальное суета-сует. |
Фриman. Многие делятся информацией, если она кому-то будет полезной, но при этом не претендуют на божественность... Твоя информация чем-то отличается от обычной полезной информации? |
952856. в данной случае (Фримана) предлагают признать факт вездесущности для Фримана ложным :-)) |
42-Фриman > не,вовсе не считаю себя кем то. просто давно наигрался в это всё и сделал для себя вывод. которым пользуюсь до сих пор. и ещё кажется если кто то захотел искренне помочь всем людям,это сигнал того,что людям пора помочь человеку. |
59-Oeil de faucon >[b]Везде[/b]сущность не может быть частичной.( |
1 И видел я другого Ангела сильного, сходящего с неба, облеченного облаком; над головою его была радуга, и лице его как солнце, и ноги его как столпы огненные, 2 в руке у него была книжка раскрытая. И поставил он правую ногу свою на море, а левую на землю, 3 и воскликнул громким голосом, как рыкает лев; и когда он воскликнул, тогда семь громов проговорили голосами своими. 4 И когда семь громов проговорили голосами своими, я хотел было писать; но услышал голос с неба, говорящий мне: скрой, что говорили семь громов, и не пиши сего. 5 И Ангел, которого я видел стоящим на море и на земле, поднял руку свою к небу 6 и клялся Живущим во веки веков, Который сотворил небо и все, что на нем, землю и все, что на ней, и море и все, что в нем, что времени уже не будет; 7 но в те дни, когда возгласит седьмой Ангел, когда он вострубит, совершится тайна Божия, как Он благовествовал рабам Своим пророкам. 8 И голос, который я слышал с неба, опять стал говорить со мною, и сказал: пойди, возьми раскрытую книжку из руки Ангела, стоящего на море и на земле. 9 И я пошел к Ангелу, и сказал ему: дай мне книжку. Он сказал мне: возьми и съешь ее; она будет горька во чреве твоем, но в устах твоих будет сладка, как мед. 10 И взял я книжку из руки Ангела, и съел ее; и она в устах моих была сладка, как мед; когда же съел ее, то горько стало во чреве моем. 11 И сказал он мне: тебе надлежит опять пророчествовать о народах и племенах, и языках и царях многих. (с) Йолка - не бери в голову бери в рот (будет слаще). |
Фримен, ты случайно не проповедуешь?.... |
Фриman. "Йолка - не бери в голову бери в рот (будет слаще)." Как я понимаю, в этой фразе заключена вся мощь и польза информации, которую ты способен дать человечеству" :-)))) 952856. "Вездесущность не может быть частичной.( " если во Фримане есть бог, это не значит, что Фриман есть бог. (бутылка может содержать молоко, но она молоком не является). Так что на вездесущность бога Фриман никак не компрометирует :-) Кстати, стесняюсь спросить, а ты, случайно, не Фриман?:-))) |
Helda_Svanteson. Он сознанием пытается манипулировать :-))) |
64-Oeil de faucon >[em]если во Фримане есть бог, это не значит, что Фриман есть бог.[/em] - Всё верно, до тех пор, пока он не [b]осознает[/b] бога в себе. После этого момента утверждение будет не верно. Случайно, нет.) |
952856. но... тогда он умрет и потеряет индивидуальное небожественное существование... а оно ему нада? |
Бог есть во всех. |
Фриman. "Бог есть во всех. " Тогда не хами людям - помни, с кем говоришь :-)) |
69 Я не хамлю. Просто я такой. |
67-Oeil de faucon >[em]но... тогда он умрет и потеряет индивидуальное небожественное существование...[/em] вывод в корне не верен. Нечто типа: "став бессмертным он умрёт." Тут даже опровергать нечего. |
Фриman. "Просто я такой. " какой? |
Тому, кто уже далеко ушел в сторону от естественного, изначального, трудно даже понять, что мы имеем в виду. Для него может оказаться впустую и с десяток книг по манипуляции сознанием, раз нет ЕСТЕСТВЕННОГО КРИТЕРИЯ ИЛИ ТОЧКИ ОТСЧЕТА. А когда есть этот важный ориентир, то не надо ни одной такой книги, потому что нет смысла рассматривать десятки и сотни способов и средств манипулирования сознанием. Человек знающий на расстоянии чует такие вещи и выдаст в нужный момент адекватную реакцию или нужный ответ. |
952856. "став бессмертным он умрёт." ну, когда человек, к примеру с моста прыгает, вероятно, свою бессмертную душу он освобождает, но про него говорят "он умер", имея в виду телесную земную часть.... или это вывод так же "в корне не верен"? |
Фриman. "Человек знающий на расстоянии чует такие вещи и выдаст в нужный момент адекватную реакцию или нужный ответ." т.е. в качестве единственного доказательства или адекватности ответа ты можешь предъявить только свое чутье? |
74-Oeil de faucon >Осознав бога в себе в [b]период проживания в [em]телесной земной части[/em][/b], какие могут быть препятствия для придания этой [em]земной части[/em] неограниченной временем молодости? Никаких. Тогда почему от должен умирать и что-то там [em]освобождать[/em]? |
65-Oeil de faucon > Что-то пока не заметно.... Ему ещё на софиста выучиЦЦо надо... Да ну....Если бы Соколиный глаз не подключилась, было бы даже не смешно... |
Речь идет о ПРИРОДОСООБРАЗНОМ мышлении и сознании, о близости к Природе. ЧЕМ БЛИЖЕ ЧЕЛОВЕК К ПРИРОДЕ, ТЕМ НАДЕЖНЕЙ ОН ЗАЩИЩЕН ОТ ОПАСНОСТЕЙ И НЕОПРАВДАННЫХ РИСКОВ. Даже в области сознания и мышления. |
78-Фриman > Давай тогда вернёмся к язычеству))) |
+76 Открываем вики: [em]"Биологическое бессмертие. Применительно к клетке биологи используют термин бессмертная, если клетка не имеет предела Хейфлика, то есть не ограничена в количестве делений (для большинства человеческих клеток предел Хейфлика равняется 52). В теле обычного человека существуют два типа бессмертных клеток: стволовые клетки и первичные половые клетки."[/em] Неуж-то осознавший в себе бога не отменит ограничение предела в 52?)) |
Текущее время: 00:14. Часовой пояс GMT +3. |