| 0
- 29.08.2012 - 09:12
|
Так называемая "цивилизация" сама себя упрямо ведёт в тупик вырваться из которого ей не удастся. Причина - то что она сделала ставку на манипуляции сознанием людей, промывку мозгов, зомбирование (в разговорной речи), превращение социума в одну большую "матрицу", управляемую извне небольшой группой людей. Считаете это бред? Прошу высказаться. Примерный список вопросов: -сознаёте ли вы что вами манипулируют? -Нравится ли вам то что вами манипулируют? -Считаете ли вы что манипуляции - неизбежный спутник хорошей жизни (типа не хочешь встраиваться в систему - твоё место на помойке). Как то так, впрочем любые вариации не возбраняются. По ходу буду вставлять свои мысли и прочее.     | |
| 121
- 29.08.2012 - 12:32
|
118-Дельтапланша > спсб 119-Tucshka > привет! ) шторм - это самая что ни на есть гармония в том числе ) | |
| 122
- 29.08.2012 - 12:33
|
Не стоит канешно отказываться от логического мышления и удариться напротив в иррационализм и мистицизм какой-то. Разум не за отказ от логики, он предостерегает от излишней ее формализации и упрощения. ВАШЕ РАЦИОНАЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ ДОЛЖНО БАЗИРОВАТЬСЯ НА НАДЕЖНОМ ФУНДАМЕНТЕ ВАШЕЙ ПРИРОДОСООБРАЗНОСТИ (или того, что у С.Кара-Мурзы названо «первобытным» или «пралогическим»). Как раз современные манипуляторы сделали все, чтобы скомпрометировать понятие «первобытность» до «примитивизма» и «тупости» настолько, что люди перестали видеть в этом понятии здравый смысл, который буквально вычитывается в самом слове: «ПЕРВЫЙ быт, ИЗНАЧАЛЬНЫЙ, основополагающий». А когда манипуляторы в «начало» ставят (хотя бы гипотетически) «обезьян, как предков», то представляете масштаб удара по здравому смыслу?! Будьте осторожны: МАНИПУЛИРОВАТЬ МОЖНО ТОЛЬКО СОЗНАНИЕМ, ИМЕЮЩИМ ИЗЪЯНЫ В МЫШЛЕНИИ И ОТОРВАННЫМ ОТ ЕСТЕСТВЕННОЙ ОСНОВЫ ЖИЗНИ, ОТ ЕЕ БАЗОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ. 112 Дельта - да вот так вот и радуюсь - рассуждаю и делюсь рассуждениями (не видно что ли?) Можно канешно и покушать если есть что и палочку закинуть если есть куда - но это радость для туловища, не для ума. Не сбивай меня с понталыку своей вопиющей ментальной сексапильность. А то я щас срулю отсель - на парнасайтег. Бгг. | |
| 123
- 29.08.2012 - 12:35
|
119 Тушка - в городе Сочи тёмные ночи? Главное - не баяцца. Страх - первый барьер на пути человека знания (це) с бородой и баяном). | |
| 124
- 29.08.2012 - 12:37
|
интересная тема!:) прочла отрывками, согласна с 952856 и 89-Фриman | |
| 125
- 29.08.2012 - 12:39
|
"То есть в своём бессознательном ты не пребываешь (не осознаёшь), оно вне бытия. Судишь о нём по рассказам тех, кто там был (осознал его). То есть ещё раз доказала, что сознание=бытие. " я доказала как раз, что хоть я его и не осознанию, однако оно явно живо и действует т.е. пребывает в бытии. Еще хороший пример память, воспоминания могут не осознаваться в какой-то момент, но они продолжают жить вне сознания, т.к. их можно воспроизвести в другой момент. | |
| 126
- 29.08.2012 - 12:39
| 121-Балагурррр >шторм прекрасен когда выходишь к бушующему пространству из скальной расщелине...там позади горит костер...впереди рев моря...ииииэээхх...а так когда во круг пьяные отдыхающие норовят померяться силой с волной сердце замирает(( | |
| 127
- 29.08.2012 - 12:40
| 124 это к 952856 | |
| 128
- 29.08.2012 - 12:40
| 123-Фриman > Фримочка) записую...страх -первый барьер...а что второй?) | |
| 129
- 29.08.2012 - 12:41
|
122-Фриman > манипулировать сознанием невозможно, можно манипулировать тока через бессознательные процессы, которые находят своё отражение в поведении, включая симптомы (условно назовём его "сознательном", то есть понимаемом для человека, однако не понимаеющего причины такого поведения (или чувств, мыслей и т.д.) наше поведение вообще в целом - чистой воды отражение бессознательных процессов, а умение управлять ими, т.е. фактически выбирать то что оптимально нужно для данной конкретной ситуации (рационализм, произвольность, логичность) это и есть сознательность, или эзотерическая осознанность, и просветление с пробуждением. | |
| 130
- 29.08.2012 - 12:44
|
122-Фриman >не..ну это плохие манипуляторы)) "плохиши" та и запиши. мне приятно с тобой получать удовольствие, Фриман) иногда ты меня удовлетворяешь)) а радость для туловища-это тоже необходимость. понимаешь? ну как же ты туловище от ума отделил и радуешься? я за комплексный подход) | |
| 131
- 29.08.2012 - 12:45
| 129-Балагурррр >угу. | |
| 132
- 29.08.2012 - 12:46
|
125-Oeil de faucon >однако оно явно живо и действует т.е. пребывает в бытии. В твоём бытии? Ты его осзнаёшь? Присутствуешь там? Действуешь? ... Видимо всё "нет". воспоминания ... продолжают жить вне сознания - странное представление о жизни, однако... Таки вопрос об индивидуальном сознании. Индивидуальное сознание = индивидуальное бытие, присутствие, проживание. | |
| 133
- 29.08.2012 - 12:50
| я-бессознательный манипулятор. | |
| 134
- 29.08.2012 - 12:52
| я-бес.сознательный манипулятор. | |
| 135
- 29.08.2012 - 12:59
|
134-томо >спасибо, что не заставил долго ждать) *целует* | |
| 136
- 29.08.2012 - 13:10
|
Фриман, че ты на порносайтах делаешь? только не говори мне, что ты удовлетворяешь свое туловище. не поверю) | |
| 137
- 29.08.2012 - 13:10
|
128 Тушка - второй барьер ясность. (Не в курсе что ли?) Третий - Дельтапланша в стрингах на голую попу (тьфу ты, я ж совсем не то хотел сказать!) | |
| 138
- 29.08.2012 - 13:16
| Фриман - /бес/сознательный ман-ипулятор. | |
| 139
- 29.08.2012 - 13:22
|
138 иди ты тоже сам в курсе куда. :))) Искра божья в моём разуме угасла увы - я больше не бог, звыняйте. | |
| 140
- 29.08.2012 - 13:26
| 139-Фриman >ну вот то бог то не бог,а я уже с блокнотиком сижу и откровения записую)))) | |
| 141
- 29.08.2012 - 13:27
|
140 Ну звиняй. Дельта тут пришла и... Это всё манипуляции, поверь. В них всё зло. | |
| 142
- 29.08.2012 - 13:29
|
Фриман, дай бог тебе здоровья))) ипулятор ты наш) че хотела сказать? а.. я стринги не ношу. попу предпочитаю не мучить))) | |
| 143
- 29.08.2012 - 13:29
|
141-Фриman >куда пришла? она тоже бог?) | |
| 144
- 29.08.2012 - 13:30
| бог переквалифицировался в управдомы. | |
| 145
- 29.08.2012 - 13:31
| сплошь и рядом | |
| 146
- 29.08.2012 - 13:32
|
143 Может быть (но в своём классе). Типа богиня любви или куда там положено? 142 Ну без всего это ещо слаще, м-м-м-м! Шучу. Ну ты в курсе. | |
| 147
- 29.08.2012 - 13:35
| 146-Фриman > Не, Фриман, у нас с тобой религиозные взгляды не совпадают. Я в тебя не верю)))) | |
| 148
- 29.08.2012 - 13:36
|
146-Фриman > а есть управбог у бога? | |
| 149
- 29.08.2012 - 13:36
|
147 Религия это тоже манипуляция сознанием. Так шта не верь. Это полезно для организьма. | |
| 150
- 29.08.2012 - 13:37
| 148 нету. | |
| 151
- 29.08.2012 - 13:38
| 150-Фриman > записал))) | |
| 152
- 29.08.2012 - 13:39
|
952856. "Видимо всё "нет"." Ну, как же "нет" - то? :-)) Я его не осознаю, но я там действую....:-) Оно работает и его работа внедряется в работу сознания в виде оговорок, к примеру... Или поиск решения - ассоциотивные процесс - это процесс бессознательный. Докадка - это продукт работы бессознательного (ну и сознания, конечно, тоже, но первичный бессознательные процесс там первичен) | |
| 153
- 29.08.2012 - 13:48
| 149-Фриman > Почему же? Полезно! Даже очень! Но религии, как йогурты, не все одинаково полезны)) | |
| 154
- 29.08.2012 - 13:50
|
152-Oeil de faucon > Тьфу, ты... Вы с Фриманом начитались Юнга, а теперь диспут устроили? Блииииин, я повелась, как первоклашка! | |
| 155
- 29.08.2012 - 13:50
|
153 Реклама тоже манипуляция (вишь как она тебе в мозги засела?) Думаешь это безобидно - угу, как троян в компе, до поры до времени. | |
| 156
- 29.08.2012 - 13:51
| 154 Это она не со мной диспут устроила. | |
| 157
- 29.08.2012 - 13:52
| 156-Фриman > Ладно, наумничался ты уже)) Отдохни! | |
| 158
- 29.08.2012 - 13:52
|
Helda_Svanteson. Я не люблю Юнга и читала его очень давно и не много для того, чтобы о нам говорить, но к Юнгу это отношение мало имеет - это Фрейд... Кстати, думаю, Фриман не читал ни того, ни другого :-))) | |
| 159
- 29.08.2012 - 13:54
|
152-Oeil de faucon >"Я" его не осознаю, но "я" там действую....:-) Внесём ясность: "Я" (сознание) там не действет, где ничего не осознаёт. Нет связи - нет влияния. продукт работы бессознательного - это попытка пробиться, установить связь, вывести на поверхность из областей неосознанных подсказку для "я", задавшемуся вопросом. Но стоит осознать эти области ("я" начинает в них присутствовать постоянно, а не проблесками), как и подсказки станут не нужны: ответ будет приходить мгновенно. Таким образом снова приходим к "осознавший бога в себе - становится богом", не так ли? | |
| 160
- 29.08.2012 - 14:01
|
952856. "Я" более общая вещь, чем "сознание", т.к. часть "Я" бессознательная, то кроме "Я", по идее, кроме Я есть еще другие структуры, но можно не делить сейчас... "это попытка пробиться, установить связь, вывести на поверхность из областей неосознанных подсказку для "я"" т.е. с тем, что есть существование без осознования ты согласился? :-) "Но стоит осознать эти области " тут большой вопрос на столько можно все это осознать целиком... там же не много довербального, досимволизируемого... а осознование это еще и создание символа | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
