К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Манипуляции сознанием - тупиковая ветвь.

Гость
0 - 29.08.2012 - 09:12
Так называемая "цивилизация" сама себя упрямо ведёт в тупик вырваться из которого ей не удастся.
Причина - то что она сделала ставку на манипуляции сознанием людей, промывку мозгов, зомбирование (в разговорной речи), превращение социума в одну большую "матрицу", управляемую извне небольшой группой людей.

Считаете это бред?

Прошу высказаться.
Примерный список вопросов:
-сознаёте ли вы что вами манипулируют?
-Нравится ли вам то что вами манипулируют?
-Считаете ли вы что манипуляции - неизбежный спутник хорошей жизни (типа не хочешь встраиваться в систему - твоё место на помойке).

Как то так, впрочем любые вариации не возбраняются.

По ходу буду вставлять свои мысли и прочее.



Гость
41 - 29.08.2012 - 10:25
38-скучающий >кровожадный какой))
Гость
42 - 29.08.2012 - 10:28
38 скучающий - раньше тоже так думал но потом понял что это тоже тупик (наблюдать как другие тонут самому оставаясь в надёжном месте и ликовать, мол вот он дураки а я умный).
Они это тоже ты (как палец на руке загнил а другие радуются - дык потом хирурги всю руку отрежут ведь, и радость кончится).
Гость
43 - 29.08.2012 - 10:28
41-Дельтапланша >
опять двадцать пять)))))
Гость
44 - 29.08.2012 - 10:29
43-скучающий >"А5 25"-новая фишка на ПиЭ))
Гость
45 - 29.08.2012 - 10:30
952856. ну, можно придумать, как разозлить другим способом, а аутисты не такие уж частые гости в цирке...
в принципе, если проблема не решается одним способом - люди ищут другие пути решения - так идет развитие человечества.... эээ т.е. матрицы
речь об этом? об эвалюционном процессе?
но, тогда, что ты имел в виду говоря, что кому-то не надо "заморачиваться" (мне к примеру)?
Гость
46 - 29.08.2012 - 10:31
Цитата:
Сообщение от Дельтапланша Посмотреть сообщение
43-скучающий >"А5 25"-новая фишка на ПиЭ))
угу, мемориз))))
Гость
47 - 29.08.2012 - 10:31
952856. "Одно из определений бога - вездесущность. "
Я знаю места, где Фримана нет :-)))
Фриman. "Пока мало - но я стараюсь"
ну, а что, хоть, из малого?
Гость
48 - 29.08.2012 - 10:31
45-Oeil de faucon >тогда, что ты имел в виду нечто типа: "от добра добра не ищут"
Гость
49 - 29.08.2012 - 10:32
все слишком взаимосвязано, переплетено и запутано. Манипулятор или жертва? Как понять в каком состоянии вы пребываете именно теперь? И уж если тупик, в который зашло наше общество, видится и признается многими, то жертвами манипуляций разного уровня рано или поздно становятся и сами манипуляторы.
Гость
50 - 29.08.2012 - 10:33
44-Дельтапланша > причём тут кровожадный)))
Гость
51 - 29.08.2012 - 10:33
47-Oeil de faucon >Я знаю места, где Фримана нет :-)))
Я не знаю мест, где нет бога.) (в том числе и во Фримане - нет ни одной точки без бога)
Гость
52 - 29.08.2012 - 10:34
952856. "от добра добра не ищут"
всегда найдется проблема, которую нужно решать...
(что не может, не радовать, кстати)
Гость
53 - 29.08.2012 - 10:36
52-Oeil de faucon >проблема, которую нужно решать... - в рамках реагирующего сознания. Была ли проблема требующая выхода за эти рамки? Нет.
Гость
54 - 29.08.2012 - 10:44
952856. "Я не знаю мест, где нет бога.)"
наверное, везьде что-то есть....
можно объединить все в одно и назвать словом бог...
тогда на вопрос "почему" можно сказать "по определению" и оппонент заткнется :-))
Гость
55 - 29.08.2012 - 10:44
Йолка - я имею информацию (полезную) и делюсь ей со всеми.
Это мало - но всё ж.
Гость
56 - 29.08.2012 - 10:47
952856. "Я не знаю мест, где нет бога.)"
наверное, везде что-то есть....
можно объединить все в одно и назвать словом бог...
тогда на вопрос "почему" можно сказать "по определению" и оппонент заткнется :-))
Гость
57 - 29.08.2012 - 10:47
54-Oeil de faucon >Дело не в споре с оппонентом, дело в практическом применении. Либо следует признать определение "вездесущности" ложным, либо пользоваться всемогуществом. Всё остальное суета-сует.
Гость
58 - 29.08.2012 - 10:49
Фриman. Многие делятся информацией, если она кому-то будет полезной, но при этом не претендуют на божественность...
Твоя информация чем-то отличается от обычной полезной информации?
Гость
59 - 29.08.2012 - 10:50
952856. в данной случае (Фримана) предлагают признать факт вездесущности для Фримана ложным :-))
Гость
60 - 29.08.2012 - 10:53
42-Фриman >
не,вовсе не считаю себя кем то.
просто давно наигрался в это всё и сделал для себя вывод. которым пользуюсь до сих пор.
и ещё кажется если кто то захотел искренне помочь всем людям,это сигнал того,что людям пора помочь человеку.
Гость
61 - 29.08.2012 - 10:54
59-Oeil de faucon >Вездесущность не может быть частичной.(
Гость
62 - 29.08.2012 - 10:55
1 И видел я другого Ангела сильного, сходящего с неба, облеченного облаком; над головою его была радуга, и лице его как солнце, и ноги его как столпы огненные,
2 в руке у него была книжка раскрытая. И поставил он правую ногу свою на море, а левую на землю,
3 и воскликнул громким голосом, как рыкает лев; и когда он воскликнул, тогда семь громов проговорили голосами своими.
4 И когда семь громов проговорили голосами своими, я хотел было писать; но услышал голос с неба, говорящий мне: скрой, что говорили семь громов, и не пиши сего.
5 И Ангел, которого я видел стоящим на море и на земле, поднял руку свою к небу
6 и клялся Живущим во веки веков, Который сотворил небо и все, что на нем, землю и все, что на ней, и море и все, что в нем, что времени уже не будет;
7 но в те дни, когда возгласит седьмой Ангел, когда он вострубит, совершится тайна Божия, как Он благовествовал рабам Своим пророкам.
8 И голос, который я слышал с неба, опять стал говорить со мною, и сказал: пойди, возьми раскрытую книжку из руки Ангела, стоящего на море и на земле.
9 И я пошел к Ангелу, и сказал ему: дай мне книжку. Он сказал мне: возьми и съешь ее; она будет горька во чреве твоем, но в устах твоих будет сладка, как мед.
10 И взял я книжку из руки Ангела, и съел ее; и она в устах моих была сладка, как мед; когда же съел ее, то горько стало во чреве моем.
11 И сказал он мне: тебе надлежит опять пророчествовать о народах и племенах, и языках и царях многих. (с)

Йолка - не бери в голову бери в рот (будет слаще).
Гость
63 - 29.08.2012 - 11:02
Фримен, ты случайно не проповедуешь?....
Гость
64 - 29.08.2012 - 11:08
Фриman. "Йолка - не бери в голову бери в рот (будет слаще)."
Как я понимаю, в этой фразе заключена вся мощь и польза информации, которую ты способен дать человечеству" :-))))
952856. "Вездесущность не может быть частичной.( "
если во Фримане есть бог, это не значит, что Фриман есть бог. (бутылка может содержать молоко, но она молоком не является). Так что на вездесущность бога Фриман никак не компрометирует :-)
Кстати, стесняюсь спросить, а ты, случайно, не Фриман?:-)))
Гость
65 - 29.08.2012 - 11:11
Helda_Svanteson. Он сознанием пытается манипулировать :-)))
Гость
66 - 29.08.2012 - 11:12
64-Oeil de faucon >если во Фримане есть бог, это не значит, что Фриман есть бог. - Всё верно, до тех пор, пока он не осознает бога в себе. После этого момента утверждение будет не верно.

Случайно, нет.)
Гость
67 - 29.08.2012 - 11:14
952856. но... тогда он умрет и потеряет индивидуальное небожественное существование...
а оно ему нада?
Гость
68 - 29.08.2012 - 11:14
Бог есть во всех.
Гость
69 - 29.08.2012 - 11:16
Фриman. "Бог есть во всех. "
Тогда не хами людям - помни, с кем говоришь :-))
Гость
70 - 29.08.2012 - 11:17
69 Я не хамлю.
Просто я такой.
Гость
71 - 29.08.2012 - 11:18
67-Oeil de faucon >но... тогда он умрет и потеряет индивидуальное небожественное существование... вывод в корне не верен. Нечто типа: "став бессмертным он умрёт." Тут даже опровергать нечего.
Гость
72 - 29.08.2012 - 11:18
Фриman. "Просто я такой. "
какой?
Гость
73 - 29.08.2012 - 11:19
Тому, кто уже далеко ушел в сторону от естественного, изначального, трудно даже понять, что мы имеем в виду. Для него может оказаться впустую и с десяток книг по манипуляции сознанием, раз нет ЕСТЕСТВЕННОГО КРИТЕРИЯ ИЛИ ТОЧКИ ОТСЧЕТА. А когда есть этот важный ориентир, то не надо ни одной такой книги, потому что нет смысла рассматривать десятки и сотни способов и средств манипулирования сознанием. Человек знающий на расстоянии чует такие вещи и выдаст в нужный момент адекватную реакцию или нужный ответ.
Гость
74 - 29.08.2012 - 11:21
952856. "став бессмертным он умрёт."
ну, когда человек, к примеру с моста прыгает, вероятно, свою бессмертную душу он освобождает, но про него говорят "он умер", имея в виду телесную земную часть....
или это вывод так же "в корне не верен"?
Гость
75 - 29.08.2012 - 11:22
Фриman. "Человек знающий на расстоянии чует такие вещи и выдаст в нужный момент адекватную реакцию или нужный ответ."
т.е. в качестве единственного доказательства или адекватности ответа ты можешь предъявить только свое чутье?
Гость
76 - 29.08.2012 - 11:24
74-Oeil de faucon >Осознав бога в себе в период проживания в телесной земной части, какие могут быть препятствия для придания этой земной части неограниченной временем молодости? Никаких. Тогда почему от должен умирать и что-то там освобождать?
Гость
77 - 29.08.2012 - 11:27
65-Oeil de faucon > Что-то пока не заметно.... Ему ещё на софиста выучиЦЦо надо...
Да ну....Если бы Соколиный глаз не подключилась, было бы даже не смешно...
Гость
78 - 29.08.2012 - 11:27
Речь идет о ПРИРОДОСООБРАЗНОМ мышлении и сознании, о близости к Природе. ЧЕМ БЛИЖЕ ЧЕЛОВЕК К ПРИРОДЕ, ТЕМ НАДЕЖНЕЙ ОН ЗАЩИЩЕН ОТ ОПАСНОСТЕЙ И НЕОПРАВДАННЫХ РИСКОВ. Даже в области сознания и мышления.
Гость
79 - 29.08.2012 - 11:29
78-Фриman > Давай тогда вернёмся к язычеству)))
Гость
80 - 29.08.2012 - 11:29
+76 Открываем вики: "Биологическое бессмертие.
Применительно к клетке биологи используют термин бессмертная, если клетка не имеет предела Хейфлика, то есть не ограничена в количестве делений (для большинства человеческих клеток предел Хейфлика равняется 52).
В теле обычного человека существуют два типа бессмертных клеток: стволовые клетки и первичные половые клетки."

Неуж-то осознавший в себе бога не отменит ограничение предела в 52?))


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены