0
- 16.04.2018 - 17:39
|
Кому то нужна такая тема здесь? Мир полон иллюзий и на учитывая этот факт процветают как раньше говорили эгрегоры как сегодня говорят корпорации и прочие сообщества. | | |
1
- 16.04.2018 - 18:04
|
Например любовь, дружба, вера в справедливость - иллюзия в современном мире. Сегодня всё решают деньги и расписки. Пример (взят из интернета). Парень (23 года) познакомился с успешной зрелой барышней (35 лет) и та его уговорила сделать ей ребенка как бы без обязательств. Делаешь ребёнка и до свидания, я потом себе бизнесмена старого найду. Он ей поверил, а она через 10 лет подала на алименты. За все 10 лет... Вот вам и "любовь и дружба". | | |
2
- 16.04.2018 - 18:31
| Оказалось, что старый бизнесмен не знал, что его должны найти :) | | |
3
- 16.04.2018 - 18:34
| это иллюзия! | | |
4
- 16.04.2018 - 18:35
| 3 Докажи. | | |
5
- 16.04.2018 - 19:03
|
(1) Святогор ...любовь, дружба, вера в справедливость - иллюзия в современном мире. . ...получается что ты никогда не любил, не дружил и не делал справедливых поступков. | | |
6
- 16.04.2018 - 20:01
|
Святогор ; (Например любовь, дружба, вера в справедливость - иллюзия в современном мире.) В ваших силах превратить их в реальность, начните с себя, каждый из вас умеет по настоящему любить, дружить, поступать по справедливости. Не стоит на чужих обидах создавать эгрегор иллюзий)))) | | |
7
- 16.04.2018 - 20:53
|
0-Святогор >Кому то нужна такая тема здесь? тема иллюзия))) | | |
8
- 16.04.2018 - 22:01
|
4-Святогор > докажи! | | |
9
- 16.04.2018 - 23:34
| Кому-то нужна; тому, кто ищет для себя человечность. | | |
10
- 17.04.2018 - 12:53
|
7-скучающий >Абсолютно согласен. Тема исходно фейковая , языки почесать , себя показать -нелепо в ней участвовать. Да и приведенный пример--попахивает чем-то иным , а не иллюзиями . Типа , ах убедите меня , что в мире ещё есть порядочные люди ,и всё это было бы красиво с заламыванием рук , но нет --цинизм присутствует. | | |
11
- 17.04.2018 - 15:51
| я понял. никому из постояльцев форума ясность не нужна (они привыкли ловить рыбку в мутной воде). А что до посетителей форума? Или таких в принципе нет вообще в наличии и весь "форум" сплошная иллюзия? Типа презик есть а народа нет... | | |
12
- 17.04.2018 - 16:54
|
(11) Святогор ...я понял. никому из постояльцев форума ясность не нужна... . ...дак ты скажи что нибудь ясное. :-) | | |
13
- 17.04.2018 - 17:07
|
Святогор > Судя по теме, предлагается избавляться от иллюзий? Тогда вопрос: а как достоверно отличить иллюзию от реальности? Например, если я человека люблю, а он с меня просто деньги берет - моя любовь реальна или иллюзорна? А его меркантильность? А деньги, если они переведены со счета на счет (не бумажки, а информация)? А если бумажками? | | |
14
- 17.04.2018 - 18:54
|
1-Святогор >этот пример говорит о том, что: сейчас все быстро меняется и то что раньше было нормой и имело место быть сейчас не прокатит) зато чувачку какой опыт)))) гы | | |
15
- 18.04.2018 - 07:50
| например открыть крамолу и посмотреть встречи с алексеем кунгуровым. очень доходчиво и на 3 пальцах. | | |
16
- 18.04.2018 - 08:39
| Цитата:
мне кажется, что схема действует не "он с меня просто деньги берет", а "я ему деньги даю", не? А почему ты даешь? Потому что любишь? А если не будешь давать? Так ты даешь, потому что любишь или потому что боишься потерять? А если потеряешь, твоя любовь к нему уменьшится? Если да, то это не любовь (а, наверное, как чаще всего бывает - привязанность). и т.д. | | |
17
- 18.04.2018 - 08:44
|
имхо: деньги и любовь не пересекаются. очень сочувствую супружеским парам которые попали в такую ловушку - деньги+любовь. | | |
18
- 18.04.2018 - 09:09
| Надо понять, что в этом мире всё течёт, всё изменяется и это реальность. | | |
19
- 18.04.2018 - 09:22
| 18-Сталкер >допустим ты это понимаешь, а твоя жена нет. | | |
20
- 18.04.2018 - 09:51
|
15-Tucshka > здрасте))) давненько вас у нас))) | | |
21
- 18.04.2018 - 09:59
| Привет, давно не слышались! ))) Но если так просто, а автор молчит - объясни. Они взаимодействуют в одно и то же время в одном человеке. Это значит "не пересекаются"? Мы разбираемся с иллюзиями. Хочешь сказать, что любовь априори иллюзорна? А если нет, то см п 13 | | |
22
- 18.04.2018 - 10:14
| 20-скучающий >:)) приветик, когда в горы? | | |
23
- 18.04.2018 - 10:16
| в смысле автор молчит? https://www.youtube.com/watch?v=54ipVt5AEME где-то там про иллюзию есть, поинтересуйся..есть некоторые концептуальные нюансы, но в целом очень достойно, я удовлетворена | | |
24
- 18.04.2018 - 10:18
| у меня на кухне печка и стол. тоже взаимодействуют в некотором роде, но без созависимости. в твоем случае очевидна зависимость. ну раз ты ее допускаешь то и получаешь. хозяин - барин | | |
25
- 18.04.2018 - 10:20
|
Когда начинается разговор о внутреннем, практически очевидно, что мы имеем дело только с описанием мира, а не с миром в целом. Как часто напоминают: "карта это не территория". Но это не значит, что карта менее реальна, чем территория. Ошибки на карте бывают, но это не делает их иллюзией - они тоже реальны. Это первый момент реальности. Второй момент коротко описывается словами "по вере и воздастся" ЛЮБАЯ вера подкрепляется событиями жизни. Две разные веры => две реальности? Или одна - реальность, а вторая - иллюзия? | | |
26
- 18.04.2018 - 10:23
| Ага,как же! Выкини стол, увидишь как изменится использование печки. | | |
27
- 18.04.2018 - 10:28
| Цитата:
То, что в реальности - реальность. То, что у тебя\меня в голове - иллюзия (если содержание головы хоть на бит отличается от реальности). Все эти должен\не должен, хочу\боюсь, оценочные категории ( красиво\некрасиво, хорошо\плохо), ярлыки (хороший\плохой\злой) и т.п. - иллюзии. | | |
28
- 18.04.2018 - 10:34
| 26-Бессмертный пони >печка упадет на пол и будет корчиться в судорогах. ты гонишь?) | | |
29
- 18.04.2018 - 10:43
| Цитата:
Пиком исследовательской работы Коржибски стало основание дисциплины, названной им общей семантикой. Коржибски предупреждал о том, что не следует путать общую семантику с семантикой, другой дисциплиной. Основные принципы общей семантики, включающие привязку ко времени, описываются в работе «Наука и здравомыслие» (Science and Sanity), изданной в 1933 году. В 1938 году Коржибски основал Институт общей семантики (Institute of General Semantics), которым руководил до самой смерти в 1950. В упрощённом виде суть работы Коржибски сводится к тому, что познание людей ограничено, во-первых, структурой их нервной системы и, во-вторых, структурой их языка. Люди не могут напрямую переживать мир, и взаимодействуют с ним только посредством «абстракций» (невербальных впечатлений или сведений, полученных центральной нервной системой, и вербальных индикаторов, выраженных в языке). Иногда наше восприятие и наш язык на самом деле бывают обманчивы в отношении «фактов», с которыми нам приходится взаимодействовать. Человеческому пониманию того, что происходит, иногда не хватает структурного сходства с тем, что происходит в действительности. Коржибски акцентировал внимание на том, что следует более осознанно подходить к вопросу несоответствия нашего описания реальности, наших гипотез и теорий о реальности и самой реальности. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...80%D0%B5%D0%B4 Сегодня, когда когнитивные технологии развернулись в полную силу, когда термины «промывание мозгов», детекция лжи и тотальный контроль стали повседневными, было бы неплохо вспомнить о пионерах этого движения. Коржибский напоминает нам, что создавая сегодня компьютерную виртуальную реальность, мы иногда забываем, что человек уже очень давно живет в мире культуры (в шировком смысле) - то есть реальности еще более виртуальной чем компьютерная: в мире понятий и суждений, гипотез и теорий, религий и традиций. Но, как писал Коржибский -"Нет ничего труднее, чем обнаружить очевидное" | | |
30
- 18.04.2018 - 10:51
| 19-Tucshka >И что с того? | | |
31
- 18.04.2018 - 11:02
|
28-Tucshka > Она у тебя что, живая?! ))) Как по мне, так слишком примитивно. Это означает, что реальность непознаваема, поскольку мы все время имеем дело с тем, что в нашей голове. В этом случае невозможно разделить реальность от иллюзии. Если не согласен - дай критерий разделения, только не на уровне семантики - "все что вне нашей головы", - а практический - через органы чувств (у нас ведь все равно ничего больше нет для общения с внешним миром) | | |
32
- 18.04.2018 - 11:12
| я бы сказал так: проживание, наблюдение, ощущение, осознование реальности - это и есть её познание. Как только это прекращается, начинаются иллюзии. Осознан - в реальности, не осознан - в иллюзиях. | | |
33
- 18.04.2018 - 11:16
| К этому остается добавить, что мысли тоже иллюзорны (они ведь тоже исключительно в голове - или нет?), и все, спорить больше не о чем. | | |
34
- 18.04.2018 - 11:19
| 32-Telemax > А зачем повторять известное на новых терминах? Уже есть теримины "осознанный" и "бессознательный" - зачем их дублировать "реальностью" и "иллюзией", если нет никакой разницы? | | |
35
- 18.04.2018 - 11:23
| мысли, наверное, реальны, но чаще всего ложны ) | | |
36
- 18.04.2018 - 11:25
| Вот правде, давайте определимся на счет мыслей и чувств - они к чему относятся - к реальности или иллюзиям? | | |
37
- 18.04.2018 - 11:26
| 34-Бессмертный пони > наверное, потому что все термины - обозначение сути, но не суть. У каждого здесь свой бэкграунд (а у некоторых опыт, прошлое, пройденный путь) и свои термины :) | | |
38
- 18.04.2018 - 11:27
| 35-Telemax > А чувства? | | |
39
- 18.04.2018 - 11:28
| 37-Telemax >Это же относится м к "реальности" с "иллюзией"? Т.е реальность у каждого своя? | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |