| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 19.02.2015 - 00:07
|
Вот «загадка», которую мы должны решить. Неопровержимо доказано, что Октябрьский переворот 17 года был организован и финансирован недругами России. Почему до сих пор преступник Ульянов не погребён рядом с его братом – цареубийцем, а содержится за государственный счёт в Мавзолее на главной площади страны? Только не надо примитивных ответов. Думаем, высказываемся.     | | ||
| 81
- 01.03.2015 - 00:21
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 82
- 01.03.2015 - 00:25
| Цитата:
| | ||
| 83
- 01.03.2015 - 02:00
| Цитата:
| | ||
| 84
- 01.03.2015 - 09:56
| Цитата:
...со своим первоначальным капиталом от родителей :))) Отредактировано moderator; 01.03.2015 в 21:58. | | ||
| 85
- 01.03.2015 - 11:59
| Цитата:
| | ||
| 86
- 01.03.2015 - 12:05
| 85-stroika2012 > а где в п. 84 про мову??.. Вроде в п. 68 укроп слился. | | ||
| 87
- 01.03.2015 - 23:48
| Цитата:
У каждого есть право говорить, и каждый должен быть уверен, что его услышат. Напоминаю, что есть «личка» (клик на коричневый ромбик ниже и левее ника адресата), где можно обсуждать действия модератора. Я не задаю глупых вопросов, историк ли Вы. Ответ будет в Ваших сообщениях (надеюсь, не в картинках и копипасте, а – в собственном мнении, которое и есть бесценно). Теперь об оценке вклада каждого. Берите пример с Wolfhoundа. Давайте его или меня (без упоминания модератора) критиковать – это и будет поиском истины. Как относитесь к бреду анапки (verdikt…)? Не баню я его по причине искреннего заблуждения и наглядного примера ошибочной точки зрения. А Вы говорите, бесполезно:) По секрету: я своим детям даю ссылки на форумы и свои ники. Пусть учатся понимать истинную историю. Думаю, Wolfhoundу это сделать будет стыдно. | | ||
| 88
- 02.03.2015 - 00:56
|
таки перефразирую народную мысль кот Леопольд будем объективны..., stroika2012 обладая какими-то знаниями или очертаниями знаний просто не может их связать воедино... тоже видно не историк...представители НХ - так это вообще такие жалкие оппоненты ну просто стыдно становится опускаться до их уровня. Мельчает форум... очень сильно... а картинками я популяризирую историю... да и вам почитать некоторые забавные вещи полезно будет... ну, и как всегда от меня злободневная картинка на уровень некоторых посетителей форума  Отредактировано moderator; 02.03.2015 в 22:31. | | ||
| 89
- 02.03.2015 - 12:34
| Цитата:
А картинка в п. 88 хорошая (особенно буквы), советую распечатать и подвесить у себя, можно даже в нескольких экземплярах )) | | ||
| 90
- 02.03.2015 - 12:45
| Цитата:
| | ||
| 91
- 02.03.2015 - 13:50
|
Может хватит собачиться и обсуждать личности? Это я всех призываю. Давайте вернемся к истории. | | ||
| 92
- 02.03.2015 - 15:39
|
Тема звучала: Цитата:
Можете набрать в гугле "Государственные символы РФ" - там его НЕТ! Гарантия 200%. Может автор наблюдал его портреты у пропахших нафталином бабушек и дедушек, кучкующихся под красными знаменами? А большинство людей сейчас с трудом отгадают кто это такой на портрете... уже про Солженицына говорят, что это Лев Щаранский))) Поэтому считаю тему бесперспективной и предназначенной лишь для обкатки искусства псевдополитического троллинга. | | ||
| 93
- 02.03.2015 - 16:46
| Цитата:
| | ||
| 94
- 02.03.2015 - 16:51
|
stroika2012 90 - "Его неинтересно критиковать" - ну так для этого знания нужны... а они в правильных книжках... читайте больше... надо подрасти! . "Плюс он постоянно искажает информацию от собеседника" - воот это новость.... РЖУНИМАГУ.... сдался таки оппонент! . у меня был просто вопрос - откуда взять первоначальный капитал... как его получить? . Ответ оппонента - наследство от родителей - ЗАНАВЕС! Финита ля комедия! | | ||
| 95
- 02.03.2015 - 16:59
|
stroika2012 89 - "ну что и требовалось доказать - один он у нас Великий историк, и еще более великий философ (особенно логик), а мы тут так, сидим, неким органом по столам стучим...)))" . вот только без обид, плииз, - Писменная (кажись такая у нее фамилия - препод по Латыни) сказала как-то. Запомнил на всю жизнь :)))) --- Да, не-е я такое же быдло как и вы! | | ||
| 96
- 02.03.2015 - 17:03
| Цитата:
я ответил сразу и в моем ответе было получение наследства КАК ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ ну мля тебе чего, это на лбу наколоть, чтобы ты понял??? Заработать деньги тяжким трудом это тоже вариант и ничего против этого я не имею. Подобными формулировками ты наверное думаешь меня довести, но этим ты просто показываешь окружающим, что ты дебил и грамотность твоя ниже плинтуса, читай уже внимательно, что тебе отвечают люди. Кстати никакого наследства я не получал (не испытываю по этому поводу никаких комплексов), не могу понять, почему ты пришел к такому выводу? | | ||
| 97
- 02.03.2015 - 17:11
|
stroika2012 96 - Да ладно тебе разнервничался, я не хочу брать на себя грех от твоего инфаркта... . Мы же здесь историю обсуждаем и ответ должен быть в историческом аспекте - а не современный сквозь призму веков... Я думал до тебя дойдет.... но ты оказался слабее... И как у Сократа получалось подталкивать людей к истине вопросами? У меня получается добывать одни нервы и сопли :))) stroika2012, ничего личного... мир, дружба, жевачка! | | ||
| 98
- 02.03.2015 - 22:56
|
97-Wolfhound > Чем баран отличается от историка? Баран будет долбать одни и те же ворота до превращения "его величества" в обыкновенный шашлык. Историк изучит труды, которые указаны пробелами в его образовании. Ещё раз рекомендую прочитать Алоизовича и изучить Климова до степени овладения собственной аргументированной критикой обоих. Стыдно читать ересь кандидата наук, что Наполеон не является движущей силой истории, потому, что он, негодяй, напал на Русь. Если уже потратились на кандидатскую, то, думаю, не составит труда взять несколько платных уроков у школьного учителя истории. Только, ради Бога, без обид. | | ||
| 99
- 02.03.2015 - 23:11
|
стыдно выдумывать и приписывать мне идеи, которые я вообще не говорил... На этом форуме из адекватных питон и colder (может еще кто-то есть пару ников) Остальные простого теста на вшивость не могут пройти - ответить на простой вопрос - что есть движущая сила истории ? - своими словами, а про первоначальный капитал так вообще молчу... потеря-потерь! Стыдно, это когда человек с еврейским именем рекомендует мне почитать Алоизовича! Только, ради Бога, без обид. (ну люблю цитировать) | | ||
| 100
- 02.03.2015 - 23:16
| Предпочитаете ворота? | | ||
| 101
- 02.03.2015 - 23:24
|
Предпочитаю быть нападающим (форвардом), а иногда плеймейкером... а вы, наверное, видите себя тренером раз указываете мне на ворота? | | ||
| 102
- 03.03.2015 - 11:29
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 103
- 03.03.2015 - 11:49
|
вот и опять приходится вспоминать слова полковника Щелочкова... "понаражают идиотов, а нам с ними мучаться"! . С даунами любишь общаться? Рад за тебя - первый успел халат схватить? Шустрый! Тоже думал, что с достойным оппонентом по душам смогу "поговорить"... а по факту специалист по даунам... Надеюсь хоть дауны тебя чему-то научат... . stroika2012 102 - я читаю внимательно ответы и потом указываю оппоненту, что он А) не ответил и убежал от ответа - иногда лучше убежать и слыть умным, чем написать свое мнение и развеять все сомнения :))) А потом из кустов троллить с умным видом :)) Б) ошибается в понятиях как Жавдедушка, оголтелый новоахинеец с порванным мозгом от невежества В) тупой как сибирский валенок, как стройка2012 Г) питон. А ему указывать и нечего, вот только с ним и можно мнением поделиться - поймет. с остальными не пересекался. . ну вот не люблю ярлыки раздавать... но вот вынуждаете! Отредактировано moderator; 04.03.2015 в 13:48. | | ||
| 104
- 03.03.2015 - 14:18
|
Вообще мое предложение заканчивать этот троллинг и переходить к обсуждению на всем форуме по единому стандарту 1 - без эмоциональных переходов на личности 2 - без слов "вот ссылка читай - учи матчасть" и т.п. 3 - по принципу вопрос-ответ, очередь оппонента вопрос-ответ 4 - если раздражают картинки (хотя они лучше выразят мысль, чем текст формата А4) 5 - тезис и сразу доказательство ( здесь нужно даже ссылку дать) - почему предлагаю этот пункт - реально уровни подготовки у участников форума разные... если мне с питоном понятно с полуслова, то другие могут воспринять информацию по своему однобоко, и сквозь призьму веков. 6 - опровержение и сразу доказательство. . Вообщем, всем форумчанам вернуться в конструктивное русло. Заключить так сказать джентльменское соглашение. Отредактировано moderator; 04.03.2015 в 13:50. | | ||
| 105
- 03.03.2015 - 19:00
| Цитата:
В свою недолгую педагогическую деятельность рассказывал про нее детям (школьникам СШВ) - очень смеялись, ждали моих уроков как новой серии популярного сериала (не хвастаюсь))) Правда часть считала, что я ее придумал)) Ну блин не было тогда телефонов с видеокамерами))) Кстати, не знаешь, она еще трудится? | | ||
| 106
- 03.03.2015 - 21:42
| Могу узнать... на день истфака мне по-любому идти 10 лет как никак в этом году! | | ||
| 107
- 04.03.2015 - 11:59
| 106- 2005 г. выпуска))) да ты истфак и не застал фактически)) конкурсы в те годы были крайне низкими, брали всех кто хотел, вот поэтому мы тут наблюдаем результаты твоего "образования"))) | | ||
| 108
- 04.03.2015 - 21:34
|
stroika2012 107 - как это не застал? как раз самых-самых я успел застать... сейчас некоторых уже нет в живых...очень жаль... . а кого по твоему мнению не застал? | | ||
| 109
- 04.03.2015 - 21:36
|
stroika2012 107 - не смог не съязвить :)))) а кто же тебя научил что первоначальный капитал - это наследство от родителей?: )))))) ну так для исторической справки :) | | ||
| 110
- 05.03.2015 - 11:14
|
109- так реально в 90-х там учился? и чего ты привязался к этой теме про капитал - что такого в наследовании? не могу понять? вы как дети тут ей-богу? | | ||
| 111
- 05.03.2015 - 14:08
| Цитата:
Но и это наглядно и, поэтому, быстро доказуемо. Страшнее - дилетантство. Человек покупает диплом и считает себя историком. Именно покупает, потому что получая высшее образование нужно титанически работать, но не бездельничать. Затем особо одарённые пятью килобаксами становятся кандидатами исторических наук. Если у таких есть мозги, то они скромно помалкивают и получают свои надбавки и перспективы карьерного роста. Но есть и такие, которые лезут на форумы:)) Представим себе учителя русского языка и литературы, который не знает...азбуки. Естественно, нонсенс. А вот некоторые "историки" не знают элементарных основ или задают вопросы, от которых волосы становятся дыбом. Первое впечатление, что люди прикалываются. Но поток вопросов и изречений растёт и становится понятно, что люди от истории страшно далеки. Главная ошибка - для них история абстрактна и никак не связана с реальной жизнью. Это примерно, как рассказывать о полной и окончательной победе социализма в наше время. Другие могут часами рассказывать о цвете шапки какого-либо правителя, но при этом не могут правильно определить его роль в истории. Вы правильно обратили внимание на инфантильность. Может некоторым лучше не выходить на форумы, а пока поиграть в песочнице? | | ||
| 112
- 05.03.2015 - 21:07
| Цитата:
давай тебе что ли поясню - оппонент (stroika2012) утверждал, что можно жить хорошо на процентах от того что "даешь в рост"! На мой резонный вопрос - откуда можно взять первоначальный капитал? Он ответил - наследство от родителей. Поясняю - наследство от родителей это уже не первоначальный капитал. Это уже накопленный капитал - "аккумулирование богатств". Оппонент этого даже не осознал. Я ему начал приводить примеры не вписывающиеся в его утверждение. Пытался подвести его все таки к понятию "накопление первоначального капитала" в исторических масштабах, а не сквозь призму веков про сегодняшний день... привел пример ему из своего бизнеса... хотел обсудить теорию Маркса, и почему все таки она не везде работает, да вообще надуманна для оправдания колониальной системы... но увы, оппонент оказался слабеньким... как в принципе и новоахинейцы на этом форуме... Список новоахинейцев я думаю писать не надо... они и так видны невооруженным взглядом. | | ||
| 113
- 05.03.2015 - 22:18
| Вообще тема явно провакационная | | ||
| 114
- 05.03.2015 - 23:33
|
заменил несколько слов - выделил замену шрифтом . Дети, ладно, - те вырастут. Но издержками Интернета является его доступность для всех, в том числе и неправильно акцентированных товарищей (это с точки зрения психологии, я психиатрию не упоминаю). Но и это наглядно и, поэтому, быстро доказуемо. Страшнее - дилетантство И НЕВЕЖЕСТВО. Человек НЕ ОКОНЧИВШИЙ ИСТФАК считает себя историком. Именно СЧИТАЕТ, потому что получая ИСТОРИЧЕСКОЕ высшее образование нужно титанически работать, но не бездельничать и ПОКЛОНЯТСЯ НХ. Затем особо одарённые пятью килобаксами становятся кандидатами исторических наук, В ТО ВРЕМЯ КАК С НЕБА ПОЯВИЛАСЬ ЭТА ЦИФРА НИЩЕБРОДЫ ПРОДОЛЖАЮТ РЕТРАНСЛИРОВАТЬ ШАБЛОНЫ НХ!. Если у таких есть мозги, то они скромно помалкивают и получают свои надбавки и перспективы карьерного роста, А НИЩЕБРОДЫ ОТ НХ ИМ ДРУЖНО ЗАВИДУЮТ!. Но есть и такие, которые лезут на форумы И АГИТИРУЮТ ЗА НХ:)) Представим себе учителя русского языка и литературы, который не знает...азбуки. Естественно, нонсенс, А СРЕДИ СТОРОННИКОВ НХ ЗА ЧЕСТЬ!. А вот некоторые "НОВОАХИНЕЙЦЫ" не знают элементарных основ или задают вопросы, от которых волосы становятся дыбом. ДА И ВООБЩЕ НЕ МОГУТ ОТВЕТИТЬ НА ЭЛЕМЕНТАРНОЕ! Первое впечатление, что люди прикалываются ИЛИ В ДУРДОМ "ДАЛИ" ИНТЕРНЕТ. Но поток вопросов и изречений растёт и становится понятно, что люди от истории страшно далеки, ПОТОМУ ЧТО НЕВЕЖДЫ. Главная ошибка - для них история абстрактна и никак не связана с реальной жизнью, И ТОЛЬКО НХ СТАВИТ НА ПУТЬ ИСТИННЫЙ,АМИНЬ. Это примерно, как рассказывать о полной и окончательной победе социализма в наше время, АМИНЬ. Другие могут часами рассказывать о цвете шапки какого-либо правителя, но при этом не могут правильно определить его роль в истории, ПОСКОЛЬКУ НХ ИХ ЭТОМУ НЕ НАУЧИЛА! Вы правильно обратили внимание на инфантильность И ГЛУПОСТЬ. Может некоторым лучше не выходить на форумы, а пока поиграть в песочнице, ТАМ ГДЕ ИСТИННЫЙ УРОВЕНЬ НХ? | | ||
| 115
- 06.03.2015 - 16:45
| Цитата:
| | ||
| 116
- 06.03.2015 - 17:06
|
112- запомни уже - вырвать фразы из контекста и придираться к отдельным высказываниям - это удел неудачников, никакого отношения к НХ я не имею, твои примеры - это бред сумасшедшего, подобным образом, вычленяя исключения в потоке закономерностей, можно "опровергнуть" все что угодно. История наука по сути идеографическая (вспоминай уже Лаппо-Данилевского), поэтому по своей природе допускает подобные "доказательства", в отличие от физик-химий с четкими законами. Но это скорее ее беда, чем достоинство. Поэтому изменяя формулировки, можно добиваться подчас противоположных результатов... Вот взять к примеру Remake - он оригинально формулирует названия тем, которые звучат хоть и неисторично, но подстегивают историческую дискуссию. Ибо какая связь между символами современной России и Лениным? Здесь уже кто-то высказался по поводу этого. Но тема набирает посты. Про сатанистские символы то же самое - мы все их знаем из фольклора - книг, фильмов и т.п. вот и рассуждаем в таком обывательском ключе. И тут вызывается д,Артаньян в белой шляпе и припечатывает всех вопросом - а что такое сатанизм?))) Неплохо да? А вот у тебя такого свойства нет, хоть как и говоришь, закончил истфак? Похоже логику у вас вел не Солодкий... | | ||
| 117
- 06.03.2015 - 20:17
| Цитата:
| | ||
| 118
- 06.03.2015 - 20:25
|
stroika2012 116 - да расслабься ты уже... не хочу твоего инфаркта.. из-за диспута на форуме... я вообще то всем всегда предлагаю формат беседы - вопрос ответ - вопрос от оппонента... но такого темпа никто не выдерживает - все соскакивают - а ибо ответить и сказать нечего... Жавдедушка попытался... обещал уделать и *мхатовская пауза* обделался... по поводу ремайка и его формулирования не только тем... это мне напоминает некое такое течение в псевдонауке - пафосный идиотизм... не подтвержденный ни фактами ни ссылками на других исследователей ( ну кроме основателей бало-проекта НХ) | | ||
| 119
- 06.03.2015 - 20:26
| да забыл - сторонником НХ тебя не считал... и не считаю... ты, судя по всему, так низко не способен упасть.... | | ||
| 120
- 06.03.2015 - 21:16
|
115-stroika2012 > Цитата:
Цитата:
Можно просто называть его "ахинейцем" - и выдумывать ничего не надо и соответствие на лицо:) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
