| 0
- 29.03.2013 - 02:36
|
В русской деревне кулаками в деревне называли зажиточных крестьян, получивших свой капитал, по мнению односельчан, нечестно, и относили к ним ростовщиков, скупщиков и торговцев (не обманешь – не продашь), которых противопоставляли крестьянам-работникам. А.Н. Энгельгардт, крупный исследователь русского крестьянства, так описывал облик деревенского кулака: "настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги... Все у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами". Надо отметить, что на вопрос о национальности крестьянин мог ответить «русский» или «православный». Для крестьянина эти понятия были идентичны. Христианство проникло в жизнь крестьянина. О честном и скромном человеке он мог сказать: «Живет по-Божески», а бессовестному человеку сказать: «Креста на тебе нет». Так, что кулаком для русского крестьянина был человек, который жил не по Божески. Большевики, отменив Бога, назвала своих противников на селе кулаками, а число кулаков попали крестьяне, которые не приняли политику большевиков в сельской местности - органами Советской власти в селе стали не Советы крестьянских депутатов, а комбеды, комитеты лодырей, которые уважением среди крестьян не пользовались… В письме к наркому Луначарскому известный русский писатель Короленко писал: . «Один крестьянин, давно живущий в городе и занимающийся ломовым извозом, сказал мне как-то с горькой и злой улыбкой: Як був у нас Микола-дурачок, То хлиб був пятачок, А як прийшли разумни коммунисти, То нечего стало людям исти, Хлиба ни за яки гроши не дистанешь.. Этого не выдумаешь нарочно, это то, что само рождается из воздуха, из непосредственного ощущения, из очевидных фактов.» Владимир Короленко. Письма к Луначарскому. Письмо пятое Естественно, что крестьянин, который столь критически оценивал деятельность компартии, был для власти человеком опасным. Проблемы с хлебом были в тех районах, которые были под контролем большевиков. Там где были белые – проблем с хлебом не было. Как отмечал Короленко, в хлебной Полтаве хлеб был в два раза дороже, чем в врангелевском Крыму. « В статье «Сумеют ли большевики удержать власть», написанной еще до Октябрьского переворота, были Владимиром Ильичем Лениным заранее предопределены многие действия и акции, которые в обозреваемый нами период стали осуществляться практически. Выпишем из той, еще предреволюционной статьи главный ленинский тезис, главную мысль. «Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность является в руках пролетарского государства, в руках полновластных советов самым могучим средством учета и контроля... Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины. Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление, нам этого мало. Нам этого мало. Нам надо не только запугать капиталистов в том смысле, чтобы чувствовали всесилие пролетарского государства и забыли думать об активном сопротивлении ему. Нам надо сломать и пассивное, несомненно, еще более опасное и вредное сопротивление. Нам надо заставить работать в новых организационных государственных рамках. И мы имеем средство для этого... Это средство — хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность». Значит, схема ясна. Сосредоточить в своих руках весь хлеб, все продукты (учет), а затем распределять эти продукты так, чтобы за хлебную карточку человек, оголодавший и униженный голодом, пошел бы работать на советскую власть и вообще делал все, что прикажут. Гениально и просто, как все у Ленина.» Владимир Солоухин. ЧИТАЯ ЛЕНИНА Кулак на селе было бранное слово. Ленин и воспользовался им, чтобы создать образ врага и установить режим продовольственной диктатуры.     | | |||
| 41
- 19.02.2014 - 17:43
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 42
- 19.02.2014 - 21:12
| 41-Analytic >я не знаю при чём здесь притча,но он никого не грабил,относился к батракам нормально и не нарушал никаких заповедей,а рвань его ограбила и лишала воли выбора,значит гореть им в Аду!На сим откланиваюсь,далее дискуссия не имеет значения,так как я вижу к какой жизни мы все пришли,уж по истине "кто был никем,тот стал ничем"...вместо того,что бы подняться к богатым людям,рвань пытается всё-время богатых людей потянуть за собой в Тартарары! | | |||
| 43
- 19.02.2014 - 22:27
| Цитата:
"кто был никем,тот стал ничем" - это про последнего Российского императора и приближенную к нему шелупонь, которые довели страну до кровавой братоубийственной войны. Вы в обиде на "краснопузых", которые раскулачили вашего прадеда, но он остался жив. А каково потомкам тех, кто погиб от кулацких обрезов? Зато "краснопузые" дали равные возможности людям. Моя бабушка, крестьянская дочь 1900 г.р. быяа крестьянкой (кстати, из крепкой семьи), потом колхозницей (в колхоз вступили со своей мельницей добровольно), воспитательницей и заведующей детским садом. В 41 году на строительстве оборонительных сооружений под Москвой ее муж заболел и умер. И она сумела поднять пятерых детей и дать им высшее образование. Вы можете себе представить такое при Николае? Больше чем церковно-приходская школа им ничего не светило. Ну может быть - ремесленное училище. А среди ее потомков три кандидата наук. Один мог бы стать доктором, если бы новый недееспособный монарх Леонид Летописец сотоварищи не довел страну до новой революции. | | |||
| 44
- 16.03.2014 - 19:54
| Вы бы обсудили кто виноват в оболванивании народа и устростве революции..думаю тут все понимаю..особенно глядя на Украину, что революции сами по себе не случаются..из очень не просто осуществить...потому как народ воевать не очень охочь..а революционеры в начале все оплачиваемые. Народ тогда был не очень просвещен и при ограниченности средств коммуникаций...революционеры сеяли смуту и раскачивали лодку государственности...одни говорили шо их обижают..вторые что они обиженные и так далее и тому подобное.... Возьмите 90-е годы как внезапно народом и экономикой стали руководить бандиты....А КУЛАКИ это богатые и трудолюбивые мужики и казаки....и конечно и среди них хватало дерьма..как и среди остальных...поэтому давать им строго белую или черную оценку нельзя.... | | |||
| 45
- 20.03.2014 - 10:51
| Цитата:
Но это же совсем некомильфо, верно? Куда приятнее не замечая очевидного, рассказывать, что у тебя настолько элитный прадед, что даже собственных внуков не признал. (Тьфу, мерзота какая... Правильно их раскулачили, жаль не всех.) | | |||
| 46
- 20.03.2014 - 10:53
| Цитата:
| | |||
| 47
- 20.03.2014 - 10:58
| Цитата:
1) для народов России — великая Революция; 2) для потерявших власть и ресурсы России — антигосударственный переворот; 3) а в целом — закономерный процесс развития. | | |||
| 48
- 20.03.2014 - 13:47
| 47-SIEMENS >что то это вы тупо не понимаете о чём речь(сразу видно из краснопузых).В чужой семье копаться может только БЫДЛО(такое,как и была рвань).Теперь о деле:Богатые люди как и сейчас,так и тогда-это элита которая любит и умеет работать,а не потому что есть рвань...не путайте понятия!А ваши предки лёжа на печи(Дурак думками богатеет) ничего не имели из-за своей природной лени, вот и решили забрать чужое,но ничего даром не проходит...70 лет из-за ленивой рвани вся наша страна и находилась позади планеты всей! | | |||
| 49
- 20.03.2014 - 14:07
| Цитата:
Вопрос только в том, до какого уровня следует поднимать рвань, и что тогда будет с ылитами? ))) | | |||
| 50
- 20.03.2014 - 14:12
| 49-SIEMENS >ещё раз подтверждает насколько вы убоги и тупы!Вы конкретно знали моего деда?Так почему вы думаете,что имеете право рассуждать на эту тему?В своей краснопузой семье покопайтесь и поплачьте над этим убожеством) | | |||
| 51
- 20.03.2014 - 14:19
| Вы зря так нервничаете, кулаки не так богаты были , они были всего лишь наиболее работоспособны и создавали крупные и сильные хозяйства за счет крепкой семьи и внутренней организации и сильно от остальных ничем не отличаличсь..сегодня так же можно провести паралель и поделить людей на более бедных и более богатых ..на селе или в станицы...но разделение на кулаков и бедняков --ИССКУСТВЕННОЕ потому как этим стравили людей и сделали врагами бывших соседей и да же членов семьи...поэтому о кулаках пишут люди недостойные желающие очередного срача в российской глубинке! | | |||
| 52
- 20.03.2014 - 14:22
| Цитата:
| | |||
| 53
- 20.03.2014 - 14:24
| 51-ingener13 >сразу видно разумного человека)...а я абсолютно спокойна,просто когда не понимающий лезет туда ,где он несведущий-это просто смешно)Каждый сверчок-знай свой шесток. | | |||
| 54
- 20.03.2014 - 14:26
| 52-SIEMENS >о, батенька...так вам к врачу,причём срочно!Все ваши посты посвящены именно моему деду!А вы оказывается и не помните то о чём пишите) | | |||
| 55
- 20.03.2014 - 14:34
| Цитата:
Но могут ли ВСЕ быть одинаково богатыми хотя бы в пределах какого-то отдельно взятого населенного пункта? Разумеется нет. Если построить деревню и заселить одними кулаками с одинаковыми стартовыми условиями, то уже через год-другой-третий одни кулаки (большинство) пойдут батрачить на других (меньшинство). И чем дальше — тем веселее. А по-другому — никак, бо закон природы. Но до некоторых упорно не доходит, что НЕ БЫВАЕТ богатства без бедности. | | |||
| 56
- 20.03.2014 - 14:35
| Цитата:
| | |||
| 57
- 20.03.2014 - 19:04
| Цитата:
| | |||
| 58
- 20.03.2014 - 19:26
| Цитата:
Все верно, в какой-то момент в одной семье окажется больше рабочих рук, они больше вспашут и удачнее реализуют. Образуется излишек средств, на которые они купят себе какие-либо иные конкурентные преимущества: наймут работников, прикупят земли или скота. Далее, все идёт по нарастающей. | | |||
| 59
- 20.03.2014 - 19:31
| 58-SIEMENS >то есть кулаки-это просто трудолюбивый народ и они имели излишки только благодаря своему трудолюбию и хозяйственности,а не потому что была рвань,так?) | | |||
| 60
- 20.03.2014 - 19:35
| Но думается все согласятся, что это РАССЛОЕНИЕ не связано с эксплуатацией односельчан и оно и в последствии может к этому не привести...Поэтому лишь зависть может назвать более удачливого и трудолюбивого соседа кулаком. По сути это зажиточные крестьяне или казаки и зачастую хуторяне... Кстати хуторяне практически все были не бедны и расслоения не было...так что тема кулачества ..это тема по расколу общества.она не потребна и гнусна..как и люди называющие других более достойных людей теми же кулаками.. | | |||
| 61
- 20.03.2014 - 20:53
| Цитата:
| | |||
| 62
- 20.03.2014 - 22:43
| Вы праве в практике, но в теории не всегда было так...земли не были собственостью, они были арендными, и например на Кубани их местоположение через несколько лет менялось. Поэтому не несите бред... | | |||
| 63
- 21.03.2014 - 07:47
| Цитата:
Только не надо рассказывать, что: "Паи или наделы раздавались в зависимости от количества членов семьи [очевидно, беспристрастными пришельцами с марса] и кажется да же мужского рода...поэтому условия были совершенно равные..." — ибо вот это как раз реальный бред. В этой стране коррупция и кумовство были всегда в большом почете, поэтому у случайных людей шансов получить приличный надел практически не было. | | |||
| 64
- 21.03.2014 - 07:49
| Цитата:
| | |||
| 65
- 21.03.2014 - 09:54
| Цитата:
| | |||
| 66
- 21.03.2014 - 11:19
| Цитата:
| | |||
| 67
- 21.03.2014 - 11:21
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 68
- 21.03.2014 - 12:00
| Тут все точно ...земля выдавалась в аренду по количеству членов семьи...Свободной аренды не было и если вы немного понимаете в этом, то зачем цепляться за слова, поэтому я вас не понимаю и тема вытащена старая, понятно что для того что бы на хорошо забытом старом рассорить сегодняшнее поколение...За это скоро будем спрашивать...хотя это явно проплаченная тема .. | | |||
| 69
- 21.03.2014 - 12:04
| и понятна цель и понятны желаемые результаты....тема слишком еще болезненна и поднимать ее не стоит..а болезненна потому, что народ возмутили проходимцы, типа здешних наводнивших форум, которые с помощью разных политтехнологий рассорили народ и устроилигражданскую войну. То же пытаются сделать и с Украиной...проплатив западенцам начало майдана и косвенно или прямо пообещав им все блага и поддержку запада по устройству в стране нового фашистского порядка..... | | |||
| 70
- 21.03.2014 - 12:43
| Цитата:
Но фишка в том, что одновременно был разрешен и наемный труд, так что "силы своего хозяйства" стали величиной весьма и весьма растяжимой. )))) Цитата:
| | |||
| 71
- 21.03.2014 - 14:24
| Вот вы ответили сами себе все же основа более благополучного крестьянства , это большие и трудолюбивые семьи ... А наем разрешался возможно и это происходило во время уборки...но это не было массовым явлением....А слово кулаки это результат зомбирования бедняков и натравливания их на более благополучных крестьян...поэтому и употребление этого слова ...это попытка очередного стравливания...или глупость! | | |||
| 72
- 21.03.2014 - 14:34
| Цитата:
| | |||
| 73
- 21.03.2014 - 14:36
| Кстати в советское время в истори и часто муссировали это слово в применении к богатым или вернее к зажиточным крестьянам. И тогда четко указывалось..что эти крестьяне все же работали сами и были и наемные ..но это совершенно не то что было какой либо формой эксплуатации , произнося слово кулак революция оправдывала зверство и насилие в вопросах экспроприации результатов их труда и изменения силою сельского и крестьянского уклада жизни... Наверное правильнее было сохранить и крупные частные хозяйства и построить колхозы объединив голытьбу и прочих жилающих жить общиной...но наши КИБУЦЫ создали путем разорения устойчивых и сильных крестьянских хозяйств и за этим наступил всем известный голод и голодоморы....А вот в 90-е годы пошли другим путем ..тут дали возможность работать и фермерам ..тем же единоличникам и колхозам и жизнь сама расставила все точки....Так что сегодня слово КУЛАК можно вспоминать только как результат братоубийства посредством политтехнологий тогдашних агентов запада посеявших надолго хаос и разруху в умах, сердцах людей и экономике страны. | | |||
| 74
- 22.03.2014 - 11:53
| Цитата:
Борьба шла не с братьями, а с КЛАССОВО ЧУЖДЫМИ элементами. | | |||
| 75
- 22.03.2014 - 14:16
| Что за молотьба))) шутишь мои предки были и кулаки и красные и белые офицеры....и я знаю историю не по книжкам...За одно слово классово чуждые элементы надо в психушку отправлять)))) как вы наивны или враждебны....Был народ который как и сегодня украинцев стравили...только тогда это получилось куда успешнее...стравил запад с помощью своих идиотов и старозаветников которым хотелось мировой революции и полного управления миром...сейчас они в принципе решают те же задачи с придурковатыми политиками запада! | | |||
| 76
- 22.03.2014 - 20:37
| Мои предки были кулаками, купцами. После раскулачивания были высланы кто куда. Когда началась ВОВ защищали Родину от фашизма, кто погиб, кто выжил, получили заслуженные награды. Так кто они в итоге, раз Родина их наградила? | | |||
| 77
- 22.03.2014 - 20:55
| Из написанного SIEMENS понятно,что человек уже в возрасте,страдает потерей памяти(пишет то о чём не помнит или читал когда то совдеповской идеалогии),поэтому ,господа, стоит ли жечь свечи перед слепым?) | | |||
| 78
- 24.03.2014 - 07:52
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
И так в каждой теме. Помню, как в темах про переименование Краснодара собирались сплошь потомки богатых домовладельцев, которым в Екатеринодаре принадлежали целые кварталы. Они пафосно требовали возврата Имени Городу, а заодно и кварталов себе. )))) Как только про казаков речь заходит — кругом одни потомки казаков, и весь форум забит ими под завязку! Интересно, в теме про царя его прямые потомки из местных тоже отметятся? )))) | | |||
| 79
- 24.03.2014 - 08:02
|
А что за быдло на кубанском форуме пытается унижать и гнобить наши ценности...Здесь потомки и казаков и кулаков в одном лице и конечно представители всех остальных слоев общества..А КРАСНОДАР ВСЕ РАВНО ВЕРНЕТ СВОЕ ИСТИННОЕ ИМЯ И СТАНЕТ ЕКАТЕРИНОДАРОМ. Все меняется меняются и наши мысли, но одно понятно вот такое быдло очерняющее наше прошлое настоящее и будущее и сеть наш ВРАГ с которым надо вести себя по законам военного времени
Отредактировано ingener13; 24.03.2014 в 08:03. Причина: ошибка правописания | | |||
| 80
- 24.03.2014 - 08:30
| Цитата:
Цитата:
 Наши ценности и нашу историю гнобить также не позволено никому. А враги, очерняющие наше прошлое, настоящее и будущее — пойдут в жоппу и ответят по всей строгости. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
