| 0
- 04.12.2012 - 10:03
|
ЭТО КОНКУРЕНЦИЯ ЛЮДЕЙ, СООБЩЕСТВ, СТРАН, ЦИВИЛИЗАЦИЙ В УСЛОВИЯХ ИСЧЕРПАЕМОСТИ РЕСУРСОВ. Без конкуренции прогресс невозможен.
    | | |||
| 1
- 04.12.2012 - 10:29
| движущая сила ветки "Философия и история" это деструктивные процессы в мозгу существа по ником Javdet | | |||
| 2
- 04.12.2012 - 10:47
|
1-dimahorhe >О, снова лай из подворотни!! Ты то что для этой ветки создал? "Собаки лают - караван идет" А читать это будешь, никуда не денешься. | | |||
| 3
- 04.12.2012 - 11:40
|
0-Javdet > конкуренция - это необходимое условие, или необходимое и достаточное? | | |||
| 4
- 04.12.2012 - 11:52
| Цитата:
Ну не придумываются открытия в науке(например) "ради открытий". Рядом бегают "полуголые варвары", а в тесной келье ученые наблюдают и вычисляют движение звезд. Для чего? Для потомков? Нет. Для "сейчас", для составления карт, для возможности ориентироваться в море. Что это дает? Конкурентные преимущества сообщества людей или страны. | | |||
| 5
- 04.12.2012 - 12:04
|
Все мы - конкурентные единицы. Но как "вычислить" "конкурентную постоянную"? Очень просто - количество человек на кв. километр. Чем больше эта цифра, тем больше конкуренция между людьми. К чему приводит повышенная конкуренция? В экономике - к снижению издержек предприятия за счет снижения зарплатного фонда. Те самые "к-во человек на одно рабочее место" заставят работающего согласится на снижение. Особенно если напомнить ему про количество желающих занять его место. | | |||
| 6
- 04.12.2012 - 12:13
|
Но есть способы ее, конкуренции, снижения. Это уменьшить количество человек на кв.километр. Будет ли это война с ее естественными потерями населения или простое переселение - не так уж и важно. В конце концов, победу в войне одерживает государство, чье конкурентное преимущество сыграет решающую роль в войне. Будет ли это техническое превосходство или людские ресурсы(мобилизационный ресурс) или дипломатии(подкуп войск и проч), не суть важно. | | |||
| 7
- 04.12.2012 - 12:22
| Цитата:
Цитата:
Люди - разные. Для некоторых - мыслительная деятельность приятна и необходима сама по себе без приложения к практике. | | |||
| 8
- 04.12.2012 - 12:33
|
Простой пример. Появление капитализма(это когда работник не владеет средствами производства). Что такое средневековый город? Это сообщество в котором правят гильдии(почти дословно по ле Гоффу). Члены гильдии являются собственниками орудий своего труда и подчиняются уставу гильдии. Доходило до того, что именно совет гильдии решал, к кому поступит следующий заказ. Таким образом, выражаясь экономическим языком, был "рынок производителей". Потому как гильдии насыщали внутренний ранок и каждый мог купить без посредника - купца. Но внутренний рынок рано или поздно насыщается, а значит конкуренция между гильдиями городов и внутри гильдии возрасла. Были те, кто не мог больше платить взносы в гильдию и был вынужден продать орудия труда. Их скупили купцы(или забрали за долги) и наняли тех же самых работников. Не связанные уставом, демпингуя за счет более дешевой рабочей силы, новые хозяева раззорили гильдии. Используя свое конкурентное преимущество,знание рынка соседних стран и имея возможность доставить к ним более дешевый товар, купцы, а теперь уже капиталисты, начали диктовать условия и внутреннему рынку своих стран. | | |||
| 9
- 04.12.2012 - 13:03
| Цитата:
Цитата:
Но первая опирается на вторую. То есть движется вперед используя выводы сделанные на практике или инструменты на основе прикладной части. Например, нельзя изготовить "винт из Помпей" без изобретения винторезного токарного станка. Но и его не сделать без шатуна и кривошипа.По другому не сообщить заготовке вращательное в одну сторону движение. Их не изготовить без понимания самого принципа вращательного движения http://ru.wikipedia.org/wiki/Вращательное_движение А для этого требуется непрерывное изучение теории вращения. Сначала возвратно-поступательное движение в теории и изготовление таких станков на практике. Потом на их основе придумать, каким способом сообщить вращение в одну сторону в теории, потом изготовить сами шатуны и кривошипы на практике. Потом сам станок. | | |||
| 10
- 04.12.2012 - 13:09
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 11
- 04.12.2012 - 13:14
| 8-Javdet >Таким образом, возможность снижать издержки производства за счет: снижения зарплатного фонда(конкуренция между работниками),закупки "ресурсов" для производства по более низким ценам в других странах(конкуренция между производителями "ресурсов"), и имея рынки сбыта за счет возможности продавать изделия в соседние страны с не наполненным рынком сбыта(конкуренция между странами за привлечение товаров в свою страну - инструмент здесь тарифы и налоги)), явились конкурентным преимуществом "первых капиталистов". | | |||
| 12
- 04.12.2012 - 13:18
| Цитата:
"Теоре́ма (др.-греч. θεώρημα — «зрелище, вид; взгляд; представление, положение») — утверждение, для которого в рассматриваемой теории существует доказательство (иначе говоря, вывод). Я здесь выкладываю доказательства этой теоремы, сделанные в частности и на основе истории. | | |||
| 13
- 04.12.2012 - 20:44
|
12-Javdet > насколько я вижу, ты исходишь из принципа конкурентности, а не доказываешь его. Если же это теорема, то нужно описание в логических понятиях. Например, конкуренция за ограниченные ресурсы является необходимым условием прогресса. Или концентрация более 100 человек на кв. км. неизбежно приводит к прогрессу или выпиливанию половины "лишних". и т.п. Когда сформулируешь "основную теорему Новой Хронологии", тогда можем обусдить ее доказательство. | | |||
| 14
- 04.12.2012 - 23:57
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Напротив, там где условия(климат например) позволяли получать высокий урожай продуктов питания, рост численности населения, а значит и конкуренции был высок. Есть такая наука - демография. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...84%D0%B8%D1%8F но она еще молода. | | |||
| 15
- 05.12.2012 - 00:13
| Цитата:
| | |||
| 16
- 05.12.2012 - 11:02
| Цитата:
| | |||
| 17
- 05.12.2012 - 11:16
| Цитата:
Сравни со своей позицией: лаешь из подворотни, но мои аргументы не оспариваешь. Твоя позиция мне понятна: этого не может быть, потому что не может быть никогда. | | |||
| 18
- 05.12.2012 - 11:56
|
14-Javdet > Цитата:
Т.е. мы приходим к тому, что движущей силой прогресса является конкуренция, и, очевидно, что она выше там, где выше концентрация человеков на кв. км. Т.е. вырисовывается прямопропорциональная зависимость скорости/величины прогресса от плотности заселения. Все правильно? | | |||
| 19
- 05.12.2012 - 12:15
| Цитата:
| | |||
| 20
- 05.12.2012 - 12:18
| 19-Javdet > а как определяется плотность заселения на территориях кочевых племен? сегодня они здесь, завтра там. | | |||
| 21
- 05.12.2012 - 12:35
| Цитата:
У каждого племени свой ареал выпаса животных. Поэтому "сегодня здесь, а завтра там" не прокатывает. Потребление животным травы в год можно высчитать(см. Зоотехника) Для увелечения к-ва чел. на кв.км нужны города. Именно в них и происходит "прогресс". Нет городов - нет прогресса. | | |||
| 22
- 05.12.2012 - 13:46
| 21-Javdet > а появление городов - это следствие конкурентной борьбы(а, значит, и прогресса) или необходимое условие? | | |||
| 23
- 05.12.2012 - 14:41
| Цитата:
Например, есть участок земли с сообществом земледельцев. Успешная агротехника(условие1), как следствие конкуренции внутри сообщества(следствие0) позволила производить излишки пшеницы. (То есть новые знания агротехники сообщества есть следствие конкуренции внутри сообщества земледельцев.) Излишки пшеницы требуется 1смолоть для продажи мукой соседям( у них нет мельницы) или 2необходимо место для хранения всей пшеницы сообщества(для последующей перепродажи соседям). 1. требуется река для водяной мельницы 2. требуется учет того, кто сколько вложил в общий котел и сколько требуется удержать за хранение. Из 1го появится "город", т.к часть людей сообщества "привязана" к мельнице как к части технологической цепочки(вот почему у кочевников не было своих городов - технология производства их продуктов производства долгое время не требовала привязана к месту переработки) Из 2го появится понятие учета, счета и в конечном итоге к появлению брактеатов(первых денег) сообщества. Описано конечно схематично. | | |||
| 24
- 05.12.2012 - 20:05
| 23-Javdet > даже в твоем примере: агротехника сильно завязана на природные ресурсы. В случае благоприятного местоположения (например, между двух рек) излишки будут появляться без всякой внутренней конкуренции. Также приведу Китай с его весьма специфичным коллективным земледелием. Там тоже речи о внутренней конкуренции не идет. | | |||
| 25
- 05.12.2012 - 22:21
| Почитай пока это http://vvkey-dreamer.livejournal.com/3322.html | | |||
| 26
- 05.12.2012 - 22:48
| Цитата:
| | |||
| 27
- 08.12.2012 - 11:48
|
Конкуренция это производная. Ну нет в мозгу животного и человека отдела конкуренции. Предпосылка изначально несколько не верна. И видимо не исчерпаемости ресурсов, а ограниченности ресурсов. Это не одно и тоже. А вывод верный. Без конкуренции прогресс невозможен. | | |||
| 28
- 08.12.2012 - 15:22
|
Неверно. Конкуренция - это причина историчеческих изменений, мотив. Но "конкуренция" не может взять в руки меч и отстаивать чьи - то абстрактные права. Это могут сделать только представители цивилизаций. Кстати, неверно и то, что под цивилизациями понимаются только человеческие. Земля - поле битв цивилизаций в широком понимании этого слова, артефакты тому доказательство. И биологическая конкуренция определяет историческую. Я почему воспротивился: такая трактовка скрывает истинные движущие силы истории. А без знания и анализа движущих сил заниматься историей - сравни онанизму в деле воспроизводства. Тем не менее, Javdet ищет, в противоположность некоторым, которые только огрызаются (dimahorhe-16) | | |||
| 29
- 08.12.2012 - 15:45
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 30
- 08.12.2012 - 15:50
| Цитата:
| | |||
| 31
- 08.12.2012 - 16:06
| Цитата:
| | |||
| 32
- 08.12.2012 - 16:11
| Цитата:
| | |||
| 33
- 08.12.2012 - 16:13
| Ах да, я забыл ты ж у нас деревяшкам поклоняешься, через костер прыгаешь.....Род, Яйвь, Навь. | | |||
| 34
- 08.12.2012 - 16:44
| Привет твоим прародителям! | | |||
| 35
- 08.12.2012 - 17:01
| Цитата:
Тебе, свято верящему в происхождение от обезьяны, поклоняться предкам западло, поэтому и юродствуешь | | |||
| 36
- 08.12.2012 - 17:04
| Цитата:
| | |||
| 37
- 09.12.2012 - 13:20
| Цитата:
В чем причина появления конкуренции, и в чем цель и задача конкуренции? Каковы функции конкуренции? Цитата:
Если считать, что предки обладали бОльшими знаниями, то стоит признать наличие регресса и вырождения. А реальность говорит о другом. | | |||
| 38
- 09.12.2012 - 13:36
| Цитата:
Без резни и людоедства. В Сингапуре вообще ресурсов нет. Даже пресной воды. А прогресс налицо Как объясняет это твоя теория? | | |||
| 39
- 09.12.2012 - 15:44
| Цитата:
Берем Сингапур - 5 млн. чел на 714 км2. И Чехия - 11млн чел на 79000 км2. Что в итоге: Сингапур 7 тыс на км2, Чехия 139 чел на км2. Все в соответствии с моим постулатом. Сделайте в Чехии плотность населения как в Сингапуре + 20-30 лет, получите прогресс как в Сингапуре. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
