0
- 04.12.2012 - 10:03
|
ЭТО КОНКУРЕНЦИЯ ЛЮДЕЙ, СООБЩЕСТВ, СТРАН, ЦИВИЛИЗАЦИЙ В УСЛОВИЯХ ИСЧЕРПАЕМОСТИ РЕСУРСОВ. Без конкуренции прогресс невозможен.
| | |||
81
- 11.12.2012 - 15:14
|
Такое впечатление, что Javdet сам с собой полемику ведёт (с полиаккаунтом Фриц Гутентаг). Или этот Фриц Гутентаг в 4-м классе учится. Ну, в принципе, оппоненты достойны друг - друга:) Javdet, твоя задача не ересь пороть, дискредитируя НХ, а на основе НХ развенчивать политизированную брехню "традиков" Это не тема - это бред невежды. Но с Фрицем, впрочем, ты прекрасно можешь общаться в личке. Тем более, что с остальными у тебя плохо получается. Повторяю, не выдумывай проблем, в которых не разбираешься. На основе методологии НХ доказывай "традикам" их неправоту. | | |||
82
- 11.12.2012 - 15:21
| Цитата:
"Поучи жену щи варить" | | |||
83
- 11.12.2012 - 15:52
| Цитата:
Цитата:
Если не в Древнем Риме, то где? Где была канализация и водопровод до Рима? Где тот город с миллионным населением? И каковы материальные артефакты их культуры? | | |||
84
- 11.12.2012 - 16:10
| Царь-град. | | |||
85
- 11.12.2012 - 18:19
| Цитата:
А теперь представим время, когда информации о событиях, было мало. И в то время, этом вопросе побеждал тот, кто смог первым закрепить в умах людей свое "первородство". | | |||
86
- 11.12.2012 - 18:24
| Никакой "древлеримской тактике" НЕ БЫЛО. А был .....обычный....нормальный...бой = 2 линии мушкетеров плюс 3 линия копейщиков-пикинеров. Вот откуда "древлеримские историки" черпали вдохновение для написания "древлеримских" битв. Они брали современную им, тактику мушкетеров и пикинеров. Заменяли мушкетеров велитами, пикинеров триариями. Вуаля... | | |||
87
- 11.12.2012 - 18:28
| Цитата:
Начальные причины искажения истории - борьба Ангелов(династия Андроника - Христа) с апостолами(его последователями) - читай книгу "Царь Славян". | | |||
88
- 11.12.2012 - 18:40
| Цитата:
Оставьте в стороне это мнение. Настоящая Империя строго определенная иерархия родственников в деле престолонаследия и отношений между соседями. Представьте династию родственников, коим по какому-то праву(или они убедили в этом всех) принадлежит ВЕСЬ МИР. Изведанный мир делится на "провинции" между РОДСТВЕННИКАМИ. Иерархия сохраняется, пока "члены общества" придерживаются простых правил: 1.признавать власть "императора" в Царь-граде, платя ему "дань" на функционирование "федерального центра и войск императора". 2. не допускать к управлению(власти) "провинциями" людей не относящимся к династии. 3. допускаются конфликты между родственниками, вплоть до войны, пока "император" не не остановит ее или один из воююющих не признает поражение. | | |||
89
- 11.12.2012 - 19:00
| Это где?То есть древнеримские манипулы-это миф? Цитата:
| | |||
90
- 11.12.2012 - 19:01
| А где оригинал? | | |||
91
- 11.12.2012 - 20:10
|
Джавдет, НХ тогда станет наукой, когда от толкования фактов перейдет к предсказанию. Если все историки (традиционные) будет твердить: "здесь нет города", а НХ, исходя из своих выкладок докажет, что есть, и город действительно откопают, то значит НХ действительно чего-то стоит. Любая наука выделяет закономерности, а, зная закономерности, можно предсказывать следствия. Если такие случаи будут, то при накоплении критической массы, Новую Хронологию признают наукой. А пока она остается ( не в обиду) увлекательный времяпрепровождением для многих и средством заработка для избранных. | | |||
92
- 11.12.2012 - 20:34
| Это т.н. Константинополь. Стыдно не знать | | |||
93
- 11.12.2012 - 20:36
| Это переписанный с реальных подразделений МИФ. Тактику "две линии велитов+триарии" можно увидеть в фильме "1612" в части штурма крепости. | | |||
94
- 11.12.2012 - 20:40
| Не добирается до столицы. Война двух родственников - лишь бы "дань" платили. Главная задача "империи" - недопущение к реальной власти "неродственников". Поскольку они не имели на власть прав. И власть эта - родственность с т.н. И.Христом. Читай "Царь Славян" | | |||
95
- 11.12.2012 - 20:44
| Цитата:
Ее признают, когда в этом будет потребность общества. Когда люди захотят узнать, откуда "растут ноги" коленопреклонения перед Западом. | | |||
96
- 11.12.2012 - 20:48
| Она уже чего то стоит. Она говорит: ищите "Куликово поле" в Москве. "Китайская стена" построена от проникновения китайцев, а не наоборот. "Помпеи" это средневековье. И многое другое. | | |||
97
- 11.12.2012 - 20:52
| Цитата:
1. за все почти 8 лет не потратил ни копейки 2. говорить о деньгах в издательстве малотиражной лит-ре может только человек незнакомый с особеннностями росс. издательств Именно с НХ, я человек когда-то насквозь традисторический, перечитал в разы больше спец.литературы: сначала чтобы опровергнуть НХ, потом чтобы ее защищать от мракобесов. | | |||
98
- 11.12.2012 - 20:54
| *М-да, аллегория с компьютером слишком сложна*. | | |||
99
- 11.12.2012 - 21:17
| Цитата:
| | |||
100
- 11.12.2012 - 22:36
|
95-Javdet > про Трою и Шлимана, думаю, слышал. История предсказала - жизнь подтвердила. Не говоря уже про такую науку как археология. Чуть более, чем полность состоящего из раскопок исторических фактов. 96-Javdet > "Китайская стена" построена от проникновения китайцев, а не наоборот. "Помпеи" это средневековье. это не предсказания, это интерпретации. ищите "Куликово поле" в Москве ну-ну. Не густо для полностью революционной теории. | | |||
101
- 11.12.2012 - 22:48
|
Javdet, дружище! Наверное твои взгляды и знания слишком продвинутые. Для моего восприятия. Настолько продвинутые, что только они способны перевесить реальность и отменить здравый смысл. | | |||
102
- 11.12.2012 - 22:48
| про то, какую "Трою" раскопал Шлиман спорят даже традисторики. Плюс - возможность подлога | | |||
103
- 11.12.2012 - 22:50
| "После публикации отчета о раскопках поднялся шум: неспециалисты шумно аплодировали Шлиману(выд. для туповатых), а ученые круги резко порицали его. Снова выступил признанный немецкий археолог Курциус, заявивший, что Шлиман слишком узколобо упорствует в стремлении доказать своими находками историчность гомеровского эпоса" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%...80%D0%B8%D1%85 | | |||
104
- 11.12.2012 - 22:58
| Цитата:
Разве история это описание "общественных строев" разных эпох? А как же развитие технологии? Им в истории уделяется мало места. Но как тогда быть с находками "средневековья" в "античных" Помпеях? Или с возможностью "набора литер" "древнеримлянами"(в средневековье, додуматься до оттисков отдельных букв - 16 век)? | | |||
105
- 11.12.2012 - 23:24
| Ну, теперь понятно, что Javdet сам с собой разговаривает. Сам себе вопросы задаёт и сам на них отвечает. Глупейший "диалог". Конкуренция - понятие биологическое, а историю делают люди. Не может изучать история механизма конкуренции. Но, даже зная о конкуренции всё, мы ни на шаг не приблизимся к пониманию конкретных движущих сил истории. Тема - бред. Закругляй, Javdet, монолог троллить | | |||
106
- 11.12.2012 - 23:27
|
Про что не спроси -подлог, заговор... Кого против чего, с какой целью? Я был в старом Стамбуле,и в Риме. В их окрестностях. Месяц назад лазил по Китайской стене. Изучал инженерное дело, особенно в части строительства,инженерных коммуникаций. Знаю, как изготовляется бетон и кирпич.И поэтому могу отличит возраст и технологию построек. Если забор строят от китайцев, то глупо со стороны Китая на стену делать лестницу, а со своей нет! Просто оставлять гладкую стену! Что бы китайцы залезли на стенку и сверху посмотрели, куда их не пускают? Очевидно, что ты не делаешь разницы между римской манипулой и просто воинским строем. Триарий -это для тебя что? тип вооружения воина? Управление государством - как просто сохранение династии? Но у государства есть еще и другие функции.Каким образом, в какой валюте проходил налогооборот Дальнего Востока и Константинополя? По какой дороге перемещались налоги? Математику никто не отменял.Физику тоже. Законы экономики одинаковы хоть в племени каури ,что на Уолл-стрите. Прости, дружище, но твои утверждения начинают входить в противоречие с математикой и физикой. Можно сомневаться в истории, но опровергать законы математики и физики - явный глюк.В этой вселенной. Без обид, хорошо? | | |||
107
- 11.12.2012 - 23:34
| Что появилось раньше, огнестрельное оружие или холодное? | | |||
108
- 11.12.2012 - 23:43
| Цитата:
| | |||
109
- 12.12.2012 - 00:08
| Об этом в теме про распад империи | | |||
110
- 12.12.2012 - 00:18
| Цитата:
Тут уже был один такой - по Помпеям ему экскурсию проводили. После нее он стал "знатоком истории"(ну, у себя на камбузе). | | |||
111
- 12.12.2012 - 00:25
| Всего лишь пикинер. И ничего больше. А тема то ушла далеко в сторону. Тут таких как ты за 3.5 года перебывало....И все ЗАСЫПАЮТ вопросами, а взять и почитать? "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" По самой теме вопросики имеются? (А ежели такой умный(ФИЗИКА, МАТЕМАТИКА) - ИЗГОТОВЬ ТЕЛО ВРАЩЕНИЯ ИЗ БРОНЗЫ БЕЗ ТОКАРНОГО СТАНКА 16 ВЕКА Н.Э.) Вот тогда И ТОЛЬКО тогда можешь утверждать, что НХ это игра ума и прочее. | | |||
112
- 12.12.2012 - 00:28
| Хорошо - условие такое:где конкретно я опроверг математику и физику? Подлови меня на ошибке. В противном случае, пишешь здесь, что НХ - единственно верная гипотеза развития истории. Идет? | | |||
113
- 12.12.2012 - 00:35
| Цитата:
Налог берется за счет разницы в курсе обмена валют подчиненных стран. Представление, что империя"="единая валюта", плод воображения традисториков. Было время когда каждый город имел свою монету. Монеты это жетоны об уплате налогов. Предлагаешь схлестнутся в "экономике" средневековья? "Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе". Профессию свою назови - я под нее материал подберу. А так это беспредметный разговор. | | |||
114
- 12.12.2012 - 00:36
| Пошел [*****], старый маразматик. | | |||
115
- 12.12.2012 - 01:35
| Цитата:
А позже, христианством уничтожались большинство артефактов материальной культуры. Разносились в щебень храмы. Дожгли Александрийскую библиотеку. Не даром следующая эпоха была названа эпохой Возрождения. Когда ВОЗРОЖДАЛИ культуру и науку. Заново делали открытия. Лично для меня гораздо проще допустить, что печатный станок был впервые создан в древнем в Риме, чем поверить в мировой заговор всех против Московии. тем более свинца в Риме было много, и потребность в книгах была высокой. А инженеры у римлян были великолепные. В печатном станке ничего сложного нет. За право называться Третьим Римом до сих пор соревнуются государства. Австро-Венгрия,Германия,США,СССР. Ибо история Рима - великолепна и была Цивилизаторской! И оставила большое наследие. В наиболее важных для жизни людей областях до сих пор обязательное изучения язык древних римлян -латынь. Рим исчез, его наследие долго и упорно уничтожалось. Но все равно возродилось.Ибо было примером. Императорами, называют себя для того, что бы сравниться с Великими Императорами Рима.Само слово Империя-латинское Где же следы Великой Московии? Враги вывели? Какой её вклад в мировую историю,цивилизацию? Нет никакого коленопреклонения перед Западом.Просто запад ушел вперед в своем развитии. 50% открытий и изобретений сделано англичанами. Россия отстала лет на 700 в развитии. на мой взгляд, в этом три причины. Первая -природная. Суровый климат и большая территория. Низкая урожайность, и трудность при транспортировке из региона в регион. Даже сейчас дороги в России - проблема. Вторая - это ориентация на восточную (ордынскую) модель государственного управления,вместо западного-европейского. Главное отличие - это отношение государства к гражданину. Вопрос неприкосновенности частной собственности. На Востоке -гражданин принадлежит царю, вместе со всем, что у него есть,включая детей. На западе гражданин работает на сюзерена,мог даже принадлежать ему, но его собственность неприкосновенна.Захват его расценивался как грабеж. В гневе западный король кричал "разорю", восточный деспот - "запорю". У России был вариант пойти по западному пути - Новгородская республика. Она входила в Ганзейский союз-аналог ВТО. Его не смогла захватить Орда, но сумел утопить в крови Александр Невский-имя России,шестерка Ордынских ханов. Третья причина -православие. Оно обеспечило отставание науки на 700 лет Ни одного ученого вплоть до Ломоносова. Да и тот - больше администратор. чем ученый. Разгром мастерской Федора Первопечатника, первой аптеки -дело рук православных фанатиков. По этому мы постоянно догоняем и перегоняем, модернизируем, проводим реформы, и все равно в жопе. Я не в восторге от истории традиционной истории. Из за её излишней политизированности. Но и НХ Фоменко тоже не вызывает восторга. Из за того, что противопоставляет Россию всему остальному миру. Мы хорошие, но нас обижают враги. Мы -великие! А нас обокрали. Следовательно... Вот и появляются такие Джавдеты. Которым нравиться считать гражданином страны обиженных историей и врагами вокруг. | | |||
116
- 12.12.2012 - 02:33
| Цитата:
Триарий-это ветеран.Самая опытная часть манипулы Третья линия. Отсюда и пословица : Сражаться до триариев.Кстати, в римских легионах пикинеров не было. ))) Цитата:
Цитата:
Так подчиненных стран или провинций Империи? Путаетесь в показаниях, гражданин. Наличие единой валюты-необходимое условие существования государства. Монополия на изготовление денежной массы - обязательно. Это скорее экономический закон, чем плоды воображения. Монета-как жетон уплаты налогов -то же революция в экономике и финансах. Монета-это денежная единица до сих пор была. Это легко. Бронза -мягкий материал. А литье, шлифовку и гончарный круг еще в античной Греции знали. Архимед и не такое изготовлял. Я на спор сделал "древнеегипетский" кувшин с узким горлышком из мрамора, который по утверждению, невозможно создать даже сейчас, с применением токарного станка и алмазных резцов. Так что это все сказки и страшилки для дилетантов. Подобно "секрету" создания блоков египетских пирамид, с высокоточной подгонкой. У тебя Джавдет определенная тактика. На прямо поставленный вопрос, ты даешь утверждение, что это заблуждение, но своей версии не озвучиваешь. Это дает иллюзию непогрешимости и превосходства. Пока не отвечаю-ошибиться не могу. Плюс игнорирование неудобных вопросов. Это срабатывает, пока количество не отвеченных вопросов не превышает полутора десятков. После высвечивается алгоритм. Понимаешь, что человек не дает ответы, а просто огульно объявляет все заблуждениями, происками врагов, и всемирным заговором. Просчитывается легко. Ответь точно на один вопрос: Какой город обладал системой городской канализации до появление её в Древнем Риме? В каком веке она была возведена? | | |||
117
- 12.12.2012 - 08:01
|
103-Javdet > Шлимана ученые ругали за его методы. Он был человеком увлеченным (авантюристом, если честно) и главное для него было - доказать свою правоту. Он шельмовал, пренебрегал правилами проведения раскопок, смешивал разные слои, но Трою он таки откопал. Причем, он не был ядреным историком, он просто любил Гомера. В тот момент учеными-историками велись споры о том, где правильно копать, а Шлиман выбрал правильное место и начал действовать. Не столько механизм, сколько спусковой крючек. 116-Фриц Гутентаг > я думаю, у тебя появились все шансы присоединиться к шеренге идущих на юх по слову джавдетову. Для него империя - это не единое государство, а разные государства с родственниками во главе (типа средневековой европы, где правители были братьями и сестрами). В опусе про Россию, ты забыл упомянуть иго и крепостное право. | | |||
118
- 12.12.2012 - 08:31
| Цитата:
"Кто в молодости не был революционером - у того нет сердца. Кто став взрослым, не стал консерватором - не имеет ума." Теодор Рузвельт. На мой взгляд, это причина и следствие выбора восточно-деспотической модели государственного устройства. | | |||
119
- 12.12.2012 - 09:25
|
116-Фриц Гутентаг >А вот это называется - ЗАБАЛТЫВАНИЕ темы. Кто в лес, кто по дрова. По остальным вопросам - готов возразить, причем не с голословными утверждениями, вроде - "любой гончар мог изготовить шар из бронзы" - но ОТДЕЛЬНОЙ ТЕМОЙ. По нулевому посту ВОЗРАЖЕНИЯ есть? | | |||
120
- 12.12.2012 - 10:24
| Для этого есть специальная тема - "принципиальный вопрос" называется. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |