[quote=KohaVasin;45441620] Цитата: Alex Mal Полет на Марс он Илона - просто бред. Цель? Стартап. Для него это новое. В чем цель первого советского спутника, который летал и просто "Бип-бип-бип..."? [/quote]

В чем новое для Человечества? Это пока повторение телеги, которую изобрели скажем греки, а повторили на два века позже какие-нибудь варвары.(абсолютно отвлеченно).
Для меня вообще непонятно - стартап. Это что такое? :)) Но только по русски.
Цель первого спутника - ядерный щит СССР. Остальное - первый ИСЗ в истории Человечества.
А говорить о достижении под названием первая ракета для самоудовлетворения Илона. Мне не ясно.

[quote=x0577216;45441969] Цитата: Сообщение от Alex Mal Я про это и говорю, что пройденный этап, уже был, нового пока не видно. В том числе и многоразовость.Многоразовость - одно из средств, уменьшающих затраты. Но можно поступить наоборот: массовое производство одноразовых модулей. Цитата: Сообщение от Alex Mal Как раз не спускаемый на Землю корабль! Собранный в космосе, имеющий все то что нужно - радиационную, тепловую, электро-магнитную защиту.... оранжереи и т.д.Предлагаю разделить обсуждение: какие средства и какие цели. [/quote]

В целом я не столько спорю с Вами, сколько думаю, что "истина" где то посередине наших высказываний.

Поэтому, я скажем считаю следующим шагом - многоразовый корабль на орбите. Тут кстати творчество Маска было бы наиболее оптимально. Он смог бы если все так, как он пишет, засунуть на орбиту в течении 10 лет много всего полезного для создания истино многоразового корабля.

Первая часть так же верна в оба конца. Т.е. можно так, можно так.
Но в многоразовости меня пугает опыт Шатлов. После нескольких полетов, ряд кораблей взорвались или сгорели при входе в атмосферу. Ну так, чисто натянуто. Т.е. есть вероятность катастрофы.
Пока это железо ладно. А вот с людьми. Я не совсем понимаю, КАК можно заявлять о полете Людей - туристов, вокруг Луны, когда еще не один человек не прилетел на МКС, ну хотя бы.
Ладно. Тема чертовски интересная.
Постараемся ее не испортить. :)

81-Alex Mal > Примеры определений:
[i]→Стартап – это инновационный бизнес, продукт который ранее не существовал.
→Стартап – это компания, работающая, чтобы решить проблему, когда решение не является очевидным и успех не гарантирован
→Стартап – это временная организация, которая используется для поиска повторяемой и масштабируемой бизнес-модели[/i]

Да закройте эту тему про проходимца и его махинации.

[quote=Alex Mal;45449245] многоразовый корабль на орбите.[/quote]
Что такое названо "многоразовый корабль"? Нынешние Союзы имеют 1 собственно спускаемый отсек, 2 пристыкованный сверху орбитальный со стыковочным узлом и 3 агрегатный - всякие системы жизнеобеспечения, баки, двигатели.
Спускается 1, 2+3 сгорают. В спускаемом надо менять тепловую защиту.[quote=Alex Mal;45449245]засунуть на орбиту в течении 10 лет много всего полезного для [/quote]
Это называется станцией. Её никак не спустишь.[quote=Alex Mal;45449245]ряд кораблей взорвались или сгорели при входе в атмосферу.[/quote]
Один взорвался в начале полёта. Прогорели герметизирующие прокладки между секциями корпуса твердотопливных ускорителей. Второй сгорел при спуске из-за разрушения теплоизолирующих плиток. [quote=Alex Mal;45449245]Я не совсем понимаю, КАК можно заявлять о полете Людей - туристов, вокруг Луны, [/quote]
Элементарно. На опорную орбиту выводится корабль с челами. Сориентировались, дали импульс, полетели к Луне. Долетели, обогнули и полетели назад. Подлетели, отцепили лишнее, тормознулись, сели.[quote=Alex Mal;45449245]еще не один человек не прилетел на МКС,[/quote] На МКС прилетало и жило куча народа.[quote=охотник;45451744]Да закройте эту тему про проходимца [/quote]
1 Это прерогатива модератора.
2 Маск сейчас выполняет большинство запусков. Он очень толковый человек. Не нравится тема - не чти.
2

[quote=x0577216;45452352]Маск сейчас выполняет большинство запусков. Он очень толковый человек. Не нравится тема - не чти.[/quote]
Та понятно. Тольно не МАСК, а те 8000 человек которые работают на него. И с теми финансами, которые в него вливают из бюджета США и поблажками, даже ты был так называемым "гением".

Ясен пень. Но и у нас есть аналогичный гений - Королев. Про финансы и тысячи людей, причастных к советской космонавтике, напоминать не буду. Они заведомо выше финансирования Маска и его коллектива.

[quote=x0577216;45452352]Сообщение от Alex Mal засунуть на орбиту в течении 10 лет много всего полезного для Это называется станцией. Её никак не спустишь.[/quote]

Это называется космический корабль в ПОЛНОМ ПОНИМАНИИ ЭТОГО СЛОВА.

[quote=x0577216;45452352]Цитата: Сообщение от Alex Mal Я не совсем понимаю, КАК можно заявлять о полете Людей - туристов, вокруг Луны, Элементарно. На опорную орбиту выводится корабль с челами. Сориентировались, дали импульс, полетели к Луне. Долетели, обогнули и полетели назад. Подлетели, отцепили лишнее, тормознулись, сели.[/quote]

Вы суть вопроса не поняли. КАК? Можно запускать туристов не корабле не испытанном профессионалами? Вы чего? Даже на самолете который не получил сертификацию и кучу испытаний с профессиональными испытателями - никого не посадят в авиалайнер. Ну Вы даете, блин.

[quote=x0577216;45452352]Цитата: Сообщение от Alex Mal многоразовый корабль на орбите. Что такое названо "многоразовый корабль"? Нынешние Союзы имеют 1 собственно спускаемый отсек, 2 пристыкованный сверху орбитальный со стыковочным узлом и 3 агрегатный - всякие системы жизнеобеспечения, баки, двигатели. Спускается 1, 2+3 сгорают. В спускаемом надо менять тепловую защиту.[/quote]

Вернусь и к этому ответу. Многоразовый, т.е. созданный не для одного полета - это то, что я Вам описал. То что предлагает Маск, я с огромной натяжкой могу принять как многоразовый, по смыслу, но не по принципу. Как пример простой самолет. Приписан к аэропорту (в нашем случае висит на орбите возле Земли или Луны), летает в другие аэропорты (в нашем случае, скажем полеты к планетам), возвращается в аэропорт (в нашем случае возвращается на свое прежнее место, где скорее всего и будет находиться обслуживающий комплекс типа МКС). Вот в этом смысле я и считаю перспективное развитие космонавтики.

[quote=KohaVasin;45453757]KohaVasin 87 - Сегодня - 09:44 Ясен пень. Но и у нас есть аналогичный гений - Королев. Про финансы и тысячи людей, причастных к советской космонавтике, напоминать не буду. Они заведомо выше финансирования Маска и его коллектива.[/quote]

Вот вот, только на чем и когда в последний раз?
Какой из кораблей Маска их доставил? Разбив мой ответ на состовляющие, Вы порвали смысл моего вопроса. :)

Не совсем так. Маск имеет в руках и финансы (в том числе государства) и наработки НАСА и др. Маск в данном случае далеко не Королев, скорее Берия (по функциональной приверженности - должности)[quote=x0577216;45452352]Цитата: Сообщение от Alex Mal еще не один человек не прилетел на МКС, На МКС прилетало и жило куча народа.[/quote]

[quote=KohaVasin;45450477]81-Alex Mal > Примеры определений:→Стартап – это инновационный бизнес, продукт который ранее не существовал.→Стартап – это компания, работающая, чтобы решить проблему, когда решение не является очевидным и успех не гарантирован→Стартап – это временная организация, которая используется для поиска повторяемой и масштабируемой бизнес-модели [/quote]

Замечательно. Вот собственно и ответ на мой вопрос. Это в данной концепции извлечение денег и ничего общего с общечеловеческими достижениями в плане "эволюции" не имеет. Т.е. повторив то, что было создано до него, он сделал свой бизнес (это нормально), но прогресса нет. Есть комерческий ход, которым пользовались японцы в конце прошлого века - демпинг. Т.е. японские продавцы техники сделали стоимость своей продукции даже ниже себестоимости на 10%. Тем самым обанкротив кучу американских фирм. Потом заполонили рынок, но тут наконец до конгресса США дошл, что их уделали и они ввели заградительные пошлины, после чего уже японские фирмы склеили ласты.
Сейчас Маск делает тоже самое. Демпингует. Тем более, что в прошлом году прошло сообщение о "потребности инвестиций" в 2 - 3 млрд.$.

[quote=Alex Mal;45454168] Многоразовый, т.е. созданный не для одного полета - это то, что я Вам описал. [/quote] Описан корабль. Но он не будет многоразовым. Слишком дорого его тащить от Марса до Земли. Маск делает ракеты. Что они будут выводить в космос - определяют заказчики. [quote=Alex Mal;45454168]Вот в этом смысле я и считаю перспективное развитие космонавтики. [/quote]
Неземная космонавтика с человеками не развивается. Прилетели на Луну, поездили, привезли камешки. Всё! Сугубо престижное мероприятие.[quote=Alex Mal;45454188]Какой из кораблей Маска их доставил? [/quote]
Ещё раз. Маск делает ракеты, выводящие полезную нагрузку заказчика на околоземную орбиту.
[quote=Alex Mal;45454188]и наработки НАСА [/quote]
Наса ракеты не делает!
[quote=Alex Mal;45454235]Это в данной концепции извлечение денег и ничего общего с общечеловеческими достижениями в плане[/quote]
Он не Мавроди. Он толковый предприниматель. Желающим творить общечеловеческие ценности никто не препятствует в их благородных порывах. Более того, благодаря деятельности Маска у них появляется возможность достигать общечеловеческое за меньшие деньги.

93-x0577216 > [em]Наса ракеты не делает![/em] //
НАСА даёт деньги делателям ракет и является держателем технологий.

93-x0577216 > [em]Он не Мавроди. Он толковый предприниматель.[/em] //
Илон Петрикович Мавроди, безусловно, талантлив, ведь сумел выдоить под свой провальный СоларСити госсубсидирования, сумел, не имея ни производств, ни опыта, ни наработок, ни испытательных стендов, создать частную конторку с закрытой отчётностью, куда направили госфинансирование, передали технологии, конторку, которой засчитывают за успешные (читай: оплаченные) даже полностью провальные запуски.
Другое "успешное" предприятие этого "толкового предпринимателя" Тесла моторс на сегодняшний день сжигает $6500 в минуту, 24 часа в сутки, 365 дней в году. Финансовые аналитики прогнозируют громкий крах этого "успешного предприятия" через 3 месяца.
Уверен, что такой же "успех" ожидает и СпейсХ, после того, как через прачечную Маска пройдёт достаточно средств в "стране отсутствующей коррупции", и будет дана команда топить это судно со всеми спрятанными концами.

И, кстати, о многоразовости, которой, фактически, нет. Вернувшиеся ступени не летают повторно, их привозят, разбирают, дефектуют, и из имеющегося набора "юный Маск" собирают новое изделие, присваивая ему один из старых номеров. Вывести этот процесс на массовость, при которой проявится экономическая целесообразность, Маск так и не смог.
Подтверждение этому - новые мультики о новом, опять чертовски прогрессивном, передовом, технологичном, да и просто самом-самом-самом корабле BFR, который придёт уже в следующем году (по заявлениям Маска, естественно) на смену столь успешному Фалкону. Ну, и опять-таки, кроме красивых мультиков и сырых полуработающих моделей, под этим заявлением ни чего нет: нет двигателей, нет систем жизнеобеспечения, нет результатов испытаний, на основании которых можно было бы провести реальный экономический расчёт. Есть только традиционное утверждение Маска, что это будет массовое и очень популярное, чертовски востребованное, а значит приносящее большую гарантированную прибыль, начинание.

Но Вы, [b]x0577216[/b], продолжайте молиться, если не в состоянии проанализировать факты сегодняшнего дня ;)
[img]http://img1.reactor.cc/pics/post/%D0%A1%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0-4302103.jpeg[/img]

93-x0577216 > Вы видимо действительно не слышите "понятия настоящего" космического корабля.
Тогда простой пример.
Маск делает лодки, даже не парусники. А космический корабль это трансатлантический океанский лайнер, который имеет свой порт приписки :)

[img]http://b.radikal.ru/b14/1804/be/3992d0ce85be.jpg[/img]
[url]https://twitter.com/elonmusk/status/980566101124722688[/url]

В каждой шутке, как говорится, есть доля шутки...

[quote=x0577216;45456428]Цитата: Сообщение от Alex Mal Многоразовый, т.е. созданный не для одного полета - это то, что я Вам описал. Описан корабль. Но он не будет многоразовым. Слишком дорого его тащить от Марса до Земли. Маск делает ракеты. Что они будут выводить в космос - определяют заказчики. [/quote]

Этот корабль не просто многоразовый! Он будет являтся настоящим космическим кораблем, которому не надо тратить время и главное энергию на подъем и спуск на Землю. Он может применять ядерные технологии (термоядерные). И что значит дорого тащить? Кого тащить-то? Он для того и создается, что бы летать между планетами. А легкая обвеска со спускаемыми кораблями только для доставки человека с корабля на поверхность планеты. Сам корабль-матка должен иметь всЁ, что нужно для реальной жизнедеятельности, вплоть до мастерских на борту :)

[quote=x0577216;45456428]Цитата: Сообщение от Alex Mal Вот в этом смысле я и считаю перспективное развитие космонавтики. Неземная космонавтика с человеками не развивается. Прилетели на Луну, поездили, привезли камешки. Всё! Сугубо престижное мероприятие.[/quote]

И где космонавтика? Это не шаг вперед, а шаг назад.
И Маск такую же ерунду предлагает, как и надувание щек - мы полетим на Марс. Но полет на Луну неделя туда назад. Такая "космонавтика" еще куда не шло. А вот к Марсу, риск для жизни людей на порядки выше.
Это уже безответственность.

[quote=x0577216;45456428]Цитата: Сообщение от Alex Mal Какой из кораблей Маска их доставил? Ещё раз. Маск делает ракеты, выводящие полезную нагрузку заказчика на околоземную орбиту.[/quote]

Я и спросил Вас - на МКС доставил хоть одного человека? Нет? Тогда как можно слать далеких от космонавтики туристов? Что за ерунда.

[quote=Alex Mal;45465073]А легкая обвеска со спускаемыми кораблями только для доставки человека с корабля на поверхность планеты. [/quote]
Спустить человека на поверхность планеты не проблема, а вот поднять его с планеты...

100-Сталкер >+ Я вообще пока не представляю как поднять человека скажем с Марса. Там ведь нужно построить стартовый стол типа земного, кто будет строить все это непростое хозяйство? А как получить на месте горючее для взлета? Вопросов пока больше чем ответов.

101-Сталкер > Первая космическая скорость на Марсе 3.5 км/сек. Так что задача решаемая. Но речь идет о конкретном корабле, который является кораблем маткой, с необходимым количеством спускаемых аппаратов, естественно возвращаемых. Так что создать необходимую платформу по типу Аполлонов на Луне будет достаточно. Хотя куча вариантов разгона до 3,5 км/сек - это все же не 8 км/сек.
Но это реализовывать лучше, когда у Вас над головой летает мощный крейсер с ядерной или термоядерной установкой, с ремонтными мастерскими и прочими необходимыми блоками в составе главного корабля.
Ну и с набором десятка полтора малых кораблей для спуска и подъема с планеты.
Но это повторюсь моё личное ИМХО.

[quote][b]Alex Mal[/b]
мощный крейсер с ядерной или термоядерной установкой, с ремонтными мастерскими и прочими необходимыми блоками в составе главного корабля[/quote]
И с беговыми дорожками в количестве
n=N/10 (где: N - число "жителей" кресера)

102-Alex Mal >Это я называю здравый подход, но он потребует на порядок больше средств чем одиночная миссия.

[quote=Alex Mal;45471242]с ремонтными мастерскими и прочими[/quote]
Дались вам эти ремонтные мастерские. Сейчас не эпоха второй мировой. ремонтные мастерские не столь необходимы на межпланетном корабле. Их там нет сейчас и, уверен, не будет.

105-Медиа >Техника перестала ломатцо?

Просто на все случаи складов запчастей не напасешься. Совсем уж фантастика - нужные запчасти изготовливают на корабле (универсальный мини-завод с 3D принтером). Лет через 200-300? 10-15 поколений?

105-Медиа > да, просто сейчас новые запчасти привозят Прогрессами с Земли.

107-KohaVasin > Именно. А ломаться всё будет, особенно, лет через пять после запуска. Начнут перегорать лампочки (светодиодные тоже не не вечны!), ломаться сантехника, рваться одежда (молнии, пуговицы и т.д.), Ломаться от износа будет вся механика.

Более того, страшно представить, сколько на колонию из хотябы 10 человек нужно в год средств гигиены: мыло, зубная паста, зубные щётки(да-да, они тоже не вечны!) всякие крема для ухода за телом (женщины от них точно никогда не откажутся) прокладки или тампоны опять же для женщин каждый месяц нужны, лекарства и т.д.

Только представьте, каково будет возить всё это в огромных количествах с Земли или строить на месте заводы по производству мыла, зубной пасты, зубных щёток, лампочек, прокладок одежды (а ещё сначала нужно получить сырьё для ткани!) и так до бесконечности.

108-Ёроол Гуй > А если мечтать от колониях в сотни человек, то надо, по сути, сразу выстраивать целые огромные отрасли промышленности для обеспечнеия их всем необходиммым.

Да, тяжело жить в постиндустриальную эпоху. Столько потребностей! Насколько легче было пещерным людям.

110-KohaVasin > У пещерных людей нет самой главной потребности: лететь куда-то с Земли ))

[quote=KohaVasin;45487296]Да, тяжело жить в постиндустриальную эпоху. Столько потребностей! Насколько легче было пещерным людям. [/quote]

У Вас явный перебор в понимании мастерских :)
Они нужны для изготовление мелких деталей по факту необходимости.
А для замены неисправностей, как в армии всегда есть ЗИП. Но речь идет не об этом.
Детали - мелочи. Суть - "корабль" должен быть кораблем, а не шлюпкой.

[quote=Медиа;45481567] Цитата: Сообщение от Alex Mal с ремонтными мастерскими и прочимиДались вам эти ремонтные мастерские. Сейчас не эпоха второй мировой. ремонтные мастерские не столь необходимы на межпланетном корабле. Их там нет сейчас и, уверен, не будет. [/quote]

А зачем они на орбите Земли? Все рядом. Да и мастерские со станками, как я понимаю, - у Вас разыгралось воображение. Суть в мелочах.
Можно заменить многое на ЗИП, но находясь на таком расстоянии, ждать гайку, которая спасет людей, увы...

[quote=Alex Mal;45454168] возвращается в аэропорт (в нашем случае возвращается на свое прежнее место, где скорее всего и будет находиться обслуживающий комплекс типа МКС). Вот в этом смысле я и считаю перспективное развитие космонавтики.[/quote]
То, что вернулось - маленький кусочек. Остальное сгорело в атмосфере, болтается в космосе, валяется на поверхности пыльных планет. Нецелесообразно и не возможно тащить всё железо до Земли. Тем более, что полеты людей вдаль - весьма редкое и мало кому нужное мероприятие. Исключительно дя престижа.[quote=Alex Mal;45454188]и наработки НАСА[/quote]
ещё раз. НАСА ракеты не разрабатывает.[quote=Alex Mal;45454235]но прогресса нет. [/quote] Его ракеты выводят большинство спутников. Потому что они прогрессивнее.[quote=Alex Mal;45454235]Тем самым обанкротив кучу американских фирм. Потом заполонили рынок, [/quote] Заполонили рынок простых дешевых устройств. А американе двинулись вперёд.
[quote=Кот Шрёдингера;45465032] и является держателем технологий[/quote] Ещё раз. NASA не делает раекы, и никакими технологиями их производства не владеет. NASA делает полезную нагрузку.
[quote=Кот Шрёдингера;45465032]Другое "успешное" предприятие этого "толкового предпринимателя" Тесла моторс на сегодняшний день сжигает $6500 в минуту, 24 часа в сутки, 365 дней в году. [/quote]
А почему такое происходит? Маск проводит расширение производства. И соответственно занимает деньги, платит проценты. Но новые заводы будут производить больше более дешевых машин. И их будут раскупать.Посмотри рост продаж авто model 3 с нового завода.[/quote=Кот Шрёдингера;45465032]
[quote=Кот Шрёдингера;45465032]И, кстати, о многоразовости, которой, фактически, нет. Вернувшиеся ступени не летают повторно, их привозят, разбирают, дефектуют, и из имеющегося набора "юный Маск" собирают новое изделие, [/quote] Совершенно правильное решение с точки зрения экономики и надёжности.[quote=Кот Шрёдингера;45465032]а и просто самом-самом-самом корабле BFR,[/quote]
BFR не корабль а ракета. Брысь под лавку, набирайся знаний. Ракета-носитель Falcon 9 с космическим кораблём Dragon после нескольких переносов стартовала с космодрома на мысе Канаверал 22 мая 2012 года в 07:44 UTC, И успешно состыковался с МКС.
А где наша Федерация? "Изначально планировалось, что запускать «Федерацию» будут на РН «Русь-М», но в 2011 году проект закрыли." решили создать новое...
В декабре 2014 года РКЦ «Прогресс» представил аванпроект новой сверхтяжёлой ракеты «Роскосмосу». Реализовывать проект было предложено в два этапа:
на первом этапе программа предусматривает создание к 2028 году сверхтяжёлой ракеты для полётов на Луну грузоподъёмностью 85-90 тонн;
на втором этапе (к 2040 году) планируется создание сверхтяжёлой ракеты для полётов на Марс грузоподъёмностью 160—200 тонн.
В марте 2015 года стало известно, что «Роскосмос» планирует отказаться от создания сверхтяжёлой ракеты-носителя в ближайшей перспективе.
В конце мая 2017 года источник «Роскосмоса» сообщил о намерении провести пуск пилотируемого корабля «Федерация» в 2022 году с космодрома Байконур на новой ракете-носителе среднего класса «Феникс»
--
интересно, что и когда в результате получится?

[quote=x0577216;45544727]Заполонили рынок простых дешевых устройств. А американе двинулись вперёд.[/quote] Очень спорно, очень!

[quote=x0577216;45544727]о ракеты выводят большинство спутников. Потому что они прогрессивнее.[/quote]
Абсолютно нет. И пожалуйста сколько спутников, каких и целевой сегмент. Прогрессивности нет. Есть пока демпинг.

[quote=x0577216;45544727]Ракета-носитель Falcon 9 с космическим кораблём Dragon после нескольких переносов стартовала с космодрома на мысе Канаверал 22 мая 2012 года в 07:44 UTC, И успешно состыковался с МКС.[/quote] И что остальные 6 лет? Где пилотируемые полеты. Да и стыковка - это притяжка за уши :))))

[quote=x0577216;45544727]интересно, что и когда в результате получится? [/quote]
Получится, когда станет вопрос для Роскосмоса. Пока куча остальных проблем.

[quote=x0577216;45544727]ещё раз. НАСА ракеты не разрабатывает.[/quote]
Провожу ка я Вас до Википедии. Дальше, надеюсь, дорогу самостоятельно осилите ;)
[quote]
Исследовательские центры, строительство и запуск объектов

* Космический центр Маршалла: является одним из крупнейших научно-исследовательских центров НАСА по ракетным и космическим аппаратам.
* Космический центр Кеннеди: разработка функциональных узлов шаттлов и процедур их запуска.
* Космический центр Джонсона: полёты человека в космос, работа над программой «Спейс шаттл», Космической станцией, контроль прохождения экспедиций, ведение справочника по астронавтам, исследование образцов лунной поверхности.
* Космический центр Стенниса: крупнейший испытательный центр ракетных двигателей НАСА. Расположен в округе Хэнкок, штат Миссисипи у границы с Луизианой.
* Исследовательский центр Эймса: информационные технологии, космическая биология (астробиология — исследование происхождения, эволюции и распространения жизни во Вселенной) и исследования в областях эксплуатации, возможностей и безопасности аэропланов; расположен на территории аэропорта Moffett Federal Airfield, недалеко от Маунтин-Вью, Калифорния.
* Центр лётных исследований имени Хью Л. Драйдена: авиационные исследования, работа над программой «Спейс шаттл».
* Исследовательский центр имени С. М. Лэнгли.
* Исследовательский центр имени Дж. Г. Гленна: аэронавтика и космонавтика (астронавтика).
* Центр космических полётов имени Р. Х. Годдарда: астрономия (в том числе эксплуатация космического телескопа Хаббл и Комптоновской гамма-обсерватории), физика Солнца, экология (в том числе изменения климата и исследование состояния озонового слоя Земли).
* Лаборатория реактивного движения: исследования планет (в том числе Галилео, Вояджер, Магеллан и будущие экспедиции на Марс), экологические исследования (в том числе Shuttle Imaging Radar и TOPEX/POSEIDON).
* Уоллопс: является космодром ракет для исследования НАСА и другими государственными учреждениями США. Состоит из трех отдельных участков общей площадью 25 км²: основной базы, центра на материке, и острова Уоллопс, где находится стартовый комплекс. Главная база расположена на восточном побережье штата Виргиния.
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/NASA[/url]
[/quote]
114-x0577216 > [b]Его ракеты выводят большинство спутников. Потому что они прогрессивнее.[/b]
Нет. Потому, что идёт давление на производителей спутников, навязывание типа частной SpaceX + ценовой допинг.
Как пример, последний запуск "прогрессивной" ракетой-носителем [b]тяжёлого класса[/b] телескопа TESS [b]весом 350 кг[/b] всего лишь на ГПО 248×270461 км, наклонением 29,6° (почти места запуска - 28°33′44″) откуда ему пришлось прогрессивно чапать самому, за счёт своих двигателей, тратя рабочее тело 57 дней на рабочую высокую эллиптическую резонансную орбиту 108400×376300 километров с наклонением 37°. Супер прогрессивно, ни чего не скажешь!
-------
Про прогресс и экономический успех Тесла, особенно с "моделью 3" и писать не хочется. "Расширение производств" заключается в замене роботов модели "Санчес" на роботов модели "Мигель". А с увеличением объёмов выпуска - не смешите мои тапочки! Уже топ-менеджмент разбегается, а совет директоров постановил платить зарплату Маску исключительно акциями Тесла )))

[quote=x0577216;45544727]BFR не корабль а ракета.[/quote]
BFR - это и [s]человек и пароход[/s] ракета-носитель, и пилотируемый корабль, и грузовик, и танкер-заправщик, и [s]пристань[/s] наземной инфрастуктуры. В общем, и швец, и жнец, и на дуде игрец, одним словом - мультипликация.