| 0
- 03.08.2013 - 08:21
|
Вынесено из темы "Свет звезд и время" Ф: получается, то что мы видим (как-будто сейчас) а на самом деле прошлое. Потому что любой свет, отражение или звук чтобы дойти до нас требует времени? Пусть малого, как допустим разговор с человеком, или большого как свет звезды которой уже и нет совсем... Значит ли это, что "настоящее" это очень субъективная реальность? КШ: Да, это так, кроме того, я читал, что реальность человека отстаёт от окружающей действительности на 1-2 сек. НиТ: та глупость это, не может такого быть! ------- Итак, приглашаю к обсуждению: Что же такое субъективная реальность, как она формируется, как соотносится с реальностью объективной?     | | |||
| 81
- 12.01.2014 - 09:49
| в латинском - 26. Опечатка. | | |||
| 82
- 12.01.2014 - 12:09
|
Буквы - это лишь устойчивая часть алфавита. В языке есть алфавит и семантика. Все вместе это символы. С точки зрения письма, алфавит состоит из букв. А вот с точки зрения речевой коммуникации, алфавит состоит из сложной системы знаков. Алфавит - термин теории систем. Причем в широком смысле (не только теории формальных систем, но так же в теории динамических систем, в теории кодирования и т.д.) Словарь - это тоже, формально, алфавит. Но даже на уровне алфавита происходит изменчивость (трансформация звуков). Где-то окают, где-то акают, где-то шикают, где-то чикают. Вопрос не в завершенности письменных символов, а в динамике их изменения. Есть тенденция по сокращению слов, есть тенденция по их удлинению, есть смена ударений и акцентов, есть тенденция к замене символов, их упусканию или замещению. Вообще, я алфавитом называю все признаки и их обобщения в потоке восприятия. То есть можно детализировать буквы до черт и штрихов, а можно обобщить до пар, троек, как слитных, так и с пропусками. Я бы использовал свои термины, чтобы не было путаницы, но это все равно невозможно. Алфавит это совокупность символов, а символом в языке является не столько буква (поскольку это лишь письменная часть языка), сколько отдельное высказывание (поскольку в языке крайне редко используются буквы и даже слова сами по себе). И хоть разговорник никто не называет алфавитом, в смысле теории систем следует поступать именно так. А для тех, кто не в курсе, вместо слова алфавит стоит подставить в моих сообщениях слово "язык", например. | | |||
| 83
- 14.01.2014 - 18:44
| Цитата:
Цитата:
в принципе, такая метапроцедура может существовать, если она внешняя по отношению к построенной системе... Теперь мы хотим построить новые правила для вывода алфавита, ну и правил вывода (логики системы)... придумать какой-то новый способ воздействия на наши входные данные... ну, какое-нибудь дифференциальное исчисление в вашей статистической системе... если она выводить с помощью правил и алфавита системы - она невозможна по т. Геделя, а если при помощи старой метапроцедура, она не будет новая... | | |||
| 84
- 14.01.2014 - 18:51
| Цитата:
Цитата:
По-моему,Очевидно, что тут нужно нечто большее... Цитата:
| | |||
| 85
- 14.01.2014 - 18:53
| Цитата:
| | |||
| 86
- 14.01.2014 - 20:57
| Цитата:
Ребенок понимает речь задолго до того, как начнет узнавать что она состоит из отдельных слов, а слова из букв. Если брать неправильный пример, нельзя построить правильную модель. Разум это способность находить устойчивые признаки и обобщения и узнавать их, вследствие их предсказания и ожидания. И я полагаю это исключительной трактовкой. Ни больше, ни меньше. | | |||
| 87
- 15.01.2014 - 13:12
| Perceptron Sapiens | | |||
| 88
- 15.01.2014 - 19:26
| Цитата:
Цитата:
Кстати, вот обзорная статья о применении статистических методов к распознаванию русского языка http://www.intsys.msu.ru/invest/spee...les/rus_lm.htm пока - даже в таком более простом случае проблем больше, чем решений... Если честно, моей способности к понимаю не хватило, чтобы осознать, чем способ, который Вы заявили как-то принципиально отличается от того, что уже предлагалось до Вас и на основе чего уже есть создан работающие модели, у результате которых, увы, искусственного разума, пока, не случилось. Мое мнение таково, что пока мы не можем определить что такое разум, каков его функции и как он работает. И, по всей видимости, на компьютере с текущей архитектурой создать его нельзя. Но, это не значит, что не надо пытаться его создавать. Тут работы всем хватить и нейрофизиологам и психологам и математикам и IT-специалистам. Думаю, мы друг друга не переубедим... Но, ок, подходы мы свои заявили - думаю, этого достаточно ну а для желающих - забавная статья по истории и анализу подходов и методов ИИ (10- летней давности, правда), насколько мне - пока в ИИ принципиально ничего, особенно, не изменилось http://www.raai.org/resurs/interes/AISoloviev.htm | | |||
| 89
- 16.01.2014 - 15:04
| Я не использую n-граммы. И мой алгоритм намного проще :) | | |||
| 90
- 16.01.2014 - 16:28
| Цитата:
| | |||
| 91
- 16.01.2014 - 19:42
| Цитата:
Цитата:
ну, есть некоторые избитые предположения... для обеспечение выживания организма или (по Фрейду :-)) поиск удовольствия - избегание неудовольствия... но, в такой, тогда мы можем представить разум, как задачу многокритериальной оптимизации для двух целевых функциях, одна из которых нужно максимизировать, другую минимизировать... но, эта задача не должна иметь алгоритмического решения, значит эти функции должны быть невычислимы... а т.к. они и представляют собой процесс символизации влечения - символизацию невычислима и не может быть смоделирована на компьютере :-) кстати, это уже интересный вывод для психонализа :-) | | |||
| 92
- 17.01.2014 - 20:31
|
Собственно, опубликовал статью, как некоторое введение в мой подход к проектированию сильного ИИ, сознания, внимания... http://habrahabr.ru/company/sensecognition/blog/209472/ | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
