[quote=inkeri;47983570]а почему именно шесть - для этого нужно ум и разум иметь намного более развитый и мощный чем хватает большинству земных жителей для бытия. [/quote]

Вы уверены, что разум осьминогов намного более развитый, чем Ваш? А чтобы мечтать о шести руках, когда рук не хватает достаточно даже детского разума.

[quote=Analytic;47983874]мечтать о шести руках, когда рук не хватает достаточно даже детского разума.[/quote]
какое отношение имеют изображения шестируких или четырехголовых Богов (и только Богов!)к "мечтам людей о шести руках"? вы бредите?

вам невыносимо сложно и больно некомфортно осознавать что вы ноль невежественный в этом против древних людей?

мне иногда думается что вас следует палкой бить чтоб научить отвечать честно "я не знаю не понимаю мне мозгов не хватает" когда именно так и есть а не выдумывать чужи идиотские мечты как "логичное (с хрена ль? ) простое объяснение". Правда находится далеко за пределами ваших мыслей об этом.

199-Analytic >так понимаю,шо вы принимаете мясную структкру мозга намного более духовной чем мясная часть бедра или задницы у людины?

[quote=inkeri;47984349]какое отношение имеют изображения шестируких или четырехголовых Богов (и только Богов!)к "мечтам людей о шести руках"?[/quote]

Самое прямое. Люди очень часто наделяют создаваемые ими образы (герои сказок, мифов, художественных произведений, духи, маги, волшебники, боги...) теми качествами, которых им самим не хватает, а очень хочется. Умением летать, умениями превращать и превращаться, бессмертием и т.д. и т.п. Дополнительные руки и головы "из той же оперы".

[quote=Arvett;47985905]так понимаю,шо вы принимаете мясную структкру мозга [/quote]

Неверно понимаете. У мозга нет мясной структуры. Мясная структура основана на миоцитах, а структура мозга - на нейронах. Надеюсь Вы достаточно хорошо владеете русским языком, чтобы понять разницу между двумя этими типами клеток.

[quote=Analytic;47986532]Дополнительные руки и головы "из той же оперы[/quote]

вы свой полет фантазии притушите а то неприятно потом... люди же не идиоты себя они всегда двурукими рисовали и с одной головой а Богов шестирукими и с четырьмя головами.

причем тут "самим не хватает"?

[quote=inkeri;47986545]люди же не идиоты себя они всегда двурукими рисовали и с одной головой а Богов шестирукими и с четырьмя головами.[/quote]

Все верно. Изображения материальных объектов соответствовало реальности (в меру владения техникой изобразительного искусства, естественно), а изображения объектов идеальных, духовных, т.е. созданных разумом, соответствовало полету фантазии художника.

205-Analytic >ну чем белок клеток мозга отличается от белка клеток мышц а атомы клеток мышц чем отличаются от атомов клеток материала мозга?

[quote=Arvett;47986568]ну чем белок клеток мозга отличается от белка клеток мышц а атомы клеток мышц чем отличаются от атомов клеток материала мозга?[/quote]

Атомы - ничем, а белки отличаются составом и структурой.

[quote=Analytic;47986565]идеальных, духовных, т.е. созданных разумом, соответствовало полету фантазии художника[/quote]

поясните эту дурь пожалуйста. в чем тут логика?

если бы они мечтали о шестирукости и четырехголовости - то с аакоу стати они изображали так не самих себя?

и да мечта о шестирукости м четырехголовости это по ведомству психиатров... набуя 4 головы?

207-Analytic >глупости не произносите,люди не огут нарисовать того,чего не знают или никогда не видели,потому не могут того представить,т.н. "фантазии"это из хранилищь памяти и изображения многоголовых и многоруких богов,то реальные изображения реально существующих сутей,например Сварог имеет четыре лика,Перун три лика и мудр аки Змей ,Сива вообще серпент,от Анада Шеша ну и шо,кто виноват в том,что у вас ваше подсознание от вас наглухо запечатано...,не равняйте Мир по себе....мясному человеку....

209-Analytic > о тожъ основа едина,и где только прячется духовность атомов мозга и бесъдуховность атомов мышц,подскажите.....

[quote=Arvett;47986579]люди не огут нарисовать того,чего не знают или никогда не видели[/quote]

Если что-то не можете Вы, это не значит, что этого не могут и другие.

[quote=Arvett;47986582]где только прячется духовность атомов мозга [/quote]

Атомы духовностью не обладают. Поэтому Ваш вопрос смысла не имеет.

[quote=Arvett;47986579]Сварог имеет четыре лика[/quote]

В ВАШЕМ СОЗНАНИИ. А в сознании других людей вполне может быть и один лик:
Такой:
[img]http://godsbay.ru/slavs/images/svarog.jpg[/img]
или такой
[img]http://godsbay.ru/slavs/images/svarog_god.jpg[/img]

В том и состоит главное отличие духовных сущностей от материальных, что они зависят от тех, в чьем сознании они существуют

[quote=Arvett;47986579]Сива вообще серпент[/quote]
Сива - вообще село в Пермском крае.
Корни слова «сива» имеют коми-пермяцкое происхождение. Си - волос, ва - вода

на неудобные вопросы аналитик не отвечает.тому как ему лишь бы умственно звиздеть не учась ничему и ничего не желая понимать но хотяше токма ахинею нести и возражать от своего ума великаго но пустого

[quote=inkeri;47986645]на неудобные вопросы аналитик не отвечает[/quote]
Не на неудобные, а на бессмысленные.
Вы сможете ответить на вопрос где находится в чем-либо то, чего в нем нет?
Например, ответьте, где в Вас находится Ваше плоскогорье?

[quote=Analytic;47986648]Не на неудобные, а на бессмысленные[/quote]

В каком это смысле - бессмысленные? вас поймали на чуши собачьей и попросили пояснить ту дурь которую вы выдали в качестве аргумента.

Отвечать бессмысленно? А почему? Может быть дело в том что ответить нечего а быть пойманным за жопу на пустобрехстве очень не хочется?...

И тогда вы придумали новую отмазку "отвечать бессмысленно".

Бинго! Змей лукавый вам хозяин с такой изворотливостью ума.

216-Analytic >тупой ты и есть примитив,правильно в Земляхх БЬЯРМЫ ,ТО ГОВОРЯТ НА DE VANGARI шо не знаешь об этом?,примитив свой не обозначайте на площадях и на базарах,тоже мне перднул в воду ,да верно имя Сива индуйскому богу взяли из БЬЯРМЫ ХОЗЯЙСТВА,болтун,,,,ку ку ....

[quote=inkeri;47986829]В каком это смысле - бессмысленные?[/quote]

В самом прямом. Вопрос не имеющий смысла. Аналогичный вопрос:[quote=Analytic;47986648]где в Вас находится Ваше плоскогорье?[/quote] имеет смысл? Вы на него можете ответить?

[quote=inkeri;47986829] на чуши собачьей[/quote]

Верно вот на этой:
[quote=Arvett;47986582]где только прячется духовность атомов мозга и бесъдуховность атомов мышц[/quote]
наличие духовности атомов - это и есть "чушь собачья", но ее не я высказал, а Arvett.

Напомню очевидный факт. Свойства, которыми обладают материальные объекты зависят от их состава и структуры. Атомы обладают массой и энергией, но не обладают очень многими свойствами, которыми обладают вещества, состоящие из этих атомов. Например, многие вещества обладают такими характеристиками, как показатель преломления и температура плавления. Но атомы таких характеристик не имеют. Точно так же клетки обладают свойствами и способностями, отсутствующими у веществ из которых эти клетки состоят. Ткани имеют свои особенные свойства, отсутствующие у клеток. Организмы обладают способностями, недоступными отдельным тканям. Так вот духовность появляется только на надорганизменном уровне, на социальном. Вне взаимодействия разумных организмов никакой духовности не существует. Так же как не существует государства без людей.

222-Analytic >исчо адын мысл-умный произнес,:"духовность
проявляется ТОЛЬКО НА НАДОРГАЗМИЧЕСКОМ УРОВНЕ,СИРЕЧ НА СОЦИАЛЬНОМ?!?!?..мдя ужъ,продукт мясного мозга,то есть вне социума нет и не может быть ни какой духовности ,она зависит от среды и без среды ея НИ МА....НУ НИКАК....,а все остальное про духъ то фантазии больных...,так шо ли ? маладэц.....профессор был грузын а студент АВАСЪ....

[quote=Analytic;47987485]Вопрос не имеющий смысла.[/quote]

Вопросы в 210 все со смыслом. Ответы жду

[quote=Analytic;47987502]Вне взаимодействия разумных организмов никакой духовности не существует. [/quote]

отшельніkі вас бы высмеѧлі... Не в толпе духовность і не в соціуме

[quote=Arvett;47987552]проявляется ТОЛЬКО НА НАДОРГАЗМИЧЕСКОМ УРОВНЕ,СИРЕЧ НА СОЦИАЛЬНОМ?[/quote]

Про "НАДОРГАЗМИЧЕСКОМ УРОВНЕ" - это Ваша фантазия. А на социальном - верно.

[quote=inkeri;47988198]отшельніkі вас бы высмеѧлі...[/quote]

Глупый - может быть. А умный понимает, что истоки его духовности в общении с людьми ДО отшельничества.

226-Analytic >в вашем за кутъ ке ,но не более того...

[quote=inkeri;47988194]Вопросы в 210 все со смыслом. Ответы жду[/quote]

[quote=inkeri;47986578]поясните эту дурь пожалуйста. в чем тут логика? [/quote]

Логику "дури" (термин Ваш, не мой) создания шестируких и четырехголовых можете поискать например в этой картине:

[img]https://evg-crystal.ru/800/600/http/figgery.com.ua/wp-content/uploads/Salvador-Dali-velikij-masturbator-kartina..jpg[/img]
На остальные два вопроса ответы там же.
А я писал не про логику, а про фантазии художников

[quote=inkeri;47986578]и да мечта о шестирукости м четырехголовости это по ведомству психиатров...[/quote]

Туда же можно отнести и мысли о полетах на ковре, езде на печи, о скатерти, которая сама себя сервирует изысканными блюдами, о говорящей рыбе исполняющей желания, о пище сыплющейся прямо с неба, о... сюжеты можно продолжить из разных сказок, мифов, легенд и т.н. священных писаний...

[quote=Analytic;47988345]умный понимает, что истоки его духовности в общении с людьми ДО отшельничества.[/quote]

въі ошєльнікомъ бъівалі чобъ говоріть о томъ? увѣрєнъ что нєтъ ібо опѧть въідаєтє своє мнєніє (фантазії ума) за істіну (опъітъ)... путь глупца какъ онъ єсі...

[quote=Analytic;47988363]Логику "дури" (термин Ваш, не мой) создания шестируких и четырехголовых можете поискать например в этой картине:[/quote]
то єсть въі уравнѧлі свѧщєннъіє образъі вѣръі с мазнєї псіха?

а можно узнать что общєго мєжъ німі кромє вашєго жєланіѧ натѧнуть сову на глобусъ?

в твърчѣствѣ художніковъ рісующіхъ образъі боговъ єсі знаніє о богахъ ібо 4 головъі і 6 рукъ просто такъ нє въідумаєшь тутъ трєба вѣдать кого рісуєшь..

чєтъірєхъногіхъ почєму-то німа фантазіѫ вєдь нічто нє огранічіваєтъ а тут строгії канонъ наліцо которого у фантазії бъіть нє можєтъ.

[quote=Analytic;47988383]Туда же можно отнести и мысли о[/quote]

с какої статі? обоснуїтє свѧзь логікої

нонє ваша логіка брєшєтъ какъ собака оттого что в єє основє вашє убєждєніє "всє єсі плодъ фантазії" цѣна коєму нуль...

[quote=inkeri;47988484]то єсть въі уравнѧлі свѧщєннъіє образъі вѣръі с мазнєї псіха?[/quote]

Нет. Я лишь наглядно показал, что разнообразие изображений на плоскости образов созданных человеческим мозгом в воображении не обязательно имеют реальных прототипов и понятная вам логика в этих изображениях не обязательна. А тем более такая примитивная, как [quote=inkeri;47988484]4 головъі і 6 рукъ просто такъ нє въідумаєшь тутъ трєба вѣдать кого рісуєшь[/quote]

Вы слишком самоуверенны, как и Арветт. Практически ничего не зная о работе человеческого мозга, беретесь утверждать, на что мозг способен, а на что - нет. Вы попробуйте себе представить, какое количество химических реакций произошло, сколько клеток изменили свою форму, сколько электромагнитных импульсов пронеслось по нервам ради того, чтобы Вы всего лишь набрали одно слово на клавиатуре своего компа. Когда Вы это сможете, то Вы лишь начнете приподнимать ногу для первого шага огромного пути к пониманию того, чем мозг отличается от мяса. Тогда Вы не будете столь категоричны в суждении о мозге.

[quote=inkeri;47988484]вашє убєждєніє "всє єсі плодъ фантазії" [/quote]

Вы лжете. Это не мое убеждение.

[quote=inkeri;47988484]а можно узнать что общєго мєжъ німі кромє вашєго жєланіѧ натѧнуть сову на глобусъ?[/quote]

Опять некорректный вопрос, поскольку у меня нет желания мучать птицу. Но что общего, узнать можете - это сотворение образа разумом художника и передача этого образа другим людям.

[quote=Analytic;47988547]сотворение образа разумом художника и передача этого образа другим людям.[/quote]

гениально. откуда же образ внутри художника берется?

[quote=inkeri;47988484]въі ошєльнікомъ бъівалі чобъ говоріть о томъ?[/quote]

Нет, но общаться с отшельниками доводилось. Ни один из них не является отшельником с рождения. Все имели опыт общения с другими людьми до того как стали отшельниками. А Вы можете привести пример высокодуховного отшельника, не общавшегося с людьми в первые 2-3 года жизни?

[quote=inkeri;47988558] откуда же образ внутри художника берется?[/quote]

Создается его мозгом на основе полученной ранее информации.

[quote=Analytic;47988565]Создается его мозгом на основе полученной ранее информации.[/quote]

верный ответ. значит кто то рєально видел четырехголовых богов и шестируких?

235-Analytic > вы сперва объясните как вообще связано общение с людьми и духовность.

в поисках духовнрсти аак раз бегут накуй от этого общения как можно дальше... в скиты монастыри в леса

как бы реальность не совпадает с вашей версией

234-inkeri > Обращаю Ваше внимание, что я на Ваши вопросы (даже хамские) отвечаю. Прошу дать ответ и на мой:
[em]Каким образом взаимодействие фотона с родопсином влияет на концентрацию гамма-аминомасляной кислоты в биполярной нервной клетке?[/em]

Этот ответ, собственно, больше нужен Вам, чем мне. Если сумеете ответить, то это будет предпосылкой к тому, что Вы [quote=Analytic;47988539] начнете приподнимать ногу для первого шага огромного пути к пониманию того, чем мозг отличается от мяса.[/quote]

[quote=Analytic;47988593]Обращаю Ваше внимание, что я на Ваши вопросы (даже хамские) отвечаю[/quote]
ну так жду ответов... полных а не кусочков...



[quote=Analytic;47988593]Каким образом взаимодействие фотона с родопсином влияет на концентрацию гамма-аминомасляной кислоты в биполярной нервной клетке?[/quote]

я понятия не имею что это за мешанина терминов