| 0
- 14.04.2014 - 10:50
|
Почему религия на стороне мужчины? И люди тоже. Даже если женщину бьют, то сама виновата. Что за поговорка такая: "Бьет значит любит!" Ведь мужчины не знают,какого это - с синяками под глазами ходить и взгляд ото всех прятать. А для христиан это вообще норма. И уйти не могу, потому что семья дороже всего. Вопрос священнику муж изменяет и пьёт задала, он сказал Господь с тобой! Но почему так. Если мужчина холост, то молодец, а если женат, то тоже молодец. Безработный - ничего. Детей бросил - всякое бывает. Изменил - просто оступился. А я устала от этого всего. Честное слово!     | | |
| 161
- 12.05.2014 - 21:09
|
158-drk >Не совсем понимаю, почему вы сделали такой вывод. Из моих слов как раз выходит,что лишь православные последователи истинного христианства,а не католики. 159-Кинжал > ?? 160-Зима >Если вы имеете ввиду, являюсь ли я работником храма/собора/Епархии и прочее, то нет. Я просто православная воцерковленная христианка. | | |
| 162
- 12.05.2014 - 21:14
|
156-Analytic >"Тот, кому Христос ЛИЧНО поручил исправить ошибки" Интересно, каким же образом Христос ЛИЧНО ему поручил?) Ну с Апостолами все понятно: они с Христом непосредственно общались, за одним столом сидели, один хлеб ели, а Смит? | | |
| 163
- 12.05.2014 - 21:54
|
Анаксунамун 161 - Сегодня вы не внимательны. я вам предложил изучить рание христьянские источники. в них четко написано што был сначала папа а патриарх уже поже. вобщем ищите да обрящите | | |
| 164
- 13.05.2014 - 07:52
| 161-Анаксунамун >в данном случае работник храма и простая прихожанка - одно и то же)) | | |
| 165
- 13.05.2014 - 08:47
| 164-Зима >Тогда почему вы спросили отношусь ли я к РПЦ?? По-моему по моим долгим постам это и так давно было всем понятно. | | |
| 166
- 13.05.2014 - 09:02
| 161-Анаксунамун >все просто, причащаться в католическом храме будете, просто да или нет:)) | | |
| 167
- 13.05.2014 - 09:09
| 163-drk >А при чем здесь "Кто был раньше: Папа и патриарх?" Конечно же,христианство не появилось одномоментно во всех и Западных, и Восточных частях. На какой-то территории христианство появилось раньше, на какой-то, разумееется, позже, постепенно распространяясь и расширяясь. Только суть ведь не в этом. Как можно противопоставлять тех Пап и Патриархов, когда они относились к одной единой вселенской христианской церкви? Это только после 1054 года Папы стали относится к католической церкви, а патриархи к православной,а до этого и Папы и Патриархи единодушно были едиными христианами. | | |
| 168
- 13.05.2014 - 09:11
|
166-Кинжал >В вашем вопросе есть явный подвох. Или троллите просто. Зачем православному человеку причащаться в католической храме? | | |
| 169
- 13.05.2014 - 10:17
|
Анаксунамун. я повторюсь. еще раз поищите о раннем христьянстве начиная с 400 годов :-))) никто их не противопостовляет :-))) был простой банальный раздел сфер влияния. но папа был раньше и первый. причем папа имел власть был главой христианской церкви. и отлучил патриарха византийского. :-) | | |
| 170
- 13.05.2014 - 11:58
| 168-Анаксунамун >так разве католический храм не про Христа? Ему будет неугодно такое причастие? или Христос для католиков и православных говорил разное? или все эти церкви уже придумки людские, чтобы разные хозяева стригли каждый свое бабло? | | |
| 171
- 13.05.2014 - 15:03
|
169-drk >Я читала достаточно литературы об истории христианства, более того,один из источников я процитировала в 138 посте. Однако раз вы так настоятельно рекомендуете, то укажите хотя бы некоторые источники, с которыми, на ваш взгляд, следует ознакомиться. "...но папа был раньше и первый. причем папа имел власть был главой христианской церкви. и отлучил патриарха византийского. :-)" ДРК, речь у нас с Зимой шла о том, какая из ныне существующих ветвей христианства является истинной, а не о том,кто был главнее или раньше. Тем более: если Папа был раньше Патриархов,то он был просто ОБЯЗАН свято хранить и блюсти догмы христианской церкви и Христова учения, а также всячески жестко присекать вольнодумные нововведения новоначальных христиан. А Западная церковь в лице Папы сама стала вносить эти нововведения и отступать от догм. Западная церковь сама стала отходить от первоначального христианства. А когда Патриархи Восточной церкви их в этом уличили, то посыпались анафемы. Тут же вопрос стоИт не "кто был главнее или раньше?", а "кто остался верен первоначальному христианству и не пустился в ересь и раскол?". И спустя много веков после раскола католики еще много допустили новшеств, которых не было в раннем христианстве, тем самым все больше отходя от первоначальных догм. | | |
| 172
- 13.05.2014 - 15:12
| 171+Да, разногласия касаемо сфер влияния у них были, но не только это стало причиной раскола и взаимных анафем. Окончательный раскол произошел по причине того,что Западная церковь стала вводить изменения в догмы церкви, в чем и была уличена Патриархами Восточной церкви. Эта причина была главной и решающей в расколе. | | |
| 173
- 13.05.2014 - 15:15
| Анксунамун а если подумать ???? | | |
| 174
- 13.05.2014 - 15:19
| Анксунамун. тогда баптисты имеют полное право утверждать что их вера самая истинная. в отличии от вашей и католической. | | |
| 175
- 13.05.2014 - 15:27
|
170-Зима >Католический храм про Христа, но так как католики в некоторых вопросах ушли от истинного христианства,то христианину, крещеному в православной церкви, нельзя ходить в другие христианские церкви совершать Таинства. Приведу пример: два года назад перед тем,как поехать в Абхазию, моя оочень православная подруга спросила у священника: Можно ли ей пойти в новоафонский монастырь? На что священник ответил,что пойти в монастырь как на эксурсию можно, а вот совершать там Таинства не благословил, так как монастырь хоть и считается православным, но Абхазская церковь в некоторых вопросах ушла в язычество. | | |
| 176
- 13.05.2014 - 15:35
| Прошу изинить: не абхазская церковь в целом,а речь шла именно о нофоафонском монастыре. | | |
| 177
- 13.05.2014 - 15:38
|
173-drk >Хорошо, я подумаю. 174-drk >Аргументы? | | |
| 178
- 13.05.2014 - 17:13
| Цитата:
| | |
| 179
- 13.05.2014 - 19:48
| 176-Анаксунамун >а если новоафонская церковь ушла в язычество, то зачем оттуда таскают вещи сюда к нам, к истинноверующим? | | |
| 180
- 14.05.2014 - 09:06
|
168-Анаксунамун >а вы не бойтесь сказать абсурд, ясное дело что для ортодоксов католики сектанты и никто причащаться от католического попа не будет ибо грех:), зачем поповскую демагогию разводите на столько постов? А пассах про новоафонский монастырь - типа язычники, кто язычники попы, игумен, кто конкретно, в чем язычество, поп ляпнуший такой бред, что член Синода, есть решение по данному вопросу Церкви, вот из-за таких постов адекватные люди и держаться подальше от мракобесной сталинской церкви.. | | |
| 181
- 14.05.2014 - 23:09
|
178-drk >Да, сами они говорят, что они не отходят от Писания, но однако сами же себе и противоречат. Приведу несколько примеров: 1)баптисты сформулировали принцип: «только Писание», он означает, что авторитет ими признается лишь за Библией, а Священное Предание Церкви они отвергают. Однако само Священное Писание,которые якобы они свято соблюдают, указывает на необходимость почитать идущее от апостолов Священное Предание: стойте и держите предания, которым вы научены или словом или посланием нашим (2 Сол.2:15),– пишет апостол Павел. Священное Писание и Священное Предание составляют одно нераздельное целое, и так было с самого начала. Не письменно, а устно Господь Иисус Христос открыл апостолам, как понимать Священное Писание Ветхого Завета (Лк.24:27), и этому же они устно научили первых православных христиан. Баптисты (протестанты) желают подражать в своем устройстве ранним апостольским общинам, но в первые годы у ранних христиан вообще не было новозаветного писания, а все передавалось из уст в уста, как предание. 2). Баптисты не почитают Божью Матерь и святых. В Писании Дева Мария сказала:отныне будут ублажать Меня все роды (Лк.1:48). Это было сказано об истинных последователях Христа – православных христианах. И действительно, с тех пор и доныне из рода в род все православные христиане почитают Пресвятую Богородицу Деву Марию. А баптисты не желают ее почитать, вопреки Писанию. Писание так же сообщает, что Бог не есть Бог мертвых, но живых, ибо у Него все живы (Лк.20:38). Поэтому после смерти люди не исчезают бесследно, но их живые души содержатся Богом, и те, кто свят, сохраняет возможность общения с Ним. И Писание прямо говорит о том, что усопшие святые обращаются с просьбами к Богу, и Он слышит их (Откр.6:9-10). Поэтому православные христиане почитают святых и обращаются к ним с просьбами о том, чтобы они походатайствовали перед Богом о нас. Баптисты также не признают святых, вопреки Писанию. 3. Баптисты не соблюдают посты. Господь Иисус Христос, говоря о своих последователях, сказал: придут дни, когда отнимется у них Жених, и тогда будут поститься в те дни (Мк.2:20). Иисус Христос был отнят у своих учеников первый раз в среду, когда Иуда предал Его и злодеи схватили, чтобы вести на суд, а второй раз – в пятницу, когда злодеи распяли Его на Кресте. Поэтому во исполнение слов Спасителя православные христиане с древнейших времен соблюдают пост каждую среду и пятницу, воздерживаясь ради Господа от вкушения продуктов животного происхождения, а также от разного рода развлечений. Господь Иисус Христос постился сорок дней и ночей (см.: Мф.4:2), подавая пример Своим ученикам (см.: Ин.13:15). И апостолы, как сказано в Библии, служили Господу и постились (Деян.13:2). Поэтому православные христиане, кроме однодневных постов, имеют также многодневные, из которых главный – Великий пост. 4. Баптисты считают, что если человек признает Иисуса Христа Богом и Спасителем, то он уже становится спасенным и святым, и никаких особенных дел для этого не нужно. А православные христиане, вслед за апостолом Иаковом считают, что вера, если не имеет дел, мертва сама по себе (Иак.2, 17). И Сам Спаситель сказал: Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного (Мф.7:21). 5.Причастие у баптистов не является таинством и оно не является спасительным. Однако в Писании Христос сказал: "Ядущий Мою плоть (ясти - есть церковнославянск.) и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную". (Иоан. 6.54.) 6. Баптисты не считают Крещение обязательным условием для спасения.Достаточным условием для них является покаяние и вера. Человек, который поверил и покаялся, автоматически наследует Царство Небесное, даже если умрет без крещения. Поэтому они не крестят младенцев. Однако В Писании Христос сказал: "Если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие". (Иоан. 3.5.). И это только я привела лишь некоторые противоречия баптистов. Вот такие вот двойные стандарты. Баптисты одно в Писании видят и тычут туда пальцем, но при этом к другому - упорно слепы и глухи. | | |
| 182
- 14.05.2014 - 23:11
| 179-Зима >Какие вещи таскают? Я не поняла вас. | | |
| 183
- 15.05.2014 - 08:04
|
Анаксунамун 181 - Сегодня - 00:09 178-drk >Да, сами они говорят, что они не отходят от Писания, но однако сами же себе и противоречат. Приведу несколько примеров: 1)баптисты сформулировали принцип: «только Писание», он означает, что авторитет ими признается лишь за Библией, а Священное Предание Церкви они отвергают. Однако само Священное Писание,которые якобы они свято соблюдают, указывает на необходимость почитать идущее от апостолов Священное Предание: стойте и держите предания, которым вы научены или словом или посланием нашим (2 Сол.2:15),– пишет апостол Павел. Священное Писание и Священное Предание составляют одно нераздельное целое, и так было с самого начала. предания церкви???? Анксунамун а вы знаете скодько раз церковь редактировала искажала и подделовала ваши предания??? взять хотябы потверждение того что иисус был реально. все вышло из стен монастырей. так што Анксуномун :-) не нада мне говорить о преданиях и правильно делают што некрестят. детей они дают им САМИМ ПРАВО ВЫБИРАТЬ КРЕСТИТЬСЯ ИЛИ НЕТ. християнское православие лишают детей тем самым с младенчества узурпируют свабрду людей. | | |
| 184
- 15.05.2014 - 08:21
|
180-Кинжал >"поп ляпнуший такой бред, что член Синода, есть решение по данному вопросу Церкви, вот из-за таких постов адекватные люди и держаться подальше от мракобесной сталинской церкви.." Вы в своей ненависти к православию кроме осуждения и злости ничего не хотите видеть и ни в чем не хотите разобраться. И не из-за таких постов люди держаться подальше от православия,а от своего невежества, незнания и духовной слепоты и глухоты. Ну вот с чего вы взяли, что священник это "ляпнул" просто так от себя?? Естественно он взял это не с потолка. Церковь не благословляет православных паломников молиться с раскольниками в Новоафонской обители Абхазии. Речь идет о бывших клириках Майкопской епархии иеромонахах Доробее (Дбаре) и Андрее (Ампаре), которые еще в 2011 году были запрещены в священнослужении за раскол и неповиновение священноначалию. http://www.pravmir.ru/cerkov-ne-blag...iteli-abxazii/ | | |
| 185
- 15.05.2014 - 11:45
|
183-drk >Анксунамун а вы знаете сколько раз церковь редактировала искажала и подделовала ваши предания??? Сколько? Кем? И когда? Предание скристаллизовалось в древних Литургиях, восходящих к апостолам, Символах веры древнейших поместных церквей (Иерусалимской, Антиохийской и др.), в Правилах апостольских, деяниях Вселенских и Поместных соборов, древнейших мученических актах, в которых записано исповедание христианской веры, в творениях святых отцов, в которых они изъясняли символы веры и излагали церковное учение, в древней практике Церкви. Православная Церковь стремится бережно хранить апостольское наследие. Потому, что священное Писание, по причине возвышенности его, не все понимают одинаково, но иный толкует глаголы его так, а иный иначе, так что представляется возможным извлечь из него столько же смыслов, сколько есть голов(преп. Викентий Лиринский). Поскольку Предание было отвергнуто баптистами, то разум отдельного верующего был признан единственным основанием в понимании и толковании Слова Божия. Субъективные оценки толкователя у баптистов становятся критерием истины. Вот такая вот двойственная позиция баптистов: Апостольские Предание и Предание Древних святых отцов они отвергают, потому что оно не авторитетно, а когда у них спрашиваешь: "Как же тогда следует правильно понимать Библию?" Они отвечают: Понимай, как хочешь, так как мы верим, что правильное понимание возможно только для истинно верующего человека". Получается, что Предание церкви, которое восходит еще с древности - это фигня, а вольные толкования каждого баптиста, только потому что он поверил в Христа - это истина в последней инстанции. Это ли не абсурд? Это ли не ересь? "и правильно делают што некрестят. детей они дают им САМИМ ПРАВО ВЫБИРАТЬ КРЕСТИТЬСЯ ИЛИ НЕТ. християнское православие лишают детей тем самым с младенчества узурпируют свабрду людей." Православие крестит детей из любви к человеку, так как, если младенец умрет без крещения,то он не будет являться членом Церкви Христовой и за него нельзя будет молиться в храме, монастыре, на литургиях и прочее. За него не сможет молиться вся православная церковь. Православная церковь крестит младенцев,чтобы исполнить волю Бога,ибо Он сказал: "Если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие". (Иоан. 3.5.), а не для того,чтобы узурпировать чью-то свободу. Более того,о какой узурпации вы говорите, если есть люди,которые крестятся сначала в православии, а потом спокойно без угрызений совести уходят, например, в ислам, или еще куда... И никакое Крещение в православной церкви им не мешает. | | |
| 186
- 15.05.2014 - 12:02
|
Анксунамун :-) я несобираюсь поновой тискать материал факты. ищите все есть. Анксунамун еслиб чтото делалось из любви к человеку насильно некристилиб детей. и кто вам сквзал што церковь не может молиться???? ПАЧЕМУ??? и што ей мешает???! узурпация произсходит права выбора креститься или нет | | |
| 187
- 15.05.2014 - 12:21
| 182-Анаксунамун >пояс богородицы, дары волхвов. вроде как раз из новоафонского монастыря везли... | | |
| 188
- 15.05.2014 - 12:26
| 186-drk >молится не будут без оплаты))) | | |
| 189
- 15.05.2014 - 13:06
| 187-Зима >прошу прощения. Из Афона.... | | |
| 190
- 15.05.2014 - 19:19
|
186-drk >186-drk >Понятно,когда я прошу аргументы, ссылки, факты, вы говорите: ищите сами, думайте...) "еслиб чтото делалось из любви к человеку насильно некристилиб детей" Да с чего вы взяли, что их крестят насильно? Или вы видели,чтобы священники ходили по улицам и домам в поисках новорожденных для насильного крещения? Родители САМИ приводят детей в храм,чтобы их покрестить. Церковь крестит детей из любви, потому что хочет чтобы каждый человек (и молодой, и старый) имел Жизнь вечную и попал в Царствие Небесное, так как, еще раз повторюсь,Христос сказал: "Если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие". То есть, если человек при жизни не успел или не захотел принять Крещение, то он после смерти не войдет в Царствие Небесное. Дрк,человек не знает сколько ему отмеряно жить (родители не знают, сколько отмеряно их ребенку). Хорошо, если у него вся жизнь впереди и у него будет еще время в сознательном возрасте принять Крещение. А если нет? А если человеку,только что родившемуся, отмеряно прожить чуть-чуть?? Вот для того,чтобы человек не умер вне церкви и обрел ее спасительную ограду, родители стараются покрестить детей в младенчестве. А также крестят детей, чтобы можно было совершать Таинства (Святое Причастие). ПОэтому церковь не может и не должна запрещать крестить детей. В противном случае это бы означало, что она препятствует детям (в случае их смерти) попасть в Царствие Божье и обрести Жизнь Вечную со Христом. "и кто вам сквзал што церковь не может молиться???? ПАЧЕМУ???" За некрещеных людей в храме не молятся. Имеется в виду гласное, вслух поминовение. Но прочитать про себя помянник во время панихиды можно. А вот во время Литургии вообще нельзя молиться за некрещеных, ни вслух, ни даже про себя, потому что в это время приносится бескровная Евхаристическая Жертва, а она приносится лишь за членов Церкви.Всегда мы можем молиться за некрещеных дома и поминать его в домашних молитвах. Церковь за некрещеных не молится, т. к. эти люди еще при жизни лишили себя возмож*ности получить православное христианское поми*новение, не вошли в спасительную ограду Церкви. По Уставу Церкви также нельзя совершать православные обряды погребения и церковного поминовения людей крещенных, но отрекшихся от веры и отошедших от веры (еретиков) - эти люди отлучили себя от Церкви сами. Странно было бы совершать молитвы наравне с верными и за людей не православной веры, не признавших Православную Церковь за Церковь истинную, и, тем самым, выступавших против нее. По учению святого апостола Павла, Церковь есть живое Тело Христово, а Он - Глава, все же верующие - члены, так сказать, - живые клеточки этого великого организма, одушевляемого Духом Божиим. Некрещеные люди, равно как и еретики, есть мертвые члены, отсеченные от целого тела Церкви, потому и бесполезно заботиться о мертвом члене, бесполезно и молиться о нем. Об отрезанном и загнившем пальце можно лишь сожалеть, но вылечить его уже невозможно. Некрещеные и отступники, души которых отошли в мир иной в неприятии Бога, уподобляются гнилому зерну, брошенному в пашню вместе с зернами здоровыми. И как такому зерну, в отличие от зерен неповрежденных гнилью, не помогает ни обильное орошение, ни воздействие животворного солнца, так и душам, погасившим в себе Дух Христов, трудно получить помощь от молитвы близких. | | |
| 191
- 15.05.2014 - 19:20
| 189-Зима >Их везли из Святой горы Афон, на которой 20, если я не ошибаюсь, монастырей. Афон - это Греция, а Новоафонский монастырь - это Абхазия. | | |
| 192
- 15.05.2014 - 19:29
|
Анксунамун. я уже сдесь публиковал. штош вы мне предлагаете поновой рыть??? ищите. все есть Анксунамун родители запуганы церклвью. также как и вы. ведь вы даже инезамечаете как повторяете все чему вас учили. право выбора это когда дитя сам может решить а сможет он в 14-16 лет а вы крестите с младенчества на 40 день. тогда когда родничек незакрыт. металом над ним. вы даже непредставляете какой вред приносите чаду. теперь поговорим о делах церковных я щитаю это подло эгоистично и низко непоминать не крещеных. | | |
| 193
- 15.05.2014 - 20:02
| 191-Анаксунамун >я ж исправилась в п.189. | | |
| 194
- 15.05.2014 - 20:07
| 184-Анаксунамун >вот скажите, неужели богу не все равно где человек ему молится? дома или в церкви? а если в церкви, то в православной или в католической или в баптистской? молитва то одному и тому же богу.... | | |
| 195
- 15.05.2014 - 21:08
|
192-drk >я щитаю это подло эгоистично и низко непоминать не крещеных. С чего это вдруг? Все честно! Вы (атеисты) же сами отвергаете Бога. Вы же первые кричите, что, мол, церковь навязывает вам веру,она лезет во все сферы, возмущаетесь, что она узурпирует ваши свободное право выбора...Что ж: вот оно и проявляется - это ваше свободное право. Некрещенный сам сделал свой выбор. Он сам отталкивал всю жизнь Христа и попирал Его имя. К тому же зачем вам молитвы церкви, которую вы никогда не признавали? Разве это не противоречие: отвергать церковь, но при этом желать потом ее молитв и обижаться, что она не молится???? Дрк, эгоистична не церковь, а как раз именно те, кто всю жизнь отворачивался от Бога, жил не по заповедям, а потом еще хочет, чтобы церковь после его смерти "тащила его за уши" и посмертно давала возможность обрести Царствие Небесное и еще и обижается,что церковь этого не делает. Хочу обратить ваше внимание, что это не церковный ответ. Вышенаписанное мною - это мое личное мнение, поэтому не воспринимайте его, как позицию церкви. А вообще, если давать более церковный ответ, то церковь не молится за некрещеных не потому, что не хочет или мстит, а потому что человек, всю жизнь отвергая Бога и не желая поворачиваться к нему, САМ своим прижизненным поведением определил свою посмертную участь. То есть он САМ сделал свой выбор еще при жизни. И церковь не молится не потому что не хочет,а потому, что она уже ничем ему не может помочь. Человек уходит в иной мир с тем настроением, которое он лелеял всю жизнь и которое он избрал для себя. "тогда когда родничек незакрыт. металом над ним. вы даже непредставляете какой вред приносите чаду." Откуда вы это взяли?? Жто из области суеверий?) Какой вред может нанести металл родничку? Священник же не лупит по этому родничку металлическим крестом))))) | | |
| 196
- 16.05.2014 - 15:09
|
Анксунасун:-D скажите как мне реагировать на ваш столь длинный пост??? я думаю вы путаете. покойнлму ваши молитвы ненужны а то што родственники заказывают панихиду так это вопрос другой. Анусунасун я прошу вас перечитать свой пост и пересмотреть сколько вы ошибок допустили в соответствии с христианским учением :-) | | |
| 197
- 16.05.2014 - 15:11
| Анксунамун предлагвю вам подумать почему называется РОДНИЧЕК | | |
| 198
- 16.05.2014 - 20:51
|
194-Зима >194-Зима >"вот скажите, неужели богу не все равно где человек ему молится? дома или в церкви?" Молиться дома можно и нужно. Но молитва домашняя никогда не заменит молитвы в храме. Христос сказал: Где двое или трое соберутся во имя Моё, там Я среди них (Мф. 18:20). В храме молятся не поодиночке, а вместе со священниками. Такая всеобщая молитва имеет огромную силу. Кроме того Господь также сказал: "Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день." Это о Святом Причастии, которое заповедовал совершать Христос на тайной вечери своим ученикам. То есть, те, кто не ходят в храм и не Причащается (не принимают тело и кровь Христа, за человеческие грехи пролившую), тот не будет иметь Жизнь вечную после смерти и не попадет в Царствие небесное. А где еще можно причаститься, как не в храме? Помимо таинства Крещения в церкви есть еще таинство Соборования (Елеосвящение). Апостол Иаков говорил: «Болен ли кто из вас, пусть призовет пресвитеров Церкви, и пусть помолятся над ним, помазав его елеем во имя Господне. И молитва веры исцелит болящего, и восставит его Господь; и если он соделал грехи, простятся ему» (Иак. 5:14-15). Посредством Соборования исцеляются болезни и прощаются христианину забытые грехи. Поэтому ходить в храм необходимо, ибо Храм - есть место особого присутствия Божия (1 Пар. 22, 10; 28, 11-19; 3 Цар. 9, 3; Деян. 15, 16; Мк. II, 17). А те, кто не ходит, думая, что молиться можно и дома или потому что считают, что главное - БОг в душе, лишают себя Благодатных Таинств и возможности попасть в Царствие Небесное. По поводу молиться одному БОгу, но в разных церквях... Святые отцы учат, что в раскольничьи храмы ходить нельзя: всякий посещающий их, автоматически отлучается от Церкви Христовой и попадает под Божье проклятие. То же относится и к так называемым "инославным" (т.е. проповедающим ложное учение о Христе еретикам); католикам, протестантам, монофизитам и пр.: их вера не спасительна и "таинства" безблагодатны."(А.Торик "Воцерковление"). Однако святые отцы учат этому не потому, что им так хочется, а потому, что существует Апостольское правило 65: "Если кто из клира, или мирянин, в синагогу иудейскую или еретическую войдет помолиться: да будет и от чина священого извергнут, и отлучен от общения церковного." | | |
| 199
- 16.05.2014 - 21:04
|
196-drk >"покойнлму ваши молитвы ненужны" Откуда вы знаете нужны или не нужны?)) ну с православными понятно: они опираются в своих суждениях на учение церкви, ну а вы-то на чем основываетесь, говоря, что им молитвы не нужны?? 197-drk > У вас очень своеобразная позиция: на любой мой развернутый пост,вы снисходительно и улыбаясь, коротко отсылаете подумать, почитать, найти и прочее..Интересный у нас с вами диалог. Странно, почему я так не делаю? Этакая надменная позиция человека, смотрящего на христианина сверху вниз и с улыбочкой отсылающего его - неразумного мракобеса - что-нибудь почитать, да чему-нибудь поучиться...Не удивительно: атеисты всегда таким образом самоутверждаются засчет верующих... Не мудрено. Да! | | |
| 200
- 16.05.2014 - 21:39
|
Анксунамун :-) знаю. у ДУШИ сменившей мерность другие "интиресы " я вас не отсылаю далеко и нпдмености нкт :-) вы простотпишите длинные посты и все они просто заученные | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
