0
- 15.01.2014 - 10:46
|
вдумчиво пожалуйста, без дрожи в подбородке
| | |
1
- 15.01.2014 - 10:47
| | ||
2
- 15.01.2014 - 10:47
| а пра че сказать то надо?))) | | |
3
- 15.01.2014 - 10:59
| 1 - Ano ny Mous не прав - некрасиво троллить больных людей. | | |
4
- 15.01.2014 - 11:27
|
2, а чё, не про чё? )) 3, как бы да... но, не думаю что он единственный в своем роде... просто этот образец - конченный совсем) | | |
5
- 15.01.2014 - 11:32
| О чём вы? Да болящих людей полно... Вон в соседней теме упоминалось целое общество - "За Церковь без кураевщины". | | |
6
- 15.01.2014 - 12:17
|
Нормальный диалог двух троллей. Всё как у нас. :-) | | |
7
- 15.01.2014 - 12:29
| а вопрос был задан правильный почему всемогущий бог неискоренит зло | | |
8
- 15.01.2014 - 12:34
| Тогда бы Ему пришлось вас уничтожить, а Он вас любит... Что делать? Ждать исправления. (все сказанное относится равно и ко мне) | | |
9
- 15.01.2014 - 12:49
|
Артем а если я вдруг праведник??? тут другое Артем зло появилось когда появилось добро вы понимаете Артем к чему я клоню??? | | |
10
- 15.01.2014 - 12:53
| "все согрешили" (Рим.3:23) \ "Нет праведного ни одного" (Рим.3:10). | | |
11
- 15.01.2014 - 12:57
| мне знакомы слова савла. но это он сказал. | | |
12
- 15.01.2014 - 13:52
| 4-Boltas >Вам легче от этого, Boltas? | | |
13
- 15.01.2014 - 13:56
| 12, от чего именно? | | |
14
- 15.01.2014 - 14:07
| 13-Boltas >ну как же - явно неадекватный - подонок - ура - православный христианин: грешим смелее, братья:) Аль иное что? | | |
15
- 15.01.2014 - 14:22
|
14, вообще суть сабжа не в этом... суть в вопросе заголовка темы мне интересно - к какой группе его можно отнести и кто что по этому поводу думает лично я сам не смог понять кто же он на самом деле - реально верующий или расчетливый, но из фанатиков его исключил | | |
16
- 15.01.2014 - 14:27
| Либо тролль, либо больной человек - третьего тут не дано. | | |
17
- 15.01.2014 - 14:35
|
16, ну хорошо... а его родители? он в принципе в основном ссылается на них, даже в большей степени, чем на религию | | |
18
- 15.01.2014 - 14:52
|
17 - а что родители? Из посыла этого персонажа, мы знаем о них только то, что они богатые люди и не более того. P.S. Слушайте, вы в серьез хотите анализировать и пытаться понять его высказывания? Не стоит, мне кажется это дело медиков. | | |
19
- 15.01.2014 - 14:56
| 17-Boltas >на детях великих природа отдыхает... Вымолят его родители, судя по тому, что он в 30 не нуждался ни в чем, включая знание родного языка:) Так что, беспокоиться надо больше о себе - я такими родителями не могу похвалиться, а отвечать будет каждый за себя, а не за выхлоп эмоций ближнего (немощного-го:)От так как-то | | |
20
- 15.01.2014 - 15:45
| 19-relikt > И как она на вас отдыхает, нормально, нигде не мешает))святые одежки не мешают ведь эмоциям, скажите правда ведь? | | |
Модератор 21
- 15.01.2014 - 17:18
|
По степени вероятности 1. Фейк ради прикола 2. Трололо 3. Упоротый кретин 4. Больной человек Все четыре варианта равновероятны.. И что обсуждать? )) | | |
Модератор 22
- 15.01.2014 - 17:19
| И что тут можно вдумчиво обсуждать и от чего могут дрожжать подбородки? ))) чота меня тема удивила )) | | |
23
- 15.01.2014 - 21:45
|
Мне понравилось одна фраза: Бог всемогущий,тупой кретин. А вообще не гоже смеяться над юродами... | | |
24
- 16.01.2014 - 00:33
| Цитата:
именно его фраза о родителях, которых ему послал бог, меня в этом диалоге зацепила больше всего... а не его мат и глупые мысли как таковые таким образом он как бы ставит своих родителей в один ряд с квартирой, машиной, деньгами... то бишь, они для него всего лишь одно из благ... а то, что он говорит, что это все ему дал бог - не важно, он с таким же успехом мог сказать - нашел на улице или выкопал клад рассуждая далее, не трудно прийти к выводу, что веру он воспринимает как некий инструмент или волшебную палочку, но... это очевидно и понятно не понятно для меня - куда он ставит себя? если упростить вопрос до безобразия - он считает, что бог ему чем-то обязан (должен по праву) или всё же наоборот - он чем-то обязан богу и нужно будет потом возместить??? как-то так, как смог, так и сформулировал свою мысль)) чет не похоже, что он психически болен - всё четко и логично в его рассуждениях да нормальная тема, не хуже и не лучше других... не, ну можно конечно создать и намного лучше, только меня этот вопрос заинтересовал)) | | |
Модератор 25
- 16.01.2014 - 00:38
| "чет не похоже, что он психически болен - всё четко и логично в его рассуждениях" ты чего? :))) что чотко и что логично и в каких рассуждениях? :)) ты меня пугаешь... | | |
26
- 16.01.2014 - 00:52
|
25-NoThanks > логично - это значит у него всё взаимосвязано... бог, а не случай, послал ему богатых родителей бог, а не случай, наделил его родителей достатком и только поэтому родители смогли ему всё дать и только поэтому он может получить всё, что хочет чётко - значит в его голове все эти связи чётко уложены в непоколебимый план жизни, всё чётко и по полкам так не пугаю? )) | | |
Модератор 27
- 16.01.2014 - 00:58
| 26 так еще больше пугаешь :))) ты гонишь :))) все что написано - с вероятностью 90% дешевый фейк и развод самого "вопрошающего" чиста поржать, остальные 10% на то, что отвечающий (если он вообще существует в природе) -или нарколыга под грибами, или болезный на голову человек.. все.. других вариантов просто нет :))) | | |
Модератор 28
- 16.01.2014 - 01:02
| +27 а если бы даже мы предположили, что некто рассуждает именно так и именно так излагает свои мысли, то мы бы вынуждены были дополнить цепочку "вера, фанатизм, житейский расчет, оксибутерат натрия, грибы, метамфитамин, шизофрения, сенильный психоз" и выбирать из такой примерно цепочки.. я все же ставлю на метамфитамин.. в среде детей богатых родителей он встречается почаще и действует примерно так же :))) | | |
Модератор 29
- 16.01.2014 - 01:07
| ну и если уж совсем абстрактно.. вот эта сентенция "бог, а не случай", равно как и прочие ей аналогичные "природа, а не бог", "бог, а не андронный коллайдер", "кисломолочные бактерии, а не бог", "я сам, а не бог", "бог, а не я сам" ну и так далее всех цветов радуги - это в принципе сентенция, свойственная только олигофрену.... вот в принципе.. по определению.. и если честно мне не хотелось бы столкнуться с тем, что ты этого не понимаешь :))) | | |
30
- 16.01.2014 - 01:11
|
27-NoThanks >ни фига подобного, таких как он не мало на самом деле, просто этот высказался агрессивно и в таком тоне, что воспринимается как неадекват даже если он укололся, то всё равно он не родит мысль, которой не было в его голове до этого, наркотик лишь обостряет чувства, а не делает человека другим... говно лезет наружу, но это его говно и если фейк или развод - тоже самое, его нужно придумать, а значит думать так, как написал так что ты не прав, варианты есть всегда)) | | |
Модератор 31
- 16.01.2014 - 01:13
| 30 ты прав в том, что наркоманов, неадекватов и просто кретинов - достаточно много.. спорить не буду :)) вот только в списке "вера, фанатизм, житейский расчет" этого нет :))) список, который ты нам предложил, не соответствует сути темы.. может и не фейк.. может и не псих.. может и не наркоман.. ну ради бога.. просто какой-то упоротый отморозок.. какая разницато? :))) | | |
32
- 16.01.2014 - 01:19
|
29-NoThanks >не то, все не то, хотя и выглядит убедительно) я хочу понять - он считает себя должным кому-либо или нет? всё а в каком состоянии он это писал, ради прикола, под наркотиком и тд - это не важно пусть даже не именно этот человек (автор строк), а просто абстрактный, но который именно так думает че тут не понятного, не пойму? зачем лезть в дебри психологии и тем более психиатрии? есть пример диалога одно их таких людей (на картинке выше), вот из этого и нужно исходить | | |
33
- 16.01.2014 - 01:22
| это чёткий))) и правильный список, ничего добавлять не нужно химического или психиатрического)) | | |
Модератор 34
- 16.01.2014 - 01:30
|
32 "есть пример диалога одно их таких людей (на картинке выше), вот из этого и нужно исходить" так я именно из него и исхожу.. но я исходя из этого не могу игнорировать того, что есть по факту, то есть состояния психики пишущего :)) "я хочу понять - он считает себя должным кому-либо или нет? " да кто его идиота/наркомана/вымышленного персонажа поймет? может считает, а может нет.. откуда уж нам знать :)) 33 в таком случае, в нем просто нет того, что движет тем, кто это писал.. веры в нем ни на грамм... фанатизма немного есть, но поскольку веры ни на грамм, то и фанатизм теряет всякую почву под собой, житейского расчета снова ни на грамм.. ну нету ничего из твоего списка там.. я же в этом не виноват :))) а вообще я то понимаю конечно о чем ты.. типа абстрактно.. типа что движет человеком, который рассуждает в таких категориях.. но это настолько абстрактный вопрос, что он уменьшается в точку посреди вселенной :)) моя учительница по литературе сказала бы "слишком общо".. им может двигать что угодно.. но это ни на что не влияет и ничего не значит :))) | | |
35
- 16.01.2014 - 01:43
| Цитата:
воспитание, среда, генетика - это всё на поверхности лежит, но у родителей-наркоманов-алкашей не редко вырастают дети=достойные люди... и наоборот так что оказывается основным влияющим фактором, отправляющим человека в ту или иную сторону? | | |
36
- 16.01.2014 - 14:10
| 35-Boltas >свободная воля) | | |
37
- 16.01.2014 - 14:12
| 20-Xrizantema >Отдыхает на всю катушку, как изволили мягко и мудро заметить, человеколюбивая Вы наша) (:) | | |
38
- 16.01.2014 - 14:32
| 37-relikt >а потом я буду спрашивать, как найти способ смириться) Простите что ли) я ничем не лучше того парня | | |
39
- 16.01.2014 - 14:58
| Каждый чем-то необыкновенный, и это хорошо всем известно) | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |