вера, фанатизм или житейский расчёт?
 

вдумчиво пожалуйста, без дрожи в подбородке

[img]http://dl.dropboxusercontent.com/u/129116452/1130.jpg[/img]

а пра че сказать то надо?)))

1 - Ano ny Mous не прав - некрасиво троллить больных людей.

2, а чё, не про чё? ))
3, как бы да... но, не думаю что он единственный в своем роде... просто этот образец - конченный совсем)

[quote=Boltas;33716941]но, не думаю что он единственный в своем роде... просто этот образец - конченный совсем)[/quote] О чём вы? Да болящих людей полно... Вон в соседней теме упоминалось целое общество - "За Церковь без кураевщины".

Нормальный диалог двух троллей.
Всё как у нас. :-)

а вопрос был задан правильный почему всемогущий бог неискоренит зло

Тогда бы Ему пришлось вас уничтожить, а Он вас любит... Что делать? Ждать исправления. (все сказанное относится равно и ко мне)

Артем а если я вдруг праведник???
тут другое Артем зло появилось когда появилось добро вы понимаете Артем к чему я клоню???

[quote=drk;33718705]Артем а если я вдруг праведник???[/quote] "все согрешили" (Рим.3:23) \ "Нет праведного ни одного" (Рим.3:10).

мне знакомы слова савла. но это он сказал.

4-Boltas >Вам легче от этого, Boltas?

12, от чего именно?

13-Boltas >ну как же - явно неадекватный - подонок - ура - православный христианин: грешим смелее, братья:) Аль иное что?

14, вообще суть сабжа не в этом... суть в вопросе заголовка темы
мне интересно - к какой группе его можно отнести и кто что по этому поводу думает
лично я сам не смог понять кто же он на самом деле - реально верующий или расчетливый, но из фанатиков его исключил

[quote=Boltas;33720543]мне интересно - к какой группе его можно отнести и кто что по этому поводу думает лично я сам не смог понять кто же он на самом деле [/quote] Либо тролль, либо больной человек - третьего тут не дано.

16, ну хорошо... а его родители?
он в принципе в основном ссылается на них, даже в большей степени, чем на религию

17 - а что родители? Из посыла этого персонажа, мы знаем о них только то, что они богатые люди и не более того.
P.S. Слушайте, вы в серьез хотите анализировать и пытаться понять его высказывания? Не стоит, мне кажется это дело медиков.

17-Boltas >на детях великих природа отдыхает... Вымолят его родители, судя по тому, что он в 30 не нуждался ни в чем, включая знание родного языка:) Так что, беспокоиться надо больше о себе - я такими родителями не могу похвалиться, а отвечать будет каждый за себя, а не за выхлоп эмоций ближнего (немощного-го:)От так как-то

19-relikt > И как она на вас отдыхает, нормально, нигде не мешает))святые одежки не мешают ведь эмоциям, скажите правда ведь?

По степени вероятности
1. Фейк ради прикола
2. Трололо
3. Упоротый кретин
4. Больной человек

Все четыре варианта равновероятны.. И что обсуждать? ))

И что тут можно вдумчиво обсуждать и от чего могут дрожжать подбородки? ))) чота меня тема удивила ))

Мне понравилось одна фраза: Бог всемогущий,тупой кретин.

А вообще не гоже смеяться над юродами...

[quote=artem sat;33721160]17 - а что родители? Из посыла этого персонажа, мы знаем о них только то, что они богатые люди и не более того.[/quote]

[quote=relikt;33721232]Вымолят его родители,[/quote]

согласитесь, вы высказали две противоположные точки зрения, значит не всё так просто, как кажется на первый взгляд
именно его фраза о родителях, которых ему послал бог, меня в этом диалоге зацепила больше всего... а не его мат и глупые мысли как таковые

таким образом он как бы ставит своих родителей в один ряд с квартирой, машиной, деньгами... то бишь, они для него всего лишь одно из благ... а то, что он говорит, что это все ему дал бог - не важно, он с таким же успехом мог сказать - нашел на улице или выкопал клад

рассуждая далее, не трудно прийти к выводу, что веру он воспринимает как некий инструмент или волшебную палочку, но... это очевидно и понятно
не понятно для меня - куда он ставит себя?
если упростить вопрос до безобразия - он считает, что бог ему чем-то обязан (должен по праву) или всё же наоборот - он чем-то обязан богу и нужно будет потом возместить???
как-то так, как смог, так и сформулировал свою мысль))

[quote=NoThanks;33723679]4. Больной человек[/quote]
чет не похоже, что он психически болен - всё четко и логично в его рассуждениях

[quote=NoThanks;33723691]чота меня тема удивила ))[/quote]
да нормальная тема, не хуже и не лучше других...
не, ну можно конечно создать и намного лучше, только меня этот вопрос заинтересовал))

"чет не похоже, что он психически болен - всё четко и логично в его рассуждениях" ты чего? :))) что чотко и что логично и в каких рассуждениях? :)) ты меня пугаешь...

25-NoThanks >
логично - это значит у него всё взаимосвязано...
бог, а не случай, послал ему богатых родителей
бог, а не случай, наделил его родителей достатком
и только поэтому родители смогли ему всё дать
и только поэтому он может получить всё, что хочет
чётко - значит в его голове все эти связи чётко уложены в непоколебимый план жизни, всё чётко и по полкам
так не пугаю? ))

26 так еще больше пугаешь :))) ты гонишь :))) все что написано - с вероятностью 90% дешевый фейк и развод самого "вопрошающего" чиста поржать, остальные 10% на то, что отвечающий (если он вообще существует в природе) -или нарколыга под грибами, или болезный на голову человек.. все.. других вариантов просто нет :)))

+27 а если бы даже мы предположили, что некто рассуждает именно так и именно так излагает свои мысли, то мы бы вынуждены были дополнить цепочку "вера, фанатизм, житейский расчет, оксибутерат натрия, грибы, метамфитамин, шизофрения, сенильный психоз" и выбирать из такой примерно цепочки.. я все же ставлю на метамфитамин.. в среде детей богатых родителей он встречается почаще и действует примерно так же :)))

ну и если уж совсем абстрактно.. вот эта сентенция "бог, а не случай", равно как и прочие ей аналогичные "природа, а не бог", "бог, а не андронный коллайдер", "кисломолочные бактерии, а не бог", "я сам, а не бог", "бог, а не я сам" ну и так далее всех цветов радуги - это в принципе сентенция, свойственная только олигофрену.... вот в принципе.. по определению.. и если честно мне не хотелось бы столкнуться с тем, что ты этого не понимаешь :)))

27-NoThanks >ни фига подобного, таких как он не мало на самом деле, просто этот высказался агрессивно и в таком тоне, что воспринимается как неадекват
даже если он укололся, то всё равно он не родит мысль, которой не было в его голове до этого, наркотик лишь обостряет чувства, а не делает человека другим... говно лезет наружу, но это его говно
и если фейк или развод - тоже самое, его нужно придумать, а значит думать так, как написал
так что ты не прав, варианты есть всегда))

30 ты прав в том, что наркоманов, неадекватов и просто кретинов - достаточно много.. спорить не буду :)) вот только в списке "вера, фанатизм, житейский расчет" этого нет :))) список, который ты нам предложил, не соответствует сути темы.. может и не фейк.. может и не псих.. может и не наркоман.. ну ради бога.. просто какой-то упоротый отморозок.. какая разницато? :)))

29-NoThanks >не то, все не то, хотя и выглядит убедительно)
я хочу понять - он считает себя должным кому-либо или нет? всё

а в каком состоянии он это писал, ради прикола, под наркотиком и тд - это не важно
пусть даже не именно этот человек (автор строк), а просто абстрактный, но который именно так думает
че тут не понятного, не пойму?
зачем лезть в дебри психологии и тем более психиатрии?
есть пример диалога одно их таких людей (на картинке выше), вот из этого и нужно исходить

[quote=NoThanks;33728729]вера, фанатизм, житейский расчет[/quote]

это чёткий))) и правильный список, ничего добавлять не нужно химического или психиатрического))

32 "есть пример диалога одно их таких людей (на картинке выше), вот из этого и нужно исходить" так я именно из него и исхожу.. но я исходя из этого не могу игнорировать того, что есть по факту, то есть состояния психики пишущего :))

"я хочу понять - он считает себя должным кому-либо или нет? " да кто его идиота/наркомана/вымышленного персонажа поймет? может считает, а может нет.. откуда уж нам знать :))

33 в таком случае, в нем просто нет того, что движет тем, кто это писал.. веры в нем ни на грамм... фанатизма немного есть, но поскольку веры ни на грамм, то и фанатизм теряет всякую почву под собой, житейского расчета снова ни на грамм.. ну нету ничего из твоего списка там.. я же в этом не виноват :)))

а вообще я то понимаю конечно о чем ты.. типа абстрактно.. типа что движет человеком, который рассуждает в таких категориях.. но это настолько абстрактный вопрос, что он уменьшается в точку посреди вселенной :)) моя учительница по литературе сказала бы "слишком общо".. им может двигать что угодно.. но это ни на что не влияет и ничего не значит :)))

[quote=NoThanks;33728777]а вообще я то понимаю конечно о чем ты.. типа абстрактно.. типа что движет человеком, который рассуждает в таких категориях.. [/quote]

ну почти, только не что движет, а почему это им движет... какова причина?
воспитание, среда, генетика - это всё на поверхности лежит, но у родителей-наркоманов-алкашей не редко вырастают дети=достойные люди... и наоборот
так что оказывается основным влияющим фактором, отправляющим человека в ту или иную сторону?

35-Boltas >свободная воля)

20-Xrizantema >[quote=Xrizantema;33722251]19-relikt > И как она на вас отдыхает, нормально, нигде не мешает))святые одежки не мешают ведь эмоциям, скажите правда ведь? [/quote]Отдыхает на всю катушку, как изволили мягко и мудро заметить, человеколюбивая Вы наша) (:)

37-relikt >а потом я буду спрашивать, как найти способ смириться) Простите что ли) я ничем не лучше того парня

Каждый чем-то необыкновенный, и это хорошо всем известно)