207.благодарю Александрр.кто такие Арконты?По моему восприятию Сути в своем Изначальи ASTR I AR ,корнеоснова
AR(огонь),в сфере из толмачения:Суть в Сфере из Огня Ar
Охваченная Svit'om Svae.!Т.е. некая тройственная "конструкция":сердцевина AR KON T(закон)проявляющий себя через Огонь и Свет -Мотивация и Образъ Того Что несет в себе и Сила Способная Творить.Да их не просто много,очень и очень и они разные ,здесь мы говорим о т.н. Главных Арконтах Имеющих Силу на Проявление Бездн во Тьме все "другие"по природе своей тоже огненные ,но Силы другой и фрактальных уровней других.Главных называют Наибольшими,других способных нести в себе AR и обладающих способностью творить ,но "поменьше"называют Нименьшими Среди Наибольших.
Например Будда это Наибольший среди Наименьших.
Арконты Несут Образы свои ,активируют их и проявляют их
Во Вселенных Проявляемых Ими ,Тьма питает и поддерживает Образы сотворяемые Арконтами,в своей Среде.
И это вечное движение Огненного Сознания AR во Тьме Ом,называемое БЫТИЕМ,пока AR движется во Тьме ,разум в Бытии ,от женского начала и в Нашей Бездне носительница Разума -MORK VETTA....ну да ты сам читал.
Процесс постоянно разрастающийся,ученые говорят Вселенная Разъширяется,то прирастает СОЗНАНИЕ AR и Огонь Svae!,,набирая Силу и Мощь.,примерно так....
Арконты охраняют и сберегают постоянно свое Порождение и обеспечивают условия Развития и набора Силы подвижному сознанию,расширяя его пределы и возможности,прирастая тем Сами.

207.+и-,согласен,но как один из вариантов...других у меня тоже пока нет.

207,про АУ согласен,там далее в текстах прямо сказано,что для Арконтов в их мирах ,также ВСЕ НЕВЕДОМО КАК И ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА В ЕГО МИРЕ...и потом мы здесь умные ишшо видимо потому,что имеем возможность состоявшийся уже опыт не наш,со стороны обсудить...?это видимо проще чем сам опыт наживать ....

курица или яйцо,есть и такой вариант-ПЕТУХЪ виноват,вспомни кто порождает Искры -ASTR'ов из которых не все спомобны к возгоранию,теория "случайных чисел"и у них действует?Так шо по мне Петух породитель"ошибок",насчет джеве согласен,но вот Арконт
SATAR к которому в "огород "вломились",считает,что джеве и все проявления от нее подлежат полному 100% уничтожению,как думаешь почему...?

а другой Арконт,который выбил хозяина из его огорода и стал сообщником порождения мутантов и метисов и мулатов,предлагает весь сброд "ПЕРЕВОСПИТАТЬ",но не сказано во что...как думаешь почему мнения двух Наибольших такие противоположные?

206-Arvett >да я там между ними запутался кто что делает..

насчот ШИВА ВИШНУ БРАМА по мне нет ,это боги а вот БУДДА
да вписывается ,уже писал чуть ранее,вообще т.н. народ Тибета имели своими предками группу Урало-Алтайских народов ,это группа принадлежит к изначальным СО РОДИЧАМ РОДОВ RAS'ы....ведь Буддизм это не религия ты ведь знаешь....А боги это из РЭ ЛИГИЙ,,,то от джеве....не смешиваемое...

206-Arvett >там где-то был хороший текст, на тему уничтожить или помочь. Выбор каждый делает сам, можно и так и так, но нельзя позволять руководить собой милосердию или ненависти. имхо хорошо сказано.

созерцание согласен ,это усилие БЕСКОНЕЧНОЕ УСИЛИЕ И ПОТ И МОЗОЛИ ....НА МОЗГАХ,НА СОНАНИИ И НА РАЗУМЕ,ДА И В БВТИИ КАК ПРАВИЛО ОДНИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ИНАЧЕ НЕТ УСЛОВИЯ УСИЛИЮ

БВТИИ читать -бытии..

208-Arvett >Буддизм это религия, такая же как все остальные. От того, что они явно не показывают на богов, ничего не меняется, они на много чего не показывают. Без Бога у них все развалится. Да собственно чего это я - и построение мандалы явно же говорится о призывании божеств. Такая же религия, со всеми религиозными атрибутами.

201.знаешь тут видимо ответ в самом тексте дан ,болнзнь пришла к еще не набравшему СИЛУ АРКОНТУ по человечьи к СЛАБОМУ МЛАДЕНЦУ ИШШО ,как смотришь?

213-Arvett >еще слабому или уже слабому, вполне может быть

214-Александрр >только мурашам в ошейниках судить о чего там птицы делают наблукать можно быстро..

214.или к уже слабому?,м.б. но далее по тексту SATAR(слабый)говорит,что он уже знает как растворить джеве и непременно это слелает ,но КОРС (переделыватель),гнет свое,возможно тут так,КОРС причастный проявлению продуктов джеве -соучастник порождению ГМО просто не имеет возможности поступить по другому-уничтожать порожденное при его участии,не в его власти ?,пошла другая программа...?,не его...?
А то шо ТЫ зрил над собою, таких "скорлупок У ТЕБЯ "около 12-ти и вси твои,то все ТЫ....
А НАБЛЮДАТЕЛЬ ТОТ (помнишь в Египте ТОТ),кто тебя сюда послал,по твоему Обоюдному Согласию с Ним,
Кто тебя породил сюда это ТАТ,ТАТУ,ТЯТЯ.....
он врата тебе Дал сюды а ТОТ кто послал сюды это ОтЕцъ
твой,так зрю.
Насчот буддизма остаюсь при своем,там камуфляжъ большой ,имеется ,божества,но не боги а это Просто Силы,для человеков маски легче врспринимаются,есть тайный буддизм
там все на своих местах ,никаких богов а сам Будда это не Богъ,человек реализоваший(ся) в пределах макс. возможных для него в то время...достиг Нирванны,дальше не хватило Его,ну чо и то не плоха,немногим и это сейчас не под силу...

216-Arvett >У буддизма есть миры голодных духов и боги живут не бесконечно.. похоже получается

218.согласен ты ведь знаешь наверное ,что за основу в Буддизме взято учение БОН...,смесь шаманизма и некоторых учений сильно кровавых,буддизм некоее облагораживание,оцивилизовывание ,оракул Далай Ламы пророчествует на крови жертвы(кажись петуха),,,
буддизм сделан,перевод сознания в другое состояние,это обеспечивало ведЕние народа к мее кровавым вариантам,НО в тоже время кроме "народного примитивного буддизма"есть в МАХАЯНЕ и т.н. "тайный буддизм",там намного "трезвее",сплошная метафизика,филисофия,Абиддхарма,Космос и тайные знания..,йога,,,очень сакрально практики достижения и реализации РА ДУЖЪ НОГО ТЕЛА,там уж никаких богов,практика уничтожения в себе джеве и т.д.,это скрытное...
это доступно далеко не всем

Александрр,забыл тебе сказать ,про что ты можешь зрить до 3-4 "этажа"....
Наша сфера устроена так,примерно это выглядит как "рулет"-свиток скрученный в 12-ть слоев оборотов и каждый из слоев имеет свои 12-подслоев,мы теперь проживаем в самом "наружном "слое "свитка" в его самом наружном подслое.
По тому же принципу "сконструировано"наше сознание ,оно "многослойное"в теже 12-ть слоев есть и центральный главный офватывающий все 12-ть,тринадцатый ,это и есть ты сам Как Естество-замысел.
Ты зришь теперь до 3-4 подслоя ,это очень хорошо,учитывая что в "свитке"слои сознания ЖИЗНИ ,чередуются со слоями БЫТИЯ....!
У тебя не было ни разу такого состояния ,когда ты -твое тело (вместилище)ты ощущаешь ЗДЕСЬ и при этом видишь некий другой миръ....?
эти три этажа подтверждают что ты осваеваешь способность ззрить и быть в нескольких состояниях твоего сознания-мирах,тут так либо можно бывать в одном из них ,либо соединить гармонично все три в Единое видЕние ....
В Тибете говорят,что это состояния Ума(Разума)....

Александрр,у меня очень,очень давно был контакт с человеком который ЗРИЛ очень качественно ,так вот Он зрил меня ВСЕГО во всех 12-ти "слоях"сознания моего и зрил ,как выгляжу в его видении я 13-й,потом многое через свои практики я получил подтверждение тому,что тот человек мне давал а потом и я сам научился кое что зрить за пределами этого слоя....

[quote=Arvett;45966772]есть в МАХАЯНЕ и т.н. "тайный буддизм",там намного "трезвее",сплошная метафизика,филисофия,Абиддхарма,Космос и тайные знания..[/quote]Тайный он потому что некому те "тайны" передавать.. перед носом лежать будет - нечем брать. А так пришел - бери. Не приходят, некому.
Безбожие = атеизму = случайности. В буддизме нет атеизма и случайности, мир есть творение, со своей иерархией божественных существ, пусть и не делают они акцент на этом. Вся их космогония говорит о божественном строении всего. Другое дело что может у них Боги=Арконты, но сам-то пантеон на месте, куда же без него.

[quote=Arvett;45966857] Александрр,забыл тебе сказать ,про что ты можешь зрить до 3-4 "этажа"....[/quote]
Арветт.. ничего я не "зрю", это было просто на уровне "о, там оказывается что-то еще есть". А так, имхо все это просто смена синематографа одного на другой в голове. Я выше где-то писал о практике наблюдения за бурной горной рекой, там понимаешь, насколько машинка в голове медлительна, и чтобы поплыть ее разогнать нужно, просто разогнать, а она этого отродясь не делала, не умеет. Мозг просто закипает, когда вода останавливаться начинает.. Вот когда речку ту полностью остановишь, тогда увидишь что-то, а до тех пор как черепаха среди птиц, только песок и видишь. А это сутками сидеть в ней, нереально.

[quote=Arvett;45966857]Наша сфера устроена так,примерно это выглядит как "рулет"-свиток скрученный в 12-ть слоев оборотов и каждый из слоев имеет свои 12-подслоев,мы теперь проживаем в самом "наружном "слое "свитка" в его самом наружном подслое. По тому же принципу "сконструировано"наше сознание ,оно "многослойное"в теже 12-ть слоев есть и центральный главный офватывающий все 12-ть,тринадцатый ,это и есть ты сам Как Естество-замысел.[/quote]пусть так

[quote=Arvett;45966857]У тебя не было ни разу такого состояния ,когда ты -твое тело (вместилище)ты ощущаешь ЗДЕСЬ и при этом видишь некий другой миръ....?[/quote]нет. Арветт, тут без заблуждений, я просто обычный чел, который живет обычную простую жизнь. Может где-то на входе чего-то дали лишнего или недосмотрели, потому я вижу немногим больше обычного, но не более того. Помыть посуду вовремя и то не всегда, потому я о сложном не думаю, с простым бы справиться.

[quote=Arvett;45963883]не стань ведОмым в среде невЕдомой тебе[/quote]вот эти слова запомнились. Насколько легче быть ведомым..даже у себя самого..

224.да согласен...

Александрр,продолжение 220, про "полотно"и "свиток"нашей сферы.....
..........
Полотно это или свиток свернуто.Из-за этого есть двенадцать миров НЕ ИДИНЫХ,но разделенных и ТРИНАДЦАТЫЙ НЕ ВОСПРИНИМАЕИЫЙ(у него и имя не произносимое).Есть те,кто проходят один слой и иссякают.Есть те ,кто проходят двенадцать-одни иссякают,другие начинают все сначала.
Выхода нет,а если выхода нет-никуда не нужно идти,надо сесть и застыть.Печать безмолвия и холода на том,кто СОЗЕРУАЕТ.И только ЧЕРЕЗ СОЗЕРЦАНИЕ В БЕЗМОЛВИИ Путь лежит в тринадцатый слой для созерцающего.И ТРИНАДЦАТЫЙ СЛОЙ - ЭТО ТЫ САМ.

продолжение...
Прийдя в этот мир и приняв правило этого мира,стал ты частью этого мира.Если понял,что мир-это ШЛАК то можешь отдать жизнь свою ради "кого-то" или ради "чего-то".
Если не понял,что жизнь-это ШЛАК,то сражайся до конца,пытаясь ее преобразить.И то и это НИЧТО,есть лишь
ТЫ И БЕЗДНА. И в СОЗЕРЦАНИИты сможешь это осознать.

Что можно вернуть назад?
Что можно исправить?
Только созерцая можно вернуть(ся)к истоку своему(к себе).

[quote=Александрр;45967781]В буддизме нет атеизма и случайности, мир есть творение[/quote]

В буддизме нет творения мира некоей высшей сущностью.
Брахма в буддизме не есть Творец, он лишь первое божественное существо, которому начинают поклоняться. Как и все существа, он не является неизменным и подчинён причинно-следственному закону кармы.

229-Analytic >Аналитик.. и охота Вам спорить.. это в вики нет, а на деле все там есть.
зы Брахма это в индуизме..

[quote=Александрр;45974729]Брахма это в индуизме[/quote]

А Моше - в иудаизме, что совершенно не мешает ему быть и в христианстве (Моисей) и исламе (Муса). Последующая мофология обычно базируется на предшествующей.

229,231 и когда вы перестанетн срам своего невежества и его грязную изнанку выставлять на показъ не стестняясь никого и ничего?

231-Analytic >убедительно )

[quote=Arvett;45974858] 229,231 и когда вы перестанетн срам своего невежества и его грязную изнанку выставлять на показъ не стестняясь никого и ничего? [/quote]

Вы можете опровергнуть мое высказывание, что литературные персонажи иудейский Моше, православный Моисей и исламский Муса имеют одного и того же человека в качестве прототипа? Пожалуйста!

234.зачем?

[quote=Arvett;45976080]зачем? [/quote]
Чтобы не быть пустословом и обосновать свое высказывание в п.232.

236-Analytic >Аналитик, ну вы даете.. по Вашему мнению каждую ххх нужно опровергать, потмоу что в интернете кто-то неправ? )

[quote=Александрр;45977286] по Вашему мнению [/quote]

... если Вы какое-то высказывание назвали "срамом невежества", то нужно привести аргументы опровергающие это высказывание. В противном случае Ваши слова - банальное хамство и пустословие.

238-Analytic >гхм.. напоминает выступление Вовочки на уроке.. Марьиван за что Вы мне двойку поставили?? А где доказательства? )
Все проще, Аналитик, за Вашими словами не более чем 5-10 часов поверхностного изучения Вики etc, за словами Арветта годы практики и изучения первоисточников. Это все равно как если бы я по поводу углеродного анализа начал нести пургу и требовать доказательств того что пурга это пурга, смешно же, верно?
Простое сравнение затраченного труда и времени дает простой вывод.

[quote=Александрр;45977492] за Вашими словами не более чем 5-10 часов поверхностного изучения Вики etc[/quote]

В 1976 г. Вики не было. Именно тогда я стал интересоваться темой религии и философии. Так что Вы немного ошиблись в оценке затраченного времени :)

[quote=Александрр;45977492]за словами Арветта годы практики и изучения первоисточников.[/quote]

Ну, а если так, то что мешает человеку более осведомленному (возможно) легко и непринужденно опровергнуть слова менее осведомленного?

238.вам на это указали еще до меня,будьте внимательнее
прямо передо мною...

[quote=Arvett;45977704] 238.вам на это указали еще до меня,будьте внимательнее прямо передо мною... [/quote]

Т.е. опровергнуть не можете/не хотите. Пустословие и предпочитаете? Дело Ваше.