А самый пикантный нюанс - это когда последователи одной ФАРИ сражаются с последователями другой Фари - чья фарь истиннее..

они все - ИСТИНА! ИСТИННАЯ ФАРЬ, какой эпос не возьми.

НО ПО СУТИ ОНИ ВСЕ - ЛОЖЬ.

если бы вы стояли в библиотеке, и читали с корешков книг на полках случайно складывающийся текст - то на одной полке можно было бы прочесть "бог есть Любовь", на другой "бог есть САТАР", но ни один из читающих не может заглянуть в сами книги... каждая буква -книга...

так вот все споры на тему "как сложились корешки книг" ничего не говорят об их содержании.

там где "бог есть любовь" может стоять ядерная физика а там где "Бог есть САТАР" - биология и детективы вперемешку...

вот что такое ФАРЬ вот что такое ФАРИСЕИ и вот почему АРВЕТТ ХИНЕВИЧ ИЛИ ПОП ГАПОН по сути одно и то же.

Хитрожопые придумали "уровни глубокогопрочтения" когда одна руна читается потом другими и т.д.

НЕ ЧИТАЕТСЯ!

РУНЫ ПОЗНАЮТСЯ ЖИЗНЬЮ И ЖИЗНЯМИ а не криптографией...

Упражнение для богоизбранных.

БЕРЕТЕ 300 жестких дисков от компа емкостью в 2 терабайта.

складываете из в квадрат по форме как лист А4.

На каждом пишете БУКВУ причем так чтоб буквы сложились в подобие текста на странице.

напишите на них текст - любой - из книг Дарьи донцовой.

вуаля! теперь вы и кто угодно понимаете,ЧТО хранится на этих винчестерах, вот же написано сверху!

таков РЕАЛЬНЫЙ смысл всех священных писаний, только образы записаны в буквы-МЫСЛЬЮ АВТОРА (Которая вполне материальна)

а буквы это просто обозначения кодовые.

вот реально что такое СВЯЩЕННЫЕ ПИСАНИЯ!

А то что тут втирает АРВЕТТ,или попы, или
ХИНЕВИЧ - это ФАААААРЬ.

Вот оно что.... Исус фарь заблокировал, ключи к сознанию Людей....... Ну, погоди, тварина...

604.Александр. видимо важно осознавать что мотивирует
Восприятие :
-Влечение или Стремление, не исключено ,что ложъ порождает сознание у которого Восприятие мотивированно Влечением, сознание у которого Восприятие мотивировано
Стремлением не подвержено воздействию "среды "оно защищено Стремлением и как правило меньше подвержено влиянию Иллюзии ....

604.тоже самое можно сказать и о Расличении,включая Различение можно пользовать(ся) и Расличением,проводить сверку на соответствие воспринимаемого и действий своих изначальному -AR(РА) и ОМ(МО)Svit'у и Тьме.Это требует действительно глубокого самоконтроля по достижению соответствия между собою: своих мотиваций,мыслей,слова и деяния это приближает к состоянию Созерцания.

[quote=Яръ Ворон;46025622] Аналитк вы хатите сказать что цнс рождает мысли? [/quote]

Да. Чтобы это понять нужно только избавиться от навязанного Вам шаблона, что наука это - зло и перейти от чтения сказок к более взрослой литературе. Понятно, что разобраться в хитросплетениях химии, физики, нерофизиологии, но оно того стоит.

615-Analytic >
Аналитик,но ведь наука сама сообщает,что более 90% мозга (функционал) НЕ ИЗУЧНЫ! И НАУКЕ НЕ ИЗВЕСТНЫ!

Вот пример:у родственников ребёнку поставили диагноз эпилепсия (несколько очагов)-осложнения от прививки. Супперпрофессор Козловская назначила кучу психотропных лекарств в лошадиных дозах. Родители забили на лечение,и просто увезли малыша в "другой мир", окружив красотой и любовью.
Через почти год обследовали-все прошло! Совсем ВСЕ! Не одного очага,ничего в голове не замыкает.
Это я к чему? А если бы поверили науки и " лечили"? А сколько таких козловских запороли деток?
Плодами науки пользоваться можно,но включив башку и никак не доверяя полностью. Только СЕБЕ верить можно

604-Александрр > не знаю, поймете ли...

Все вами написанное - "бутылка с этикеткой "вода", внутри которой ничего нет.

Именно к этому приводят "АР ОМ" из книжек. Вас вместо воды приучают читать и писать этикетки.

Арветт занимается тем же самым. Раздает вам "кусочки с этикетки", из которых ваш ум пытается сложить слово "счастье".

"Живи, чувствуй, действуй, замечай" - четыре слова, от которых вся философия и попытки что-то описать "падает кверху лапками", а все АРИОМЫ уползают в нору злобно шипя.

Два мудреца:
1. - Выпей! прикоснись!... налей... почувствуй....
2. - Вода - это такая жидкость, которая необходима каждому, поскольку без воды мы не можем существовать. Вся Земля полна воды, вода в нас и вокруг нас, вода в колодцах и в реках, вода в воздухе и в скалах. Вода бывает в разных агрегатных состояниях...

Не уподобляйтесь Арветтам и прочим "толмачам-мудачам" которые кормят вас этикетками и нагружают ваши мозги желанием этикетки жевать...

Трактаты "о пользе добра" нахрен никому не нужны, как и трактаты о внимании....
Делайте!

О, ну конечно размышлять менее энергозатратно... У компа-то сидючи, поонанировав на чужие этикетки, выстрелить потоком горячих откровений...

Думаете - все эти "учителя" с книжками (буратино, как есмь) - занимаются чем-то иным?

Раньше священные писания активировали в людях память крови (на том ФАРЬ и стояла), ныне это НЕ РАБОТАЕТ.

Ищи чтобы сделать, делай чтобы быть...
Из опыта рождается "пойди и сделай"...
Из дела рождается "куда и как", "где и что"
Устремление ума - лишь в прекращении устремлений ума
Чтобы заменить на устремления Души и Духа....

Из онанизма же рождаются лишь учителя человечества,
Философы и проповедники, мудрецы и мыслители
Книжники и пророки, славящие пустые буквы,
Ведущие за собой, а не толкающие в спину
Горячими откровениями кормящие вас,
А вы берете у них - и не морщитесь...

Чей отросток мысли за вашей щекой?

Придет один "пророк" и все берут его корешок в рот...

Придет другой - картина повторяется...
А потом - толпы "познавших вкус" - это из них рождаются "последователи"...

И они так же после этого мечтают засунуть свое - другим.

Ведь это так приятно - когда ты даешь, а у тебя берут?

Это знают "все учителя человечества"... все готовые напитать вас знанием....

Но неспроста ЩУР имеет форму ФАЛЛОСА.... нежто вы думаете что вам каждый раз суют что-то другое?

Если вы понесли данное - значит вам таки присунули и вы зачмокали в упоении...

Грубо ли? Мерзко ли я написал?

Такова правда, скрываемая... которую вы меньше всего на свете хотите знать.

[quote=Arvett;46026716]видимо важно осознавать что мотивирует Восприятие : -Влечение или Стремление, не исключено ,что ложъ порождает сознание у которого Восприятие мотивированно Влечением, сознание у которого Восприятие мотивировано Стремлением не подвержено воздействию "среды "оно защищено Стремлением и как правило меньше подвержено влиянию Иллюзии .... [/quote]Согласен. имхо влечение и стремление различить несложно.Влечение поверхностно, непостоянно, прерывисто, изменчиво. Стремление постоянно, как мощный исток, присутствует во всем, что делает человек.
Если научиться различать внешнее и внутреннее вопросов вообще не возникает.

[quote=tnbvnfdcv;46027042]не знаю, поймете ли...[/quote]пойму
[quote=tnbvnfdcv;46027042]Все вами написанное - "бутылка с этикеткой "вода", внутри которой ничего нет.[/quote]Добавьте "имхо, в моем восприятии" и будет верно.
[quote=tnbvnfdcv;46027042]Именно к этому приводят "АР ОМ" из книжек.[/quote]Наверно, не знаю. Я не беру Ар ОМ из книжек.
[quote=tnbvnfdcv;46027042]Вас вместо воды приучают читать и писать этикетки.[/quote]Да, я читал эту тему про диски и буквы на них. В чем-то вы правы, в чем-то нет.
[quote=tnbvnfdcv;46027042]Арветт занимается тем же самым. Раздает вам "кусочки с этикетки", из которых ваш ум пытается сложить слово "счастье". [/quote]Мне никто ничего не раздавал, и мой ум ничего не пытается сложить.
[quote=tnbvnfdcv;46027042] "Живи, чувствуй, действуй, замечай" - четыре слова[/quote]Согласен. Вопрос только в контроле за всем этим. У вас его нет от слова совсем, имхо. А без этого контроля одно кино сменяется на другое, цирк остается на своем месте. Вы можете возражать (словами), но это видно (по делам), Никита.
[quote=tnbvnfdcv;46027042] Два мудреца: 1. - Выпей! прикоснись!... налей... почувствуй.... 2. - Вода - это такая жидкость, которая необходима каждому, поскольку без воды мы не можем существовать. Вся Земля полна воды, вода в нас и вокруг нас, вода в колодцах и в реках, вода в воздухе и в скалах. Вода бывает в разных агрегатных состояниях...[/quote]Оба неправы.
[quote=tnbvnfdcv;46027042]Не уподобляйтесь Арветтам и прочим "толмачам-мудачам" которые кормят вас этикетками и нагружают ваши мозги желанием этикетки жевать... [/quote]Вы неправильно понимаете что и почему делает Арветт, имхо
[quote=tnbvnfdcv;46027042]Трактаты "о пользе добра" нахрен никому не нужны, как и трактаты о внимании.... Делайте! О, ну конечно размышлять менее энергозатратно...[/quote]Знаете, если бы у меня был выбор "поразмышлять" или тачку перевезти, я бы не раздумывая выбрал второе. Но выбора нет, поэтому приходится делать и то и другое.
Поразмышлять - это не впасть в "самадхи" и тупо смотреть кино, это сильно другое. Не знаю кому как, а для меня это очень трудно.
Я пишу не о пользе добра. О внимании, да. Но не только и не столько о нем. Не нравится - не читайте, это просто. Тем более, что я пишу больше для себя, чем для других.
[quote=tnbvnfdcv;46027042] У компа-то сидючи, поонанировав на чужие этикетки, выстрелить потоком горячих откровений...[/quote]см выше.
[quote=tnbvnfdcv;46027042] Думаете - все эти "учителя" с книжками (буратино, как есмь) - занимаются чем-то иным? Раньше священные писания активировали в людях память крови (на том ФАРЬ и стояла), ныне это НЕ РАБОТАЕТ. [/quote]Почему же.. работает, все работает.

623-Александрр > пост 606 Вы, наверное, не заметили. Если не трудно, загляните туда.

621-tnbvnfdcv >да, это уже было

624-Analytic >Аналитик, я заметил, просто не посчитал нужным отвечать.

[quote=Вера Vklmc;46026818]ведь наука сама сообщает,что более 90% мозга (функционал) НЕ ИЗУЧНЫ![/quote]

Наука САМА сообщать ничего не может. Сообщения делают конкретные исследователи. Будьте добры, дайте ссылку на сообщение ученых, на основание которого Вы сделали свое сообщение.

[quote=Вера Vklmc;46026818]И НАУКЕ НЕ ИЗВЕСТНЫ!
[/quote]

Какие именно части мозга "науке не известны"?

[quote=Александрр;46027960] 624-Analytic >Аналитик, я заметил, просто не посчитал нужным отвечать. [/quote]

А напрасно. То, что Вы можете разъяснить другому, становится понятнее Вам самому.

[quote=Analytic;46027976] Цитата: Сообщение от Вера Vklmc ведь наука сама сообщает,что более 90% мозга (функционал) НЕ ИЗУЧНЫ! Наука САМА сообщать ничего не может. Сообщения делают конкретные исследователи. Будьте добры, дайте ссылку на сообщение ученых, на основание которого Вы сделали свое сообщение. Цитата: Сообщение от Вера Vklmc И НАУКЕ НЕ ИЗВЕСТНЫ! Какие именно части мозга "науке не известны"? [/quote]

Аналитик...Ну хотябы ВСЕ интервью Н. Бехтеревой

Нельзя сказать, что какая-то часть мозга изучена, а какая-то нет. Весь мозг изучен, но только не очень хорошо изучен, еще очень много свойств мозга нам предстоит изучить. Что мы знаем о мозге, а чего не знаем? Мы знаем многое об организации движений. Мы знаем уже некоторые общие принципы организации мышления, эмоций. Не говоря уже о том, что достаточно хорошо изучена такая функция головного мозга, как руководство всей внутренней сферой организма. Но вот чего мы пока не знаем и даже не видим пути к тому, чтобы это узнать - можно ли когда-нибудь будет на основе объективных данных понять, о чем думает человек...

А уж если позрите интервью о выходе Души из тела-оооч много нового для ся откроете и будет вам " щастье" :rockon:

А Бехтерева,если не знаете, руководила Институтом Мозга,а не задницы

[quote=Analytic;46027976]Какие именно части мозга "науке не известны"?[/quote]
Не тупите,я же чётко написала:ФУНКЦИОНАЛ! а не части...

[quote=Вера Vklmc;46028303]Что мы знаем о мозге, а чего не знаем? Мы знаем многое об организации движений. Мы знаем уже некоторые общие принципы организации мышления, эмоций. Не говоря уже о том, что достаточно хорошо изучена такая функция головного мозга, как руководство всей внутренней сферой организма. Но вот чего мы пока не знаем и даже не видим пути к тому, чтобы это узнать - можно ли когда-нибудь будет на основе объективных данных понять, о чем думает человек...[/quote]Все проще немного.. Мы кое-что знаем о конструкции мозга, кое-что о том какие его отделы за что отвечают и из чего состоят, кое-что о последствиях мозговых нарушений в этих отделах. О том, как работает мозг, как он выполняет те или иные функции мы практически ничего не знаем.

631-Александрр >
Это была цитата Бехтеревой. Я кавычки забыла поставить

632-Вера Vklmc >это она просто видимо в каком-то контексте вопроса "что мы знаем о том как думает мозг" говорила.

[quote=Александрр;46027929]имхо, в моем восприятии" и будет верно.[/quote]
Это - по умолчанию.

[quote=Александрр;46027929]Я не беру Ар ОМ из книжек.[/quote]
тогда откуда? АР ОМ есмь действие... Если вы не АС АР - вы берете с чужих слов.

[quote=Александрр;46027929]Оба неправы.[/quote]
А что бы сказал третий?

[quote=Александрр;46027929]мой ум ничего не пытается сложить.[/quote]
не верю. [quote=Александрр;46027929]Вопрос только в контроле за всем этим. [/quote]
Нет, Саша. у кощей и серых - самоконтроль даст фору и вам и кому угодно.
[quote=Александрр;46027929]У вас его нет от слова совсем, имхо. А без этого контроля одно кино сменяется на другое, цирк остается на своем месте. Вы можете возражать (словами), но это видно (по делам), [/quote]

Саша, откровение вам...если вас держат на поводке, то весь самоконтроль будет просто "самодрессировкой" когда собачка идет рядом без поводка.

вы крупно заблуждаетесь... путая неуправлямость и НЕ УПРАВЛЯМОСТЬ.

я б вам больше сказал но вы слушать не станете. Роль "выдержанности" непозволит да только о чем с ролью беседовать..

нет никакого "самоконтроля"... поймете ли...

[quote=Александрр;46027929]Я пишу не о пользе добра. О внимании, да. Но не только и не столько о нем. Не нравится - не читайте, это просто. Тем более, что я пишу больше для себя, чем для других. [/quote]

а вот тут я вас прекрасно понимаю. добавьте к своим размышлениям истинное стремление... под стоячий вычислитель километры не бегут...

[quote=Александрр;46027929]Почему же.. работает, все работает.[/quote]
вам-то откуда знать? вы каеую работу ума проделали?
мне два года нужно было чтоб выяснить причину сказанного Исусом "горе вам ФАРИСЕИ" и что это означало на самом деле. и что значила фраза Перуна "древняя мудрость непонятной станет". и с чем это связано. и зачем "птичий язык" понадобился тем же верцам...

и почему жидохристианство как стояло так и стоит.

[quote=Александрр;46028326]О том, как работает мозг, как он выполняет те или иные функции мы практически ничего не знаем.[/quote]

вам и не нужно. МОЗГ -
антенна многоуровневая. преобразователь инфы меж мерностями.

легче стало от этого знания? бойтесь бесмысленного познания...

[quote=Александрр;46028443]это она просто видимо в каком-то контексте вопроса "что мы знаем о том как думает мозг" говорила[/quote]
Александр,копируем текст,вставляем в поискстроку гугл,получаем полный текст интервью... Все просто:)

[quote=tnbvnfdcv;46028502] Цитата: Сообщение от Александрр имхо, в моем восприятии" и будет верно. Это - по умолчанию.[/quote]Ну выглядит это немного иначе
[quote=tnbvnfdcv;46028502]тогда откуда? АР ОМ есмь действие... Если вы не АС АР - вы берете с чужих слов.[/quote]Если начать копать, то из любой вещи можно сделать проблему. Ин-Ян, Ар-Ом, свет-тьма - это все наша реальность, в том живем, так и действуем. Это проявлено во всем, от мала до велика.
[quote=tnbvnfdcv;46028502]А что бы сказал третий?[/quote]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=wOmgYyFYBfU[/url]
на 31:00
[quote=tnbvnfdcv;46028502]не верю.[/quote]в этом ваша проблема, жесткость "собственного" убеждения и закрутка на один и тот же мотив.
[quote=tnbvnfdcv;46028502]Нет, Саша. у кощей и серых - самоконтроль даст фору и вам и кому угодно.[/quote]и флаг в руки
[quote=tnbvnfdcv;46028502]если вас держат на поводке, то весь самоконтроль будет просто "самодрессировкой" когда собачка идет рядом без поводка. вы крупно заблуждаетесь... [/quote]Теперь то же самое повторите стоя перед зеркалом. Что получилось?
[quote=tnbvnfdcv;46028502]путая неуправлямость и НЕ УПРАВЛЯМОСТЬ.[/quote]как бы это помягче.. то, что вы неуправляемы в обычном смысле этого слова, это видно невооруженным взглядом. Но от это менее управляемым вы не становитесь. Скорее наоборот. Как пример - ваши слова в ответ на тот или иной пост можно легко предугадать. А это - очень легкое управление. Это не отменяет НЕ УПРАВЛЯЕМОСТИ.
[quote=tnbvnfdcv;46028502] я б вам больше сказал но вы слушать не станете.[/quote]почему же. я вполне способен слушать, вне зависимости от того, верите вы в это или нет.
[quote=tnbvnfdcv;46028502]Роль "выдержанности" непозволит да только о чем с ролью беседовать..[/quote]Да я ее легко сниму ) Она собственно у меня сейчас только для того, чтобы вы не шарахались от каждого слова в позицию белой лошади ) ну как бы опыт подсказал )
[quote=tnbvnfdcv;46028502]нет никакого "самоконтроля"... поймете ли...[/quote]вполне ) только эта проблема не решается, никак вообще.
[quote=tnbvnfdcv;46028502]а вот тут я вас прекрасно понимаю. добавьте к своим размышлениям истинное стремление... под стоячий вычислитель километры не бегут...[/quote]вычислитель у вас в голове, а вот стремление нельзя добавить или убавить. Оно либо есть либо нету и хорошо если реально есть.
[quote=tnbvnfdcv;46028502]вам-то откуда знать? вы каеую работу ума проделали? мне два года нужно было чтоб выяснить причину сказанного Исусом "горе вам ФАРИСЕИ" и что это означало на самом деле. и что значила фраза Перуна "древняя мудрость непонятной станет". и с чем это связано. и зачем "птичий язык" понадобился тем же верцам... и почему жидохристианство как стояло так и стоит. [/quote]Ну мне тоже понадобилось время.. Вряд ли мы шли одними путями, но имхо то, что вы принимаете за абсолют, на самом деле таковым не является. И вон те буковки на дисках на самом деле говорят больше, чем вы писали. Каналы есть, некому по ним ходить. А значит стоит идти.

636-Вера Vklmc >И что там будет если это все проделать? )
зы память подсказывает, что именно то, о чем я написал.

635-tnbvnfdcv >да я собственно и не рвался? антенна в том числе, да. об этом даже отдельные ученые говорить начинают. Но это так страшно для них, что они трижды извинятся за ересь и трижды открестятся от этого.. но все-таки говорят. Еще лет надцать, глядишь и начнут чего-то открыто писать по этому поводу.

[quote=Александрр;46028679]что там будет если это все проделать? )[/quote]
А вы сами попробуйте,оно не страшно,и за это не бьют :))

[quote=Вера Vklmc;46028303]А уж если позрите интервью о выходе Души из тела[/quote]

Кидайте ссылку - позрю.

[quote=Александрр;46028663]Ну выглядит это немного иначе[/quote]
как смотрите - так и выглядит...[quote=Александрр;46028663]Ин-Ян, Ар-Ом, свет-тьма - это все наша реальность, [/quote]
это не реальность а набор невежества в обертке философии.
вы щас подобны обезьяне из басни Эзопа отвечающий дельфину на вопрос "знает ли она Пирей"... один в один...

АР И ОМ никакого отношения двойственности вообще не имеет... вот так вы себя "лохом от философии" и ввставляете... "Пирей ваш лучший друг"... умгу...

[quote=Александрр;46028663]этом ваша проблема, жесткость "собственного" убеждения и закрутка на один и тот же мотив.[/quote]
Не надо мне выдуманых вами проблем навешивать, оставьте себе. Не убеждение. [quote=Александрр;46028663]Как пример - ваши слова в ответ на тот или иной пост можно легко предугадать. [/quote]
задним числом-то все предугадатели, покамест вам не удалось ни разу, так что ваше "можно" - брехня.

можно предположить как я себя поведу, из серии "на ложь он обычно реагирует жестко". Но это - никоим образом не говорит об управляемости. а вот о манипуляторе, размышляющем в данном ключе (что на языке то и в голове, да?) - это говорит немало...

[quote=Александрр;46028663]Да я ее легко сниму ) [/quote]
не сняли а сменили... маску видно... хотя вам думается что вы "стали другим" - все та же пласимасса в тексте,интонациях...
[quote=Александрр;46028663]только эта проблема не решается, никак вообще.[/quote]
смелое утверждение, а с чего бы?[quote=Александрр;46028663]стремление нельзя добавить или убавить.[/quote]
человек с ружьем... хранит для понта, балуется, грабит, защищает... 4 стремления.добавляйте, убавляйте...

[quote=Александрр;46028663]Ну мне тоже понадобилось время.. Вряд ли мы шли одними путями, но имхо то, что вы принимаете за абсолют, на самом деле таковым не является. [/quote]
какой-то поток бреда..

[quote=Александрр;46028663] И вон те буковки на дисках на самом деле говорят больше, чем вы писали. Каналы есть, некому по ним ходить. А значит стоит идти.[/quote]

еще поток бреда...
Саша, вы деградируете на глазах, а причина - страх показаться глупым и пустым. Но в итоге несете пургу. полнейшую.

типа "в той банке яд" - "ну, вы знаете, достоверно неизвестно яд ли это, нет абсолюта, яд может являться лекарством"... и все ваши слова такая же вода. хочется взять банку и уе...по морде пустомеле... честно - очень хочется...

да-да,не-нет. все остальное от лукавого как и ваш возвышенно-пустой теоретический треп.

Есть КОНКРЕТИКА и она ЧЕТКАЯ, ЖЕСТКАЯ, ПРЯМАЯ. да-да, нет-нет.

Есть образность и она глубокая, многомерная... в ней образы как событийности так и Души, Духа...

а есть сраные философы которые пытаются играть в образное мышление но выходит лишь пленка бензина на луже...

[quote=Александрр;46028326]О том, как работает мозг, как он выполняет те или иные функции мы практически ничего не знаем. [/quote]

Больше читайте соответствующей современной литературы - будете знать больше. Сейчас несложно знать о мозге намного больше, чем знала Бехтерева. При всем к ней уважении не могу не отметить, что пик ее знаний находятся примерно на уровне средины 90-х.

640-Вера Vklmc >так я уже пробовал..[quote=Александрр;46028679]зы память подсказывает[/quote]

[quote=tnbvnfdcv;46028774]вы щас подобны обезьяне из басни Эзопа
вы себя "лохом от философии" и ввставляете...
какой-то поток бреда..
еще поток бреда...
вы деградируете на глазах
несете пургу.
хочется взять банку и уе...по морде пустомеле...
ваш возвышенно-пустой теоретический треп.
сраные философы которые пытаются играть [/quote]Я правильно выделил основную мысль? Что-нибудь еще?

[quote=Analytic;46028730] Цитата: Сообщение от Вера Vklmc А уж если позрите интервью о выходе Души из тела Кидайте ссылку - позрю. [/quote]
Нате:
[url]https://refdb.ru/look/1819746-pall.html[/url]

[quote=Александрр;46028883]Я правильно выделил основную мысль? [/quote]
нет. вы выделили выгодную для себя фразу, на основе которой можно "встать в позу".

ну стойте, позером больше,позером меньше...

занимать позицию и стоять в позе -не одно и то же.

646-Вера Vklmc >
Это сокращенный вариант интервью. Полный ищите если надо. Есть у неё и книжка "лабиринт мозга"

613-614.Александрр.воо тут кое что ,про AR I OM.
AR-RA-РА-Стремление.
МО-ОМ-Бездна Тьмы-Тьма-Внимание.
Соотношение AR I OM ,как Песчинка и Океан.
AR- Огонь исток и природа Сознания,Мотивация-постоянное движение во Тьме Бездны во все пределы ,пространства ,структуры.Достижение состояния покоя ЧЕРЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

МО -OM-Тьма Содержит в себе ВСЕ в состоянии OD,ПИТАЕТ И ПОДДЕРЖИВАЕТ ОГОНЬ AR движения Сознания,Мотивация питает образы проявляемые огнем сознания,достижение состояния скорости ЧЕРЕЗ ПОКОЙ.
Тьма обладая свойством абсолютного покоя не создает "помех"НИКАКИХ движению огненного сознания.ТЬМА ПОСТОЯННО ВНИМАЕТ ОГНЮ И ОБРАЗАМ ПРОЯВЛЯЕМЫМ ОГНЕМ.
ОГОНЬ СЛЕДУЕТ -СТРЕМИТ(СЯ) ДОСТИЧЪ СОСТОЯНИЯ ВНИМАНИЯ
,безконечный процесс ВЗАИМНОГО ПРИТЯЖЕНИЯ И ПОСТОЯННОГО РАЗВИТИЯ И РОСТА ОГНЯ СОЗНАНИЯ.
ТЬМА ПИТАЕТ И ПОДДЕРЖИВАЕТ СТРЕМЛЕНИЕ ОГНЯ СОЗНАНИЯ.
ПОЛУЧАЕТСЯ ОБРАЗ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ AR I OM.
МЫ ПРОИЗНОСИМ AR I OM .В Тибете поют OM (I)AR.I-не произносятъ.

Видимо поэтому СТРЕМЛЕНИЕ НЕ ПОДВЕРЖЕНО ИЛЛЮЗИИ МИРА ЯВИ,потому В СЕБЕ ОТ ОГНЯ ИЗНАЧАЛЬНОГО НО НАЛИЧИЕ УСИЛИЯ ОБЯЗАТНЛЬНО СРЕДА МИРА ЯВИ И ТРЕНАЖЕР ВРЕМЯ ВНЕШНЕЕ ВЯЗКАЯ СРЕДА ОЧЕНЬ ВЯЗКАЯ И БЕЗ УСИЛИЯ НИ КАК.
ВЛЕЧЕНИЕ-обманка иллюзии,подстава тренажера,подмена образа СТРЕМЛЕНИЯ ,"легкий "путь в мире Яви ,видимо поэтому сознания подверженные ВЛЕЧЕНИЮ ,ПОСТОЯННО СТРЕМЯТ(СЯ)по смерти вернуть(ся) опять в мир яви И НЕ МОГУТ ВЫЙТИ ИЗ БЕСЪКОНЕЧНОГО КРУГА ПОВТОРЕНИЙ В МИРЕ СМЕРТИ,ПЕЧАЛИ И РАДОСТИ -ценности,которые НЕ ПОДВИЖНОМУ СОЗНАНИЮ ПРЕДЛАГАЕТ ТРЕНАЖЕР ВРЕМЯ ИСТОК ИЛЛЮЗИИ..постоянно подпитывают ,укрепляют в человеке желание повторить то что уже неоднократно проходил в прошлых воплощениях,это путь в никуда.