[quote=Che Gue Vara Cuba no id;38589576]Хм, интересуясь физикой, со всеми её сложными взаимовытикающими процессами, вы не смогли посмотреть это видео.[/quote]
Я не интересуюсь физикой, вы ошиблись. Я интересуюсь взаимодействиями приРоде.
[quote=Che Gue Vara Cuba no id;38589576]5 минут поняв, что все это и так знаете.[/quote]
К видео есть оглавление. А 5 минут его хватило понять что ролик не осилю из за вопиющей нудности и неадекватных аналогий, поясню. Строить аналогии взаимодействий во вселенной на основе алкоголизма человека это неадекват.
[quote=Che Gue Vara Cuba no id;38589576]Пожалуй своё маленькое мировоззрение спрячу подальше от ваших умов, ибо затопчите интеллектом. [/quote]
Вот именно свое, было бы что давно бы показали и вполне вероятно дополнили бы мое, а может быть и нет. Кто знает? От вас пока вообще ничего не было мало мальски полезное кроме общеизвестного о "звучании" всего и вся.
[quote=Che Gue Vara Cuba no id;38589576]Встретив сейчас носителя русского языка тысячелетней давности, вы и 30% не поймёте передаваемой им инфы через речь.[/quote]
А почему 30%, а не 33,756? Откуда достаточно точные цифры у вас? Откуда такая уверенность? Я и сейчас встретив Пермяка например могу и половины не понять его языка, что из этого следует. Русский нынешний это жесть. Берестяные грамоты читаю мал помалу, так что думаю пойму. Образы, образы, слово инвалид, куда его только не пхают. Тысячелетний, а чего так мало, читал я мирный договор Владимира, нормально все идет, да и скоропись за несколько дней достигает нормального прочтения. Кровь уважаемый во мне не настолько гнила. А давайте текст уже, да и проверим.
[quote=Che Gue Vara Cuba no id;38589576]Если вы, знаете больше букв в алфавите, это не наделяет вас умением образно мыслить.[/quote]
Это путь, из алгоритма шагов не выкинешь. Образно мыслить это не умение, это свойство. Его невозможно обрести если его нет, но можно разбудить если оно "спит". Язык=мышление. Очередное знание которое вы пропустили. Уже писал о нем.
[quote=Che Gue Vara Cuba no id;38589576]При вашем вопросе, что я ещё знаю кроме того, что все звучит- мог бы ответить таким же Образом. Кинуть ссылки на форум юнных натуралистов. Дескать вот я какой умный - разгоняю протоны во вселенной.[/quote]
Так чего же не ответили? Форум юных натуралистов? Ну-ну.. вот и манечка поперла. Ты мил человек почитал бы для начала месяца три-четыре те форумы чтоб заявлять всякое. Там бы ты прочел о вихревом строении мира. Не о тех ли Свастичных символах идет речь в САВ, м?

[quote=Лютозаръ;38590030]Получили, вы просто не смогли их увидеть. Тому и весь ваш пост доказательством. Что вы ожидали увидеть, трактаты поисковые? Не будет этого, вы получили результат, а алгортимы хренушки :). Да к тому же вы все больше напоминаете анекдот про дауна и море. Потому вам хоть 100 раз покажи все будете твердить неизменно Где море?[/quote]

[em]вы получили результат, а алгортимы хренушки :)[/em]

сколько радости.

но воз и ныне там.

[quote=Лютозаръ;38590030]А в том что все миры это просто огненные светильники у ПРИВХОДА ВСЕВЫШНЕГО[/quote]

то есть, нужно заслужить пропуск на привход? или как?
я прост не знаю.

даун и море)))
ага

английский язык я тожеть читаю и перевожу)
ну прежде чем понимать живую речь, прошло достаточно не мало времени.
слышали ли вы живой русский язык?
слышали ли вы живую русскую речь?



если проблемы не видно в примерах автора лекции, то за елками тож леса не видно.
если считаете, что вас это не касается, все понятно.

[quote=Лютозаръ;38590037]Я не интересуюсь физикой, вы ошиблись. Я интересуюсь взаимодействиями приРоде.[/quote]

вам борщик посолить? - не, прост солью посыпте.

сколько ждать неделю? - не, дней семь где то

[quote=Лютозаръ;38590037]Строить аналогии взаимодействий во вселенной на основе алкоголизма человека это неадекват. [/quote]

[img]http://magictheory.ru/wp-content/uploads/2013/06/dj.jpg[/img]

краем какого уха вы слушали?

на основе алкоголизма)
основа - алкоголизм.
бл..ть

[quote=Лютозаръ;38590037]давно бы показали и вполне вероятно дополнили бы мое[/quote]

ну да, вы показали прям хороший материал. я дополнил свое мировоззрение.

дай мне свет!
возьми свет!
аллилуйя!


[quote=Лютозаръ;38590037]Образно мыслить это не умение, это свойство[/quote]

а как вы определяете, человек наделен этим свойством или нет?
и почему вы решили, что у вас оно есть?

[quote=Лютозаръ;38590037]Там бы ты прочел о вихревом строении мира.[/quote]

об этом читал лет 10 - 11 назад

[em]Не о тех ли Свастичных символах идет речь в САВ, м?[/em]
там много о чем идет речь
в коране к примеру говорится о значении гор, о котором только недавно стало известно ученым.

источник данной литературы вы дать не сможете.
потому, что при создании, ее умельцы взяли чуть отсюда, взяли чуть оттуда, добавили того и этого.
я не оспариваю материал. я вижу слепленное очередное учение
очередную повязку

[quote=Che Gue Vara Cuba no id;38590220]слышали ли вы живой
русский язык? слышали ли вы живую русскую речь?[/quote]
А вы? Давайте проверим. Переводите.
«Прїстоит вновь быти городɣ кpaї самої степи камыцкам».

123-arat >я не утверждал, что знаю его лучше вас.
Я слышал живой язык которому более 1000 лет.
На котором говорили предки.
До христианизации.
Я понимал только часть. И то интуитивно.
Я понимал всего лишь треть, того что слышал!
Зы:
То, что вы знаете дореволюционный язык не делает вас умнее.

[quote=arat;38594458]Прїстоит вновь быти городɣ кpaї самої степи камыцкам[/quote]
Не знаю откуда это взято, но на таком языке не говорили никогда. )
Предложение составлено из слов используемых в разные исторические промежутки.
Самодел, короче...

[quote=Лютозаръ;38590037]Язык=мышление. [/quote]
Тогда топор = строительство.

[quote=Che Gue Vara Cuba no id;38590220]но воз и ныне там.[/quote]
Ваш воз, вам его и тащить.
[quote=Che Gue Vara Cuba no id;38590220]то есть, нужно заслужить пропуск на привход? или как? я прост не знаю.[/quote]
Я за тебя твою дорогу не пройду, никто не пройдет.
[quote=Che Gue Vara Cuba no id;38590220]если проблемы не видно в примерах автора лекции, то за елками тож леса не видно.[/quote]
Говорите за себя. Мне за елками ЛЪСЪ видно. Проблемы автора лекций неинтересны.
[quote=Che Gue Vara Cuba no id;38590220]вам борщик посолить? - не, прост солью посыпте.[/quote]
Вы не различаете науку с предметом изучения науки.
[quote=Che Gue Vara Cuba no id;38590220]на основе алкоголизма) основа - алкоголизм. бл..ть[/quote]
Если вы удосужитесь посмотреть ролик который рекомендовали то до 4:45 вы услышите то о чем я написал.
[quote=Che Gue Vara Cuba no id;38590220]ну да, вы показали прям хороший материал. я дополнил свое мировоззрение. [/quote]
Есть мнение не только мое что вы ничего не поняли из вам показанного, кто виноват? Тому и парьте мозги.
[quote=Che Gue Vara Cuba no id;38590220]а как вы определяете, человек наделен этим свойством или нет? и почему вы решили, что у вас оно есть?[/quote]
Поймете суть слова, поймете как определять в себе и окружающих.
[quote=Che Gue Vara Cuba no id;38590220]об этом читал лет 10 - 11 назад[/quote]
Это заявление всего лишь? Мне вам верить сразу или как? Из диалога вашего знаний о вихревом строении не видно, потому что вы написали что все звучит, а это фуфло по сравнению со знаниями почему оно звучит и как. То есть вам уважаемый в котелок данные залили, а понимание нет.
[quote=Che Gue Vara Cuba no id;38590220]там много о чем идет речь в коране к примеру говорится о значении гор, о котором только недавно стало известно ученым.[/quote]
Так и отвечайте это тому кто вас про коран спрашивал. Вам конкретно сказали, тем более в САВ Свастичное, а это 4, не 3.
[quote=Che Gue Vara Cuba no id;38590220]источник данной литературы вы дать не сможете.[/quote]
Смогу, да вы прочесть не сможете. БОГИ спрятали на виду все знания. Чего приРоде нет, того и не бывает.
[quote=Che Gue Vara Cuba no id;38590220]потому, что при создании, ее умельцы взяли чуть отсюда, взяли чуть оттуда, добавили того и этого.[/quote]
Что бы такое заявлять необходимо знать все досконально,вы не тот человек. Обычный распространитель интернет помоев. Думаю вы небыли не в одном архиве, не разу не занимались конкретным изучением верований и религий, а потому, ну вы понимаете что потому..
[quote=Che Gue Vara Cuba no id;38590220]я не оспариваю материал. я вижу слепленное очередное учение очередную повязку [/quote]
Голодный видит еду, испытывающий жажду, воду. Я понятно объясняю?

[quote=Analytic;38600458]Тогда топор = строительство. [/quote]
Да, а ершик для пробирок Аналитика.

127-Лютозаръ >а вас я сморю хлебом не корми, дай полаять)

и все вы знаете, и все вам известно, и боги все для вас положили на виду и мозги правильным образом настроили в отличии от нас.
в наш котелок ваши харчи не попали)

я показал материал, который действительно стоило бы изучить, потому, что это касается всех нас.
но вас похоже больше интересует пропуск в мир иной.

[quote=Лютозаръ;38600766]Сообщение от Che Gue Vara Cuba no id источник данной литературы вы дать не сможете.

[u]Смогу[/u][/quote]

п.деть не мешки ворочать

[quote=Лютозаръ;38600766]вы не тот человек. Обычный распространитель интернет помоев[/quote]

эт однажды сказал, что религия фуфло, и посредник шарлатан)
вы уже какой раз так выражаетесь?
вас за жопу слова щипнули чтоле?

всего лишь назвал вещи своими именами

я не давал ссылок на обсуждения какого то предмета. я считаю странным когда человека просят показать, что он знает, а он отправляет тебя куда то в дебри. типа иди ищи. прозрей и познаешь. а почем я знаю, что ты сам там хоть что-то понял?

..а там один Вася высказывается по поводу того, что синхрофазотрон должен быть биполярный, а Матвей ему в ответ ни хрена! он должен быть алюминиевый!
какой нить Федя еще рецепт посолки воблы добавит) и от количества всего этого херамяса, я вдруг познаю дао...
бредомедитации одним словом

вы как то странно прилепились к моим словам про то, что все звучит)
типа что еще знаю, ага сказать нечего, твое знание фуфло я вот про вихри знаю. это даже в САВ описано!! [filolog]ахуеть[/filolog]!
я вам говорю что в другой книжке про другую религию, сотни примеров того, о чем наука только щас узнает, открывает.
это лишь говорит о том, что материал составлялся тем, кто имеет представление о мироздании. о физике.
наука - не наука. предмет не предмет. может на орфаграфические ашибки будет указывать мне?
но ваши ответы прост поражают.
там бот строчит чтоле?
вы хоть слова правильно читаете? мой текст хоть понимаете?

хлебом вас кормить больше не буду. лай надоело читать.
желаю успехов в паузах, или вихрях или что вы там изучаете.

по поводу звучания.

я думаю вы хоть понимаете, что звук - это волны. колебания.
один пример я вам привел
это то, что мы понимаем под реинкарнациями. но инфа которая нам доступна не верна. человек не возрождается.
по моему каши для вашего котелка хорошо навалил.
или не вкусно?

[quote=Che Gue Vara Cuba no id;38601684]а вас я сморю хлебом не корми, дай полаять)[/quote]
Пшол вон пес .

Всем, уставшим от моего скверного характера и неоправданного оптимизма, желаю... ПЕРЕДОХНУТЬ! Ударение сами поставите!

[quote=Che Gue Vara Cuba no id;38601717]человек не возрождается.[/quote]ц
Иди уважаемый, далеко уходи, вапше уйди. С баянами своими порватыми. Много лет назад за это терли, до дыр затертая тема. Последние слова мои тебе.

131-Лютозаръ >
132-Лютозаръ >
133-Лютозаръ >
))) а по существу тявкнуть нечем)
сами валите от сель
моя тема

[quote=Лютозаръ;38600770]Да, а ершик для пробирок Аналитика.[/quote]

Судя по этому высказыванию аналогию не уразумели. Поясню.
Язык не может быть равен мышлению.

Мышление - процесс, действие. Язык - система знаков.

Язык - один из инструментов, посредством которых происходит мышлению.
Язык, к примеру - русский, разумеется, оказывает большое влияние на мышление русского человека. Так же как топор оказывает влияние на русское деревянное зодчество. Но кроме топора у строителя есть рубанок, пила и прочие деревообрабатывающие инструменты. Так и помимо "речевого языка" (термин мой, пусть корявый, но понятный) человек может мыслить иными языками (языки программирования, топографические знаки, дорожные знаки, шахматная и музыкальная нотация, языком электронных схем и химических формул....).

Но у строителя помимо деревообрабатывающих инструментов есть еще и бетономешалка, мастерок, отвес и т.д. И у мыслителя помимо языков (знаковых систем) есть еще и визуальные образы, звуки, воспроизводимые или воображаемые, тактильные ощущения. Даже вкусовые ощущения. Сложнее всего почему-то мыслить запахами (по крайней мере - мне так).

Пример - шахматы. Можно мыслить так:

...2. Kg1-f3 d7-d6 3. d2-d4 c5:d4 4. Kf3:d4 Kg8-f6 5. Kb1-c3 e7-e6 6. g4...

можно так

[img]http://www.google.ru/imgres?imgurl=http://kasparovchess.crestbook.com/extensions/chess_diagram/gendiag.php%253Ffen%253Dr2q1rk1/pp1nppbp/2np2p1/2p5/3PP3/2P1BN2/PP3PPP/RN1Q1RK1%252520w%252520-%252520-%2525200%25252010%2526size%253D29%2526style%253Dalpha%2526info&imgrefurl=http://kasparovchess.crestbook.com/threads/5800/&h=254&w=234&tbnid=oNOlVpNW8zpk6M:&zoom=1&docid=dXLibCLgwCV02M&ei=wTEkVZqdC8afsgGLkYKAAQ&tbm=isch&ved=0CB4QMygDMAM[/img]

[img]http://pad3.whstatic.com/images/thumb/b/bb/Play-the-Sicilian-Defence-Opening-in-Chess-Step-1.jpg/670px-Play-the-Sicilian-Defence-Opening-in-Chess-Step-1.jpg[/img]

В первом и втором случае - мышление при помощи языка (неречевого). Третий - мышление визуальными образами.

Не закгрузившийся второй вариант:
[img]http://chessrating.narod.ru/images/p1.png[/img]

136-Analytic >если вы еще не поняли, этот человек сюда заходит полаять)
краем уха слушает,
краем глаза видет.
делает свои умозаключения.
и при этом наделен только ему открытой опцией видеть Образы и знать, что есть вихри)
так вот в его образах все прочие, кто хает Хиневича и САВ автоматически получают статус человека не далекого.

не старайтесь)

слепой останется слепым, если не хочет видеть.

137-Che Gue Vara Cuba no id > Не согласен. За "полаять" скрывается живой интерес к мирозданию, огромное количество (скорее даже - избыточное) переработанной инфы и немалый (пусть и специфический) личный опыт.

[quote=Analytic;38603249]Судя по этому высказыванию аналогию не уразумели. Поясню. Язык не может быть равен мышлению. [/quote]
Конечно же равен, на языке ведь мыслите. Если язык безнадежно покроен то и мышление тако же обрезано и перекроено. Это же очевидно.
[quote=Analytic;38603249]Язык - один из инструментов, посредством которых происходит мышлению.[/quote]
Не один, единственный.
[quote=Analytic;38603249]Язык, к примеру - русский, разумеется, оказывает большое влияние на мышление русского человека. Так же как топор оказывает влияние на русское деревянное зодчество. Но кроме топора у строителя есть рубанок, пила и прочие деревообрабатывающие инструменты. Так и помимо "речевого языка" (термин мой, пусть корявый, но понятный) человек может мыслить иными языками (языки программирования, топографические знаки, дорожные знаки, шахматная и музыкальная нотация, языком электронных схем и химических формул....).[/quote]
Но попросить что бы растолмачили слово топор, если оно действительно старое то должно быть сутьевое. Вполне возможно с лове скрывается его назначение. Русские абы что абы чем не называли.


Эх.. хорошая тема была когда то на форуме о мышлении. Мыслите не в мозге по большому счету и не мозгом, потому и очень важен язык и чем более он чист тем выше "полет" мысли. Писал ведь что древние тексты писали с приРоды, потому что "видели" слова, непросто их слышали. Термины тем и отличаются от языка что ими можно оперировать в границах мозга, но не мыслить, это одно из фундаментальных понятий. Слово это как химическая формула, со всей энергией в ней заключенной. С аналогичным взаимодействием и свойствами. Только область работы несколько другая. Взаимодействие со всем миром сразу, мгновенно. Потому и пословицы про молчанье золото и воробья.

138-Analytic > Благодарю.

[quote=С Нами Будет;38598681]Не знаю откуда это взято, но на таком языке не говорили никогда. ) Предложение составлено из слов используемых в разные исторические промежутки. Самодел, короче...[/quote]
Короче вы не в курсе.Но вердикт все-таки вынесли!!))
Обыкновенная записка русского человека картографа Семёна Ульяновича Ремезова ("Чертежная книга Сибири" ),который писал царю Алексею Михайловичу Романову: «Прїстоит вновь быти городɣ кpaї самої степи камыцкам».

[quote=Лютозаръ;38604558]Но попросить что бы растолмачили слово [u]топор[/u], если оно действительно старое то должно быть сутьевое. Вполне возможно с лове скрывается его назначение. Русские абы что абы чем не называли. [/quote]

А пусть попробуют "носители" р.я.))

[quote=arat;38604806]Короче вы не в курсе.Но вердикт все-таки вынесли!!))[/quote]
Ну какой вердикт? Всего лишь мнение. Очень похоже на тот самый "суржик" (как тут прозвучало), которым впрочем, и пишут обычно записки.. может быть не прав.
Извиниться мне в тягость.
Нужно?

[quote=С Нами Будет;38607256]Извиниться мне в тягость.Нужно?[/quote]

Если "извинить СебЯ" вам в тягость,то не нужно.

Ничего не понял, но за внимание благодарен. :)

[quote=С Нами Будет;38608029]Ничего не понял, но за внимание благодарен. :)[/quote]

ИзвинитьСЯ=извинить [u]с[/u]еб[u]я[/u].

[quote=Лютозаръ;38604558]Не один, единственный.[/quote]

Не верю, что Вы не способны мыслить визуальными образами.

[quote=Analytic;38613429]Не верю, что Вы не способны мыслить визуальными образами. [/quote]
Слово=Образ=ситуация от начала до конца, можно привести аналогию такую: название фильма это СЛОВО, а содержание это ОБРАЗ. По объему как то близко очень. А есть образы длинною в жизнь наверное. Просто представьте объем данных который находится в слове. Взять простой фильм с названием например Фонтан, в разныхз форматах будет разный объем. от 700мб в AVI до 50Гб в HD. Образ тоже самое, разное раскрытие будет разным по "качеству" деталей. Понятно объяснил? Потому важен язык, чем он чище, тем объем больше. Тем большими массивами данных идет оперирование. образ имеет не только визуальное проявление но еще и физическое. Эндорфинов мама не горюй, ходишь потом как идиот все любишь всему улыбаешься. Или горестный что чувствуешь сразу всю боль которая есть в мире.

СЛОВО это самораспаковывающися мегаархив. Есть данные что до 16 раз можно прочитать слово получая все новые ключи для его прочтения. Представляете какие массивы информации можно передавать обмолвившись парой слов? А вы говорите термины, это даже не бирки на ящичках, это вообще ничто по сравнению со СЛОВОМ.

Да вот же СЛОВО ЖИЗНЬ несет образ длинною во всю ЖИЗНЬ от ее зарождения, до ее окончания. А ведь еше РУНЫ, суть движение БОГОВЪ, их и множества жизней не хватит прочесть. В них отражено движение БОГОВЪ, сможете увидеть как это много?

arat
146 - Сегодня - 17:37
[em]стыд[/em]-но мне, стыдно..

148-Лютозаръ >150-Лютозаръ > Думаю, что вы усложняете. Обосную позже. Много СЛОВ треба, чтобы эту мысль передать :)

[quote=Analytic;38616872]Думаю, что вы усложняете. Обосную позже. Много СЛОВ треба, чтобы эту мысль передать :) [/quote]
Прежде чем отвечать поразмышляйте над тем по какому принципу действуют мантры и молитвы. В обоих случаях слова произносятся в слух многократно. Размышляя вы приблизитесь к пониманию силы слова. Практикуя к осознанию этой силы.

Да вот еще что, не каждое слово сутьевое. Термины как вы выразились это ошибки, в лучшем случае не работают, в худшем приносят вред. Но Боги думаю не дураками были что бы не предусмотреть такое.

[quote=Analytic;38616872]Много СЛОВ треба, чтобы эту мысль передать [/quote]

Многословие.))А где ж "краткость -сестра таланта"?))

[quote=arat;38618385]А где ж "краткость -сестра таланта"?)[/quote]

Такой родственницы у меня, увы, нет :( :)

[quote=Analytic;38629362]Такой родственницы у меня, увы, нет :( :)[/quote]

Т.е. к данному "семейству" вы никакого отношения не имеете?Жаль.)Будете, как писали Предки, разливать себя мыслью по древу?))При чем чрезмерно....
Кстати, памятуя про образность, о которой тут иногда вспоминают, что такое "разливаться мыслию по древу"?) Спеха!

[quote=Лютозаръ;38614227]название фильма это СЛОВО, а содержание это ОБРАЗ. [/quote]

Вот Вы, собственно, и сами показали различие между языком и мышлением. Фильмов с названием "Гамлет" не менее 60. И все они различаются. Слово "жизнь", хоть 16 000 раз прочитай его вслух, нельзя понять без контекста. Это может быть "жизнь вообще" (особая форма материи), может промежуток времени от рождения до смерти, а могут быть и все события происходившие с человеком в этот промежуток времени. Или более простое упомянутое слово "топор". Какой образ оно содержит? Ответ зависит от того, кто произносит это слово вслух или мысленно. Я даже провел небольшой эксперимент.

Мой образ:

[img]http://www.fiskars-spb.ru/_mod_files/ce_images/topory_new/121460_view_1.jpg[/img]

Последние 15 лет пользуюсь такими.

Образ зятя

[img]http://dreamworlds.ru/uploads/posts/2008-12/1228459904_0607_cat_13.jpg[/img]

Он любитель ролевых игр

А это образ топора тестя:

[img]http://sovetyporemontu.ru/wp-content/uploads/2012/08/плотницкий-топор1.jpg[/img]

Происхождение слова "топор", на мой взгляд - звукоподражательное. Звук при ударах могли передавать словом "тап!" "Тяп!". Отсюда и "тап-ор", "тяп-ка". Другие передавали его словами "Сак!", "Сек!", "Цак". В результате: Сакира, Секира, Цакира....

ТО-пор,С-пор.