[quote=arat;37606993]Че-то мне чуйка подсказывает, что "прохиндеями"[/quote]

Чуйка тоже могут ошибаться.Так же как и логика. Но прохиндеи о которых я написал от этого не изменятся. Ложь, плагиат, фальсификации таковыми останутся независимо от того, критиковать их или восхвалять.

[url]http://m.youtube.com/watch?v=jXNOb19GEh4&itct=CCQQpDAYACITCKb9iNDV68ICFQQKHAodIhkAMjIHcmVsYXRlZEjD1cTe7uPPiI4B&hl=ru&gl=RU&client=mv-google[/url]

[url]http://m.youtube.com/watch?v=Xjc3ridlOtg&itct=CCUQpDAYACITCPDE_NDW68ICFcbhHAodlBoA-TIHcmVsYXRlZEiepJj69c3TuY0B&gl=RU&client=mv-google&hl=ru[/url]

[url]http://m.youtube.com/watch?v=STePDGcsHjI&itct=CCQQpDAYACITCOHXu4PX68ICFYhBHAodXlgAwjIHcmVsYXRlZEjY9ZS74vXNm14%3D&client=mv-google&hl=ru&gl=RU[/url]

[quote=Analytic;37607797]Скорее всего ничего не скажу. Нечем будет. Да и спрашивать некому. Не вижу оснований считать, что это все существует независимо от сознания, с которого к тому времени иметь уже не буду.
[/quote]

Пусть это будет сюрпризом для вашей логики.))"Скорее всего"...))Неуверенность проскользнула.Не?)Как в рекламе сиалекса: а что? а вдруг?)))

[quote=Analytic;37607797]Чуйка тоже могут
ошибаться.Так же как и логика. Но прохиндеи о которых я написал от этого не изменятся. Ложь, плагиат, фальсификации таковыми останутся независимо от того, критиковать их или восхвалять. [/quote]
Что-то вы расклеились , и нет бывшего задора в обличении "прохиндеев".))Логика, если идти от образа данного понятия, есть "слово, речь" (ну и разные придумки насчет ее использования). Форма направленного пути познания (по образному толкованию),где шаг вправо, шаг влево -расстрел!))ЧУ -зов, призыв черты, рубежа буквально.Ять -связь материального и тонкоматериального состояний мироздания.ЧУ+ЯТЬ-выход за черту, недоступную логике, для установления связи, меж информационного обмена. Так понималось, теперь нет.Ошибки могут быть, т.к. учат себя (учатся) к Утру.Вы же, как и вся наука зациклились на одной логике, как методе познания, забыв, что существует еще и "чувственный" метод.А без оного наука забуксовала,погружаясь в догматизм.Спокойной ночи ей и ее служителям.)))

[quote=arat;37610057]"Скорее всего"...))Неуверенность проскользнула[/quote]

А уверенности быть не может. Вероятность существования духовного мира вне материального при всей ее мизерности отлична от нуля. С рекламой сиалекса не знаком.

[quote=arat;37610057]нет бывшего задора в обличении "прохиндеев"[/quote]

А зачем еще что-то писать? Кто захотел, тот понял. Кто не захотел, поймет позже, если раньше этого не умрет в блаженной уверенности в гении петриков, хиневичей и ермаковых :)))

[quote=arat;37610057]Вы же, как и вся наука зациклились на одной логике, как методе познания, забыв, что существует еще и "чувственный" метод.[/quote]

Заблуждаетесь. Научное познание какого либо предмета начинается с чувства и им же завершается. А логос - основной инструмент.

[quote=arat;37610057]Логика, если идти от образа данного понятия[/quote]

Образ субъективен. У Вас один образ вызывает это слово - у меня другой. Для меня логика - способность осознать и ясно выразить словами существенные свойства объектов и взаимодействий между ними.

[quote=Analytic;37611386]Для меня логика - способность осознать и ясно выразить словами существенные свойства объектов и взаимодействий между ними. [/quote]
Уточнение, не абсолютных, а вами видимых. Восприятие субъективно. Иначе по аналогии одинаковый софт по разному вел бы себя на разных компах. Реально же софт один, езвери разные. Рассогласование восприятия образов как раз лежит в крови, в идеале одинаково должно быть, подумайте что происходит из за рассогласование...

[quote=Лютозаръ;37611470]Восприятие субъективно.[/quote]

Верно. А осмысление еще более субъективно.[quote=Лютозаръ;37611470]Рассогласование восприятия образов как раз лежит в крови[/quote]

Кровь тут почти не причем. Образ формирует мозг на основе сигналов от органов чувств. Даже однояйцевые близнецы (куда уж ближе кровное родство!) воспринимают одни и те же сигналы по-разному.

[quote=Лютозаръ;37611470]Рассогласование восприятия образов как раз лежит в крови[/quote]

В том, что касается животных, руководствующихся в своих действиях в основном инстинктами, кровь (в смысле родство) имеет действительно огромное значение. И при звуках скребущейся мыши у котенка возникает образ добычи, даже если он выкормлен с соски и кошка его не учила охотиться.

[quote=Analytic;37611670]В том, что касается животных, руководствующихся в своих действиях [/quote]

Все живые существа руководствуются потребностями своего тела. Замечал ли такую вещь, разные живые существа отличаются строением и типом тела.

[quote=Analytic;37610265]Заблуждаетесь. [/quote]

Да бросьте!))Куда делись сенсационные результаты ваших логических экзерциций, приправленных чувственным желанием хлопнуть без закуски мензурку медицинского спирта?))
И кстати, че такое "чувство" по вашему мнению и зачем оно надобно? Только, пжалуста, без Вики, а сами.))

[quote=Analytic;37611659]А осмысление еще более субъективно.[/quote]
Осознавайте. Во всех вариантах не остаетесь одним. Один в поле не воин. "вас" всегда несколько. Вы тот который IA там, вы тот который ia здесь, еще БОГИ множество. А там где БОГИ там всегда ОБЪЕКТИВНО.

[quote=Bro;37611971]Все живые существа руководствуются потребностями своего тела. Замечал ли такую вещь, разные живые существа отличаются строением и типом тела[/quote]

Верно. Замечал. Эти отличия и определяют различие в способах удовлетворения потребностей тела. Наиболее фундаментальная потребность - существовать (жить, выживать, функционировать). Угроза жизни приводит к стрессу, работе тела в экстремальном режиме. Осознание человеком собственной смертности приводит к стрессу. Один из лучших способов снятия этого стреса является вера в загробную жизнь, бессмертие души, реинкарнацию и т.д.

[quote=Лютозаръ;37612140]А там где БОГИ там всегда ОБЪЕКТИВНО.[/quote]

Далеко не факт. Само объективное существование богов пока никем еще не доказано.

[quote=arat;37612002]Куда делись сенсационные результаты ваших логических экзерциций[/quote]

Никуда не делись. Не было их патамушто ;))))

255 бред... безграмотность и зомбированость и профанизм.. Аналитик вы сваи ощущения накладываете везде где им совершенно не место где они неуместны...говорите за себя...

[quote=drk;37613187]255 бред... [/quote]

Это нормально. Вы часто называете бредом то, что Вам непонятно.

[quote=drk;37613187]Это нормально. Вы часто называете бредом то, что Вам непонятно. [/quote]

И наоборот.))

Аналитик я еще раз говорю говорите за себя... :-)) вы говорите о том о чем ни сном ни духом.... именно ваше незнание в основе которого лежит не понимание азов, КОНОВ мироздания и самой жизни... вы кичитесь постоянно знаниями. а что вы собственно знаете???? афтаматику??? процесс материального построения органики?? но вы не знаете главного.... основы движения скажем так... поэтому и было вам сказано не раз вы как обизьяны с гранатами... у вас показатели загрязнения окр. среды не катострофичен... но вы умалчиваете о последствиях и изменниях в геноме...

[quote=drk;37614256] я еще раз говорю говорите за себя[/quote]

А почему бы Вам не следовать этим собственным словам?

Говорите: "Я не хочу понимать модели мира полученные маучными методами. Мне близка и понятна художественно-образная модель мироздания, основанная на русском фольклоре и мифологии. Я верю таким авторам, как Трехлебов, Хиневич, Левашов, Чудинов, Асов и т.д. И не верю материалистам."

[quote=drk;37614256]у вас показатели загрязнения окр. среды не катострофичен... [/quote]
Опять неправомерно обобщаете. Доводилось определять и катастрофические. И бороться за то, чтобы людей отселили с загрязненной территории. Но если Белореченский химзавод не является причиной эпифитотий, и я это знаю, то зачем мне фантазировать и утверждать обратное? Отбивать хлеб у желтой прессы? ;))) Любителей развести панику на ровном месте достаточно.

[quote=drk;37614256]вы умалчиваете о последствиях и изменниях в геноме[/quote]

О последствиях чего конкретно? Чтобы умалчивать инфу, ее надо иметь. Вы опять мне приписываете какое-то мистическое всезнайство. ;))))) Тем более, что я не вел генетического мониторинга.

О том, что знаю - не умалчиваю. Уже писал, что изменения в геноме происходят постоянно. Даже объяснял причины. Вроде бы именно Вам.

Аналитик в основе вашего учения лежит РАЗДЕЛЕНИЕ... я не силен в словах спросите у арата... он вам объяснит что это значит. ибо вы тягомотный непонимаете что разделяя информацию от материи в этом мире вы подвергаете себя и других саморазрушению....все устроенно так от высшего к нисшему... информация первична потоой простой причине что информация это высшее начало... информация помноженная на энергию ИЭП да да Аналитик какбы вам нехотелось ино именно ИЭП строил материю и строит... хатите вы этого или не хатите но это суть для этого мира... так вот Аналитик разделяя материю от информации и ставя материю выше информации вы устраиваете парадокс. нет логики в вашем учении ибо вы неможете объяснить наличие разума в материи в любой органике...поэтому я и говорю в анус ваши знания...

Аналитик в анус левашева трехлебова вы неклавливаете сути сказанного гордыня вас убьет если мiр неубьет вас раньше вы кидаетесь на людей которых незнаете вы обливаете грязью незнавши вы пи.....бол..говорите за себя следите за собой..
нет обобщения есть вывод из всех ваших постов и понимание что ваши мозги растут из жопы... нечего вам не доводилось никакого изследования вы непроводили да вы даже не лаборант... вы говорили что гмо не несет вреда но вы этого незнаете как незнаете последствий... да вы незнаете от чего произсходят изменения в геноме... вы идиет считаете что мутации полезны... но вы нихрена незнаете причину мутаций пожтому найдя останки обезьяноподобного вы увязываете с эволюцией человека.. а ведь вымнаходите продуткты генной инжинерии в которой присутствует геном человека и обезьяны.. как например ваше гребанное гмо... хватит быть уже дэвана вам..

и какого хрена вы отказываетесь от своих слов???

[quote=drk;37614696] разделяя информацию от материи в этом мире вы подвергаете себя и других саморазрушению..[/quote]


O_O ФФФФШоке! Я столько твердил, что информация неотделима от материи, а Вы [b][u]меня [/u][/b]упрекаете в разделении.

Вы же сами инфу отделяте от материи, тем самым "подвергаете себя и других саморазрушению" (с)

[quote=drk;37614696]вы неможете объяснить наличие разума в материи в любой органике...[/quote]

Опять же, я никогда не утверждал, что любая органика разумна.

Объяснить, что такое разум в Вашем мозгу я пытался. Но реакция у Вас неадекватная

[quote=drk;37614696]в анус ваши знания... [/quote]

В этом Ваша ошибка. Знания нужно воспринимать головой, а не анусом.

[quote=drk;37614767]считаете что мутации полезны[/quote]
Опять лжете.
Я считаю, что [b][u]небольшая часть [/u][/b]мутаций полезна. БОльшинство - практически несущественны, многие - вредны.

[quote=drk;37614767]вы нихрена незнаете причину мутаций[/quote]

Причины мутаций хорошо известны. Я их Вам приводил. Но Вы опять-таки восприняли эту инфу анусом.

Аналитик стрелочник вы конченый.. вы че правда такой тупой??? вы разделяете информацию от материи ставя ее в низший разряд пологая что информация появилась после материи... вы правда такой тупой и дэвана??? :-)) где я отделял??? в этом мире информация в полне может быть без материи. материя нужна для реализации и созидания.. че сложного???
говоря об органики я говорил в целом.. да вы неутверждали в вашем понимании разум присутствует в человеке...

анусом вы все воспринемаете.. будте мужиком стрелы не переводите...

где ложь?? я говорил что вы утверждаете что мутация в геноме обезьяноподобного привела к человеку как к виду... где я лгал??? я утверждаю что любая мутация в геноме ведет к извращению первичного плана построения.... вы тупой???
нечего вам неизвестно...анус это ваша жизнь и кладезь информации

*с трудом попадая по клавишам от смеха*
Вопрос:
[quote=drk;37615019]где я отделял??? [/quote]
Ответ:
[quote=drk;37615019]в этом мире информация в полне может быть без материи[/quote]

"Тихо сам с собою я веду беседу" (с)

[quote=drk;37615019]я утверждаю что любая мутация в геноме ведет к извращению первичного плана построения[/quote]

Если такой план был, то мутации в нем тоже запланированы. :)))))
Весьма уважаемые в мире специалисты по сотворению мира Богом именно так и считают :))))))

И еще один интересный момент. Извращение (изменение) первичного плана построения вполне может быть ПОЛЕЗНЫМ.
Вы же не тупой, как я, поймете. Спланировали люди саманный дом. А пока шла стройка внешние условия изменились. Дождей и ветра стало больше и доходы выросли. Люди взяли и извратили первичный план. Дом кирпичом обложили. Кому от этого хуже?

То же самое у микромицетов. По первичному плану они кушали дикие огурчики, разыскивая их в зарослях. Не шибко вкусные,но ниче, пойдет. А тут человек им предложил шикарнейших мутантов, которые начал выращивать на огородах. микромицеты возрадовались и стали активно размножаться. Но человек начал их душить медным купоросом. Большинство нормальных микромицетов, как и было предусмотрен первичным замыслом отравились и померли. Но нашлись мутанты которые не отравились. Эта мутация конечно пошла во вред огородникам, но микромицетам, согласитьсь - на пользу.

Или Вы считаете, что лучше вымирать не мутируя, чем мутируя жить?

Аналитик вы дэвана я сказал что информация может быть без материи. но также сказал что для реализации и созидания нужна материя в этом мире... вы такой тупой??? вы выдергиваете слова в угоду своей гордыни..

Аналитик вы дэвана... нет в плане место мутациям... мутация это вмешивание внешних факторов.. вы правда тупой??? да в анус ваших афтаритетов :-))

" И еще один интересный момент. Извращение
(изменение) первичного плана построения вполне
может быть ПОЛЕЗНЫМ.
Вы же не тупой, как я, поймете. Спланировали
люди саманный дом. А пока шла стройка внешние
условия изменились. Дождей и ветра стало больше
и доходы выросли. Люди взяли и извратили
первичный план. Дом кирпичом обложили. Кому
от этого хуже?"
все таки я соглашусь с вами... вы произошли от обизьяны... вы приводите тупые и неуместные примеры...

[quote=drk;37615395]мутация это вмешивание внешних факторов[/quote]

Внешние факторы это одна из причин мутаций. Если не верите современным генетикам, то хотя бы Вавилова почитайте.
Хотя...
[quote=drk;37615395]да в анус ваших афтаритетов :-)) [/quote]
Т.е. процесс восприятия знаний через анус продолжается. А книга САВ у Вас тоже в туалете лежит?

Аналитик вы правда тупой??? еще и стрелочник...

279-drk > Да, я - тупой стрелочник :)))))
Полегчало? :)))

А если серьезно, то рекомендую все же использовать для восприятия и осмысления информации орган, расположенный выше шеи. И при этом чуть меньше задействавать эмоции. И тогда все получится :)