| 0
- 06.03.2012 - 15:54
|
Кто такой христианин и как он живет в светской жизни
    | | |||
| 81
- 31.05.2016 - 09:06
| 80-Telemax >ну естественно, что в глазах настоятеля это выглядит по другому. но для меня его мнение ничего не решает. я все равно предпочту покупать травы у тех, кто официально занимается их продажей, имеет лицензию, платит налоги, а главное, несет ответственность. а не у продавцов рая, у которых если не помогло - значит плохо верили. | | |||
| 82
- 31.05.2016 - 09:40
|
81-Лилит > какую ответственность несут, например, аптеки, если лекарство не помогает? И напомню, что и Иисус в некоторых местах не совершал многих чудес по причине маловерия людей. А покупайте, конечно, там, где Вам больше нравится. Главное - чтобы помогало. | | |||
| 83
- 31.05.2016 - 09:41
| Незнаю в тему ли...но. Сейчас я слушаю диски Сергея Михайловича Масленникова (как я поняла идейного противника профессора Осипова) Эти лекции не самодел, а вполне легальное произведение, выпущенное в массы по благославлению Екатеринбургской епархии. Так вот в этих беседах, он постепенно, начиная с азов объясняет, что такое вера и каким должен быть христианин. Все очень интересно, есть ответы на множество наших бытовых вопросов. Конечно во главе угла стоит аскетизм (во всем), очень негативно относится к телевидению и вообще к праздности. Как-то даже скучновато (грешу!). Я решилась ему написать и задать вопрос о том, а есть ли у него (у Масленникова) жизнь обычного человека, дружит ли он с невоцерквленными людьми, как общается с детьми, женой. Может ли позволить себе пойти к кому то на день рождения, выпить вина и т.д. Он мне ответил, что на все это у него нет времени и что он всегда Раб. И я подумала, для чего мы здесь по замыслу Божьему? | | |||
| 84
- 31.05.2016 - 09:48
| 82-Telemax >да аптеки сегодня тоже все подряд людям продают, лишь бы нажиться. но все же контроль хоть минимальный, но есть. | | |||
| 85
- 31.05.2016 - 09:49
| 83-kat_at78 >ну как для чего? чтобы быть рабом. бога, в лице профессора масленникова. | | |||
| 86
- 31.05.2016 - 11:10
| Цитата:
Птицы то небесные, они как раз с рассвета до заката именно заботятся о пище, и с запасом собирают! Да и об одежде своей тоже не мало пекутся, пёрышки чистят.. :-)где мера этого не заботьтесь? | | |||
| 87
- 31.05.2016 - 11:15
|
86-СНБ >вы тоже заметили подвох в нагорной проповеди? думаю, надо спросить у автора этих слов | | |||
| 88
- 31.05.2016 - 11:18
| вот телемакс говорит, что иисус уже пришел. пусть у него расспросит и нам расскажет | | |||
| 89
- 31.05.2016 - 11:23
|
83-kat_at78 >Масленников - простой мирянин, он не священник и не имеет богословского образования. То, что он ведет аскетический образ жизни - это его личный выбор, и мы не обязаны ему подражать. Его взгляды начинают тяготеть к сектантству. Монахи Валаамского монастыря, Оптиной пустыни и Троице-Сергиевой лавры давали отрицательную оценку его книгам. Вот что о нем пишут на официальном сайте московского патриархата: http://www.patriarchia.ru/db/text/4080490.html Будьте осторожны! | | |||
| 90
- 31.05.2016 - 11:26
|
.. мне вообще всё евангелие видится одним большим "подвохом" с тем ещё юмором!.. Видимо, речь идёт о том, чтобы есть для жизни, а не жить для еды. Вот и всё А внешне это выглядит одинаково, что и даёт пищу для критиков. Им же тоже "пища" нужна... для удовлетворения своего ехидства.. | | |||
| 91
- 31.05.2016 - 11:27
| 90-СНБ >кому видимо? вам? | | |||
| 92
- 31.05.2016 - 11:32
| да, мне) | | |||
| 93
- 31.05.2016 - 11:32
| 87-Лилит >нет там никакого подвоха, просто мы все воспринимаем буквально) | | |||
| 94
- 31.05.2016 - 11:33
| а Вам как видимо? | | |||
| 95
- 31.05.2016 - 11:37
| 94-СНБ >думаю, эти слова адресованы именно рабам. которые всецело принадлежат хозяину, который бог. тот, который любовь. | | |||
| 96
- 31.05.2016 - 11:56
| Цитата:
| | |||
| 97
- 31.05.2016 - 11:59
| 96-СНБ >лукавствуете, батюшка. | | |||
| 98
- 31.05.2016 - 12:00
| вы не подсчитывали, сколько раз вы говорите слово раб на службе? | | |||
| 99
- 31.05.2016 - 12:51
|
Говорю. Но что я вкладываю в это понятие, знаю только я и Тот, кому я это говорю. Почитайте притчу о блудном сыне, там ключ к разгадке этих "реверансов" с рабством и сыновством. | | |||
| 100
- 31.05.2016 - 12:58
| 89-Анаксунамун > спасибо! | | |||
| 101
- 31.05.2016 - 13:11
| Цитата:
К какому ответу Вы пришли, если не секрет? | | |||
| 102
- 31.05.2016 - 13:12
| Цитата:
| | |||
| 103
- 31.05.2016 - 13:34
| Цитата:
"...Священное Писание, богослужебные тексты и творения святых отцов требуют долгого и органичного понимания. " Вполне согласен. Не вдруг открывается смысл христианства. Нужно долго в нём жить, чтобы увидеть Единого Бога Троицей, соотношение "двух Природ во Христе", ... и прочий "юмор" с "подвохами". Многое из того что говорил Христос, сейчас назвали бы добротным троллингом ВЗ. Сама подача "вы слышали что сказано..., а Я говорю вам..".. а "Вход Господень во Иерусалим" как царя!?, а затем "бессилие и крест"? А Причастие и "..и с сим куском вошёл в него сатана.." ?! Telemax, пожалуйста, не спешите закреплять своё отношение к сказанному мной. Присмотритесь ещё, думаю поймёте мои якобы фривольные реплики ... со временем..) | | |||
| 104
- 31.05.2016 - 14:28
|
103-СНБ > я бы назвал это не троллингом ВЗ, а его уточнением. Незрелому народу дали законы и ограничения, чтобы он не навредил себе и не скатился до варварского уровня (язычников). Как ребенку говорят "не суй пальцы в розетку", а не объясняют, что такое электричество. Условно, электрик или человек, понимающий физику, смогут выработать более полный свод правил или, наоборот, единый универсальный способ взаимодействия с электричеством. А ребенку проще и директивнее: не суй. Более зрелому народу полагается уже более полный, уточненный закон. Поэтому "не нарушить, а исполнить" легко совмещается с "вы слышали что сказано..., а Я говорю вам..". + многие ветхозаветные события предсказывали и где-то даже копировали события НЗ (как будто сначала слышим эхо, а потом голос, его породивший). Цитата:
| | |||
| 105
- 31.05.2016 - 15:01
|
Вы спрашиваете о моей оценке христианства? Она самая высокая. А если Вы хотите знать о моей ему принадлежности, то думаю, что моё отношение к христианству должен определять не я (мало ли чего я сам о себе и о нём нафантазирую), а само христианство. Так ведь? Русская Православная Церковь признаёт меня христианином, о чём я даже имею документ с печатию и подписию правящаго митрополита. :) Вы об этом отношении спрашиваете? ) | | |||
| 106
- 31.05.2016 - 15:32
| Иисус воскрес. А что сделал ты? (с) | | |||
| 107
- 31.05.2016 - 16:59
|
105-СНБ > я про личностно-оценочное отношение. Дело даже не в текущей беседе, а в оброненной в одной из тем фразе, что священник может не любить людей. Что на уровне Духа и Души это допустимо. Мне больше этот момент интересен. | | |||
| 108
- 31.05.2016 - 19:11
| А что за фраза? Я что-то такого не припомню. | | |||
| 109
- 31.05.2016 - 19:28
|
Пока Вы не напомнили, скажу "в общем". Каждый священник не только может не любить людей, он и не любит некоторых, хотя других может и любить. Любовь не подается с саном, она рождается только через познание человека. И это не так уж и просто, не лёгкий это, и не быстрый путь. Разумеется, эту любовь можно изобразить, но на долго ли хватит актёрского мастерства? И стоит ли вообще лукавить, если любви нет? | | |||
| 110
- 31.05.2016 - 19:53
|
109-СНБ > здесь http://forums.kuban.ru/f1047/religiya_-_monopoliya_sekta_-_srednij_i_melkij_biznes-7715726-post42027869.html Цитата:
| | |||
| 111
- 31.05.2016 - 20:10
|
Я чего-то не понимаю. СК не христианин, насколько я понял. И он же сам пишет, что устал. Это бывает. Но глубокое понимание христианства и вера как-то располагают к увеличению любви в душе, да. Но только располагает, а будет ли человек трудиться, чтобы эту любовь обрести, зависит только от него самого. | | |||
| 112
- 31.05.2016 - 21:18
|
(0) "Христианин" живёт как зомби. Его мозг зомбирован с помощью программного комплекса "Христианство". И ему хорошо. Если твёрдо зомбирован. От ума одно горе - известная пестня. | | |||
| 113
- 01.06.2016 - 09:26
|
..молодец! всех заткнул за пояс.. ум, его сразу видно | | |||
| 114
- 02.06.2016 - 10:34
|
я тут чего подумал.. а давненько здесь свидетельствующих от чего то не гоняли прямо нонсенс какой то.. и в этой связи дерзну предложить вашему вниманию одну из моих последних находок: | | |||
| 115
- 03.06.2016 - 12:29
| Цитата:
| | |||
| 116
- 03.06.2016 - 12:57
| 115-Docbork > человеку свойственно ошибаться и правда у каждого своя. Произведения Масленникова и его аудиозаписи лично в моей жизни на многое открыли глаза. Но иногда я с ним, вернее с его выводами в корне не согласна. Например, он с восхищением рассказывал о христианке, которая намеренно не давала своему мужу больному раком горла сильные обезболивающие, что бы он оставался в твердой памяти и понимал, что с ним происходит.. Мне кажется это сомнительное христианство. Он истово верует, но иногда это очень напоминает гордыню, хотя в своих лекциях всегда говорит "мы грешники", но ни разу не сказал о своих сегодняшних грехах, кроме яркого описания как во время богослужения он очень переживал о том, что бы не упасть! Все были бы такими грешниками. У Масленникова энциклопедические знания Евангилия и трудов святых отцов, но я наверное с мнением РПЦ соглашусь, что его надо изучать избирательно и с осторожностью. Признаюсь, что я до сих пор в нравственном тупике нахожусь после прослушивания лекций, получается что все грех!!! Все! Поднять руку на уроке и рассказать выученный урок это тоже грех! Тщеславия! Как жить? | | |||
| 117
- 03.06.2016 - 13:07
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 118
- 03.06.2016 - 14:47
| Достаточно. Чтоб понять, что ответа у вас нет, а такой не понравится. Объясняется это переходом РПЦ от катафатического к апофатическому богословствованию. То есть, разворотом с прежнего Западного направления развития 18-20 вв. к Византийскому средневековью. Ради спасения веры ценой невежества и мракобесия. Вернуться во времена, когда в основе мировоззрения людей лежала религия, господствовало догматическое мышление, а жизнь всецело регламентировалась церковью, россияне вряд ли согласятся добровольно и осознанно. Будьте осторожны! Такая Церковь будет вынуждена использовать Лож, ради своих богоугодных служб тому богу, которому она поклоняется. Поэтому сознательной части общества придётся бороться за ограничение идеологии такого православия стенами храмов и монастырей. Вина Сергея Масленникова перед Церковью в том, что он катафатическим перечислением признаков и свойств пытается опровергнуть апофатическую невозможность дать определение Бога. А путь от апофатического умолчания к катафатическому познанию с математической неизбежностью приводит к атеизму. РПЦ признаёт, что прежде на определённом этапе духовной жизни верующих произведения С.М. Масленникова были полезны. Однако сегодня его работы в целом противоречат изменившейся доктрине РПЦ и поэтому церковный гриф отозван. А возлюбить Бога без РПЦ невозможно, пытается внушить нам РПЦ. Ни о каком равноправном диалоге с инакомыслящими людьми не может быть и речи. Плюрализм аксиологического мышления догматическому уму непостижим. Понятно, что мир с догматиками невозможен без признания исключительной правоты их догм. Можно принять их ради мира и отойти в сторону, предав свою правду. Либо выглядеть в их глазах оскорбителем веры и даже террористом. Возможен и компромисс – оставаться юродствующим дурачком. Вы что предпочитаете? | | |||
| 119
- 03.06.2016 - 14:59
| 118-Docbork > а можно конкретнее? я высказала на конкретном примере с чем не согласна и считаю перебором. Конкретно что в РПЦ сломалось о Вашему мнению. Очень прошу доступным языком.. | | |||
| 120
- 03.06.2016 - 15:02
| Извините, пожалуйста, но причём здесь типы богословия (которые кстати, не отменяют друг друга, а дополняют), если речь идёт о сугубо аскетических ошибках, приносящих вред не идеологии, а конкретному человеку, поверившему в то, что мнение публициста является мнением Церкви? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
