| 0
- 28.12.2016 - 22:14
|
Люди часто произносят это слово, не вдаваясь в его смысл. Но многие разочаровываются в своей любви, так и не поняв истинный смысл.
    | | ||
| 1
- 28.12.2016 - 23:26
|
0-finstair---"Что такое настоящая любовь?" Прежде чем мы начнём рассуждать о смыслах слова "любовь",Вы бы высказали своё понимание "истинного смысла" этого слова,если, конечно, это не секрет.Для затравки будущей оживлённой дискуссии. И ещё-а бывает не настоящая любовь? | | ||
| 2
- 29.12.2016 - 22:44
|
(1) ray ...Вы бы высказали своё понимание "истинного смысла" этого слова... . ...поддерживаю в вопросе. | | ||
| 3
- 30.12.2016 - 07:26
|
0-finstair >ну таки я не смог удержаться:-) "Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, — то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы. Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится." Первое Послание к Коринфянам апостола Павла | | ||
| 4
- 30.12.2016 - 12:10
|
Вот Слово Иисуса Христа Сына Божия--- 34 Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга. 35 По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою. [13 гл.от Иоанна] 6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. 15 Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди. 21 Кто имеет заповеди Мои и соблюдает их, тот любит Меня; а кто любит Меня, тот возлюблен будет Отцем Моим; и Я возлюблю его и явлюсь ему Сам. 23 Иисус сказал ему в ответ: кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим. 30 Уже немного Мне говорить с вами; ибо идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего.[14 гл. от Иоанна] Вот Слово о любви и не только. | | ||
| 5
- 30.12.2016 - 14:48
|
Когда говорят об истинной любви, то под этим понимают любовь ко всему что создано природой . Если верите в бога,то ко всему что создал бог. Например- вы сидите у песочницы, где играют ваши и другие дети, наблюдаете за ними с любовью. Вот это чувство и есть любовь без корысти или настоящая любовь...Также и ко всему и всем. Плотское влечение- это совсем другое, хотя и приносит сильные переживания и неуёмные чувства. | | ||
| 6
- 31.12.2016 - 17:07
|
5-Радан--- "Если верите в бога,то ко всему что создал бог." Не в этом настоящая,истинная любовь. Только одна истинная,настоящая любовь-любовь человека к Богу! 35 И один из них, законник, искушая Его, спросил, говоря: 36 Учитель! какая наибольшая заповедь в законе? 7 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: 38 сия есть первая и наибольшая заповедь; 39 вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; 40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.[ Евангелие от Матфея гл.22]. | | ||
| 7
- 31.12.2016 - 20:51
| Любовь это готовность отдать себя другому человеку (которого любишь) без остатка. | | ||
| 8
- 02.01.2017 - 12:30
| любовь - это дочь софии. и она неразрывна с верой и надеждой | | ||
| 9
- 03.01.2017 - 14:46
| Цитата:
| | ||
| 10
- 03.01.2017 - 15:11
|
6-ray > Цитата:
| | ||
| 11
- 03.01.2017 - 22:10
| Цитата:
:) | | ||
| 12
- 03.01.2017 - 22:35
|
9-Святогор---любовь приходит и уходит,а кушать хочется всегда! Бог,Отец наш Небесный, любит вас всех,и тебя Святогор, и тебя Чужая555 и даже тебя,блудного сына,Analytic--все вы им созданы,, и всех вас он любит. Смотрит Он на вас,суетящихся, и говорит-разве Моя вина,то что вы грешите? Analytic--поговорите с Вашей маленькой дочкой,расскажите ей про"действия нескольких гормонов на ЦНС человека"! | | ||
| 13
- 03.01.2017 - 22:42
|
10-Бурсаковский---"А есть ли ОН? А вдруг нет?" Если есть Вы,то значит есть и Он.Если есть любовь, то точно есть и Он!Можете не сомневаться. | | ||
| 14
- 04.01.2017 - 13:55
|
настоящая любовь не религиозна, ибо очень светлые чувства, да и все давно сказано до нас https://www.youtube.com/watch?v=NuFFbJOpiRw | | ||
| 15
- 04.01.2017 - 19:47
| Цитата:
| | ||
| 16
- 04.01.2017 - 19:49
| 11-СНБ > И тем не менее, стОит задуматься, почему одним и тем же словом названы совершенно разные (внешне) чувства и отношение. Любовь к Родине, природе, детям, Богу, супруге, трим апельсинам и т.д. | | ||
| 17
- 04.01.2017 - 20:07
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 18
- 04.01.2017 - 21:24
|
14-Tiand---"настоящая любовь не религиозна" М | | ||
| 19
- 04.01.2017 - 21:26
|
14-Tiand---"настоящая любовь не религиозна" Меньше слушайте всяких клоунов. | | ||
| 20
- 04.01.2017 - 23:33
|
В своё время по моему философ Платон развивал такую идею о перерождении душ. Что человек который в этой жизни думал только о еде и прочих удовольствиях при этом сам был ленив и упрям переродится в осла. А тот кто был хитер, осторожен и жил за счёт других - в волка, ястреба или лису. Людям же которые по мнению философа жили в истинной любви и согласии в следующей жизни суждено стать пчелой или муравьём. Конечно же сама перспектива переродиться в муравья вряд ли кажется нам сегодня, привыкшим уже к простоте жизни когда у тебя имеются деньжата (к слову сказать фальшивые потому что бумажные) не покажется очень уж привлекательной. Но если вдуматься - то пчеле или муравью или казаку или кому то ещё кто принадлежит большой стае и понимает что вся его жизнь заключена в целостности улья (муравейника, государства и т.п.) его собственная явно бренная жизнь не будет казаться особым сокровищем - и именно поэтому такое коллективное общество и может существовать в пику обществу индивидуалистов. | | ||
| 21
- 05.01.2017 - 04:04
| Не существует фальшивых или не фальшивых денег. Эти термины придумывают те, кто пытается контролировать общество путём намеренного ограничения доступа к создаваемым обществом благам и некоторые в виду нежелания мыслить лени им вторят. | | ||
| 22
- 05.01.2017 - 11:43
|
20-Святогор---давай по порядку- 1.Про "деньжата (к слову сказать фальшивые потому что бумажные)". Современный мир движется к полной отмене наличных[кеша]. Задумайся-а зачем тебе нужна наличка,тем более в золоте или серебре,закопать под деревом? или чтобы не было инфляции? Всё это человечество уже проходило-были и металлические деньги, была и инфляция! Всё это вчерашний день-проехали и забудьте! Вот если мир опять вернётся в средневековье и будем опять ездить на лошадях-вот тогда вернутся и металлические деньги, и крепостные рабы, и графы с баронами! Дисциплина понимаш и публичная порка! 2." и именно поэтому такое коллективное общество и может существовать в пику обществу индивидуалистов." Мы уже 26 лет живём в свободной России. Но давай вспомним СССР. Коллективное хозяйство,КПСС и 18 миллионов коммунистов-ленинцев,авангард трудящегося народа Советской России! Строилось на века! Каждый,кто вступал в компартию,давал клятву верности её идеалам. Каков же конец-делу венец? Собралась кучка весельчаков--и СССР не стало! Тихо мирно,без гама, без шума и без пыли! А где же 18 миллионов верных ленинцев с их клятвами?! Вот тебе бабушка и шмыгнула в дверь! Но это наше славное прошлое,а теперь посмотри светлым взором в наше ближайшее будущее. Есть вопросы у матросов? | | ||
| 23
- 05.01.2017 - 11:51
|
21-Tiand---"Эти термины придумывают те, кто пытается контролировать общество путём намеренного ограничения доступа к создаваемым обществом благам" Таки в чём проблема? Срубите десятку мильонов,не рублей,а долларов--и общественные блага начнут и Вам улыбаться! | | ||
| 24
- 05.01.2017 - 13:23
| какое ко мне это имеет отношение? | | ||
| 25
- 05.01.2017 - 16:01
|
24-Tiand---"какое ко мне это имеет отношение?" Видимо-ни какого. | | ||
| 26
- 05.01.2017 - 18:33
| Цитата:
| | ||
| 27
- 05.01.2017 - 18:37
| Цитата:
| | ||
| 28
- 05.01.2017 - 19:00
|
27 Analytic - примерно такое же заключение сделала в своё время Екатерина - II когда ей пришлось отозвать с Русско-Турецкой войны армию чтобы подавить бунт уральских казаков. "Мало того что этот деревенщина Пугачёв смел - хуже того, умён!" | | ||
| 29
- 05.01.2017 - 19:11
|
26-Analytic---"Поверхностно... Очень поверхностно..." Конечно поверхностно,но задача и не стояла чтобы углубить. Не читать же курс новейшей истории России с добавлением политэкономии? Вопрос-почему развалился СССР?,в основном уже рассмотрен со всех сторон и со всеми предпосылками. | | ||
| 30
- 05.01.2017 - 20:57
| Цитата:
Суть описанная по типу "всё понимаю, но сказать не могу", понятой не считается. :) | | ||
| 31
- 05.01.2017 - 21:15
|
..нет.. в какой-то момент и варвары, общаясь с высоколобым интеллектуалам, начинают понимать, что между чувствами есть разница. любить брюкву и любить Родину - это несколько разные чувства. Тогда и появляется необходимость нового слова. Как правило, заимствуют его у высоколобых. Реже составляют из имеющихся корней, что вряд ли точнее. | | ||
| 32
- 05.01.2017 - 22:13
|
А где же славный finstair? Запустил тему и затаился! Ох уж эти праздники--так и в запой уйти можно! | | ||
| 33
- 05.01.2017 - 22:29
|
У "настоящей любви" есть ещё один маленький аспект. Который трибуны "любви" как явления в целом довольно часто склонны не замечать в принципе. "Настоящая" любовь должна быть обязательно ответной. Об этом косвенно говорят народные пословицы - например такая: "Насильно мил не будешь"! Хотя есть и такие что диаметрально противоположны. допустим "стерпится - слюбится". Эти как раз вещают нам о том что и насильная любовь кое кого в принципе может устроить. И этих кое кого немало (% 25 как минимум). Но они как правило редко говорят о "настоящей любви". Она им в принципе ни к чему. | | ||
| 34
- 06.01.2017 - 11:32
|
33-Святогор---"Она им в принципе ни к чему." Святогор-как думаешь,а может атеист-материалист испытывать чувства "настоящей любви" или у него только одни инстинкты? | | ||
| 35
- 29.01.2017 - 12:25
|
33-Святогор---""Настоящая" любовь должна быть обязательно ответной." Любовь она или есть или её нет. Нет никакой "настоящей" или "не настоящей" любви.Это всё словесные выкрутасы. И любви,чтобы быть не нужен "ответ". Любовь плотская это только малая толика этого понятия. Высшее проявление бескорыстной любви--Любовь Бога к людям [в том числе и к маловерам, к атеистам, и к "не верующим"]. | | ||
| 36
- 30.01.2017 - 00:06
|
Стендаль. О Любви. Все классифицировано, виды (роды), производимые в душе чувства, возникающие в голове мысли, периоды (7), различия в зарождении оной у обоих полов, о различии наций в отношении любви, немецкие, французские, английские, США, арабские и многие другие варианты. Классика одним словом. http://az.lib.ru/s/stendalx/text_0040.shtml Вы ray не смешивали бы отцовскую любовь Его к людям с взаимоотношениями грешников между собой. И не размахивали бы козырным тузом когда и семерки бубей за глаза. Когда то за одно произнесение этого слова в быту было одно последнее наказание. Для чего? Чтобы не пустословили в суе. Считалось грехом. | | ||
| 37
- 30.01.2017 - 00:31
| Стендаль "Вычеркните зависть из жизни французского провинциального города. Что останется?" | | ||
| 38
- 30.01.2017 - 00:55
|
36-37-Бенгальский--слово Бог не является именем Бога,если Вы понимаете о чём я.Нельзя произносить скрытые имена Бога в суе,потому что говоря скрытое имя,а имя это тайна, вы призываете Бога. Я же написал-35-"Любовь плотская это только малая толика этого понятия." И такая любовь меня не интересует,как и классификация Стендаля и его любовные утехи. Вы забываете,что мы находимся на ветке "религия",поэтому разговоры о Боге здесь уместны. | | ||
| 39
- 30.01.2017 - 14:45
| Любовь плотская это одна из, которую описывает Стендаль. Опять, не читал, но скажу? Заметте никто вам не наставляет, как вы должны и что должны, во всяком случае я. Мягко делятся своим пониманием. Вы же под впечатление у Вас как-бы особая индульгенция на правильность именно Вашего понимания вещей. Я и намекаю две вещи, это может оказаться не так и другие кто возможно молчит верит и понимает лучше. Вторая это то повелительное наклонение "должны" что часто сквозит в Ваших высказыванием. Я и говорю скромнее, в этом смысле. Лучше поделитесь хоть раз тем что сделали хорошего сами или кто. Нет, на пьедестал, в начальники норовите. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
