Что даёт семейная жизнь человеку?
 

[youtube]EUUVRmaT60Y[/youtube]

Хорошая тема!
Заботу, радость и любовь!
Многое даёт ... )))

Полноту жизни она даёт. От которой зачем-то отговаривал последователей Христа некий фанатик по имени Савл.

[quote=Balance;48708427] что даёт семейная жизнь..[/quote] Как минимум желание сбежать из дома.

3-Гора Сапог >здравствуйте вы близки к истине,но это применимо для людей не утративших свой ум и способность САМОСТОЯТЕЛЬНО наблюдать видет и слышать и воспринимать МИРЪ...таких теперь очень ну очень мало на Сфере...

[quote=Гора Сапог;48709534]Как минимум желание сбежать из дома.[/quote]Вас женили силой?

[quote=Arvett;48709551]но это применимо для людей не утративших свой ум и способность САМОСТОЯТЕЛЬНО наблюдать видет и слышать и воспринимать МИРЪ...таких теперь очень ну очень мало на Сфере...[/quote]ошибаетесь, таких сейчас много, 70 браков из 100 распадаются. То, что вы называете [quote=Arvett;48709551]САМОСТОЯТЕЛЬНО наблюдать видет и слышать и воспринимать МИРЪ[/quote]простой эгоизм.

[quote=Balance;48709831]простой эгоизм.[/quote]
А монашество - какой эгоизм? Сложный?

[quote=Analytic;48710100] Цитата: А монашество - какой эгоизм? [/quote]
гомосексуальный.

6-Balance >это невежество.....а не эгоизм...

[quote=Analytic;48710100]А монашество - какой эгоизм? Сложный?[/quote]ну, какой же это эгоизм. Держитесь:) каша-кашная близко:)

[quote=KVD;48710121]гомосексуальный[/quote]вы действительно думаете, что чтобы реализовать подобный эгоизм необходимо обязательно уйти в монастырь? Видать комиссии вас сильно потрепали, если вы думаете что для этого необходимы такие сложности.

[quote=Balance;48710155] Цитата: Сообщение от KVD гомосексуальный вы действительно думаете, что чтобы реализовать подобный эгоизм необходимо обязательно уйти в монастырь? [/quote]
В монастыре любой эгоизм осуществить сподручнее было, а уж теперь - и подавно.
[quote=Balance;48710155] Цитата: Видать комиссии вас сильно потрепали, [/quote]
Тут все справедливо: претендуешь? - соответствуй!

[quote=Balance;48710151]ну, какой же это эгоизм. [/quote]
С моей точки зрения такой же обыкновенный. Уход от забот и ответственности об обеспечении семьи и воспитания детей. Попечение о [b][u]собственной [/u][/b]душе. Да и теле.

Если верить Посланию к Коринфянам, то его автор считал семью всего лишь вынужденной мерой для профилактики блуда. Но по его мнению "хорошо человеку не касаться женщины".

[em]"Ибо желаю, чтобы все люди были, как и я...
Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я."[/em]

[em]"Но если не могут воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться."[/em]

Вот такого невысокого мнения о семье был один из основателей христианской религии. Интересно, если бы он оказался более убедительным, то на сколько меньше было сейчас население Земли?

[quote=Analytic;48710425]С моей точки зрения такой же обыкновенный. Уход от забот и ответственности об обеспечении семьи и воспитания детей. Попечение о собственной душе. Да и теле.[/quote]Я понимаю Вас. В Вашем мире нет Бога и нет практики общения с Ним, а значит уход в монастырь Вами воспринимается как уход от забот и ответственности, ибо смысл другой Вами нивелируется или игнорируется сознанием. Должен заметить, что и забот, и обязанностей, и ответственности в монастыре не меньше чем в миру. Монахи не лежат на печи. Один только суточный круг богослужений чего стоит. Каждый день и ночь. Что ж, следуя Вашему утверждению, мы можем назвать эгоистом любого ребёнка, который плачет при расставании с родителем в садике, не желая этого расставания, любого послушного ребёнка, ибо по Вашему мнению получается, что забота его в послушании исходит не из любви и доверительного отношения к родителям своим, а из бережного отношения к своей пятой точке, уберегая еи

[quote=Analytic;48710425]С моей точки зрения такой же обыкновенный. Уход от забот и ответственности об обеспечении семьи и воспитания детей. Попечение о собственной душе. Да и теле.[/quote]Я понимаю Вас. В Вашем мире нет Бога и нет практики общения с Ним, а значит уход в монастырь Вами воспринимается как уход от забот и ответственности, ибо смысл другой Вами нивелируется или игнорируется сознанием. Должен заметить, что и забот, и обязанностей, и ответственности в монастыре не меньше чем в миру. Монахи не лежат на печи. Один только суточный круг богослужений чего стоит. Каждый день и ночь. Что ж, следуя Вашему утверждению, мы можем назвать эгоистом любого ребёнка, который плачет при расставании с родителем в садике, не желая этого расставания, любого послушного ребёнка, ибо по Вашему мнению получается, что забота его в послушании родителям исходит не из любви и доверительного отношения к родителям своим, а из бережного отношения к своей пятой точке, уберегая её от наказания (бывают и такие). Вы, собственно, именно так и поступаете, называя монахов эгоистами, опуская их Любовь к Богу и доверительное отношение.

16-Balance >+так же напомню Вам, что в христианской традиции "попечение о собственной душе" включает в себя обязательным попечение о ближнем.

[quote=Analytic;48710450]Если верить Посланию к Коринфянам, то его автор считал семью всего лишь вынужденной мерой для профилактики блуда. Но по его мнению "хорошо человеку не касаться женщины". "Ибо желаю, чтобы все люди были, как и я... Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я."[/quote]представим цитату целиком: "Ибо желаю, чтобы все люди были, как и я; [b]но каждый имеет свое дарование от Бога ‒ один так, другой иначе.[/b] Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я. Но если не могут воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться. А вступившим в брак не я повелеваю, а Господь: жене не разводиться с мужем, ‒ если же разведется, то должна оставаться безбрачною, или примириться с мужем своим, ‒ и мужу не оставлять жены своей."[quote=Analytic;48710450]Вот такого невысокого мнения о семье был один из основателей христианской религии. Интересно, если бы он оказался более убедительным, то на сколько меньше было сейчас население Земли?[/quote]Вспомним другие слова апостола Павла: «Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела. Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем. Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее» (Еф. 5, 22–25) И тут я опять Вас понимаю, почему именно для Вас сравнение мужа со Христом, а жены с Церковью невысоко. Для нас же это самое высокое сравнение и благословение брака.

[quote=Balance;48710688] Цитата: Я понимаю Вас. В Вашем мире нет Бога и нет практики общения с Ним [/quote]
Щас исправим:
Если религия — это только продукт нашего разума, тогда ее можно воспроизвести искусственно. В 1990-х годах канадский когнитивный нейропсихолог Майкл Персингер (Michael Persinger) изобрел «Шлем Бога». Это устройство, которое, как утверждает ученый, позволяло симулировать религиозный опыт, воздействуя магнитными полями на теменную долю.

Несмотря на протесты некоторых верующих и возражения скептиков, что нельзя создать «Бога из машины», результаты оказались впечатляющими. Около 80% из тех, кто носил шлем, сообщили, что почувствовали чье-то присутствие в комнате. Многие приняли его за божество. Они также сообщали о глубоком эмоциональном напряжении, а окончание эксперимента ощущали как потерю.
[url]https://www.psychologies.ru/articles/kak-mozg-rojdaet-religioznyie-perejivaniya/[/url]

[quote=Balance;48710688] Цитата: Один только суточный круг богослужений чего стоит. [/quote]
Ничего не стоит, ибо никому он не нужен.

[quote=KVD;48710722]Щас исправим:[/quote]:)))нет, не вышло. Вся эта ерунда со шлемом всего лишь "стимул-реакция" плюс много эмоций вокруг этого, не более того. Другими словами, доказали, что данный канал работает. Ну, как Павлов, только в качестве "реакции" не движение конечности, а ощущение. Как-то так.

[quote=KVD;48710729]Ничего не стоит, ибо никому он не нужен.[/quote]почему-то моё критическое мышление как-то критически настроено к слову "никому":)) "если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?"

[quote=Balance;48710761] Цитата: почему-то моё критическое мышление как-то критически настроено к слову "никому":)) [/quote]
Значит, Вы считаете, что это невнятное бормотание кому то все таки нужно? Неужели это нужно богу?

[quote=KVD;48710768]Значит, Вы считаете, что это невнятное бормотание кому то все таки нужно? Неужели это нужно богу?[/quote]опущу мою реакцию на слова "невнятное бормотание". Когда ребёнок лезет к вам с обнимашками это кому нужно? Ребёнку или вам?

[quote=Balance;48710776] Цитата: Когда ребёнок лезет к вам с обнимашками это кому нужно? Ребёнку или вам? [/quote]
А кто из нас сказочный персонаж?

[quote=Balance;48710776] Цитата: опущу мою реакцию на слова "невнятное бормотание". [/quote]
Большинством верующих именно так все эти церковные действа и воспринимаются.

[quote=KVD;48710785]А кто из нас сказочный персонаж?[/quote]а причём здесь сказочность? В конкретных взаимоотношениях ребёнка и взрослого если ребёнок лезет с обнимашками логично предположить, что это необходимо ему. Так же во взаимоотношениях с Богом. Я иду к Богу потому что это необходимо мне, а Бог принимает моё желание и отвечает.

[quote=KVD;48710786]Большинством верующих именно так все эти церковные действа и воспринимаются.[/quote]крайне сомнительное утверждение. Это вы так думаете, что "большинством верующих именно так все ...".

[quote=Balance;48710711]представим цитату целиком[/quote]

И разве что-то изменилось в том, что автор считает брак вынужденной мерой и отдает предпочтение безбрачию?

[quote=Balance;48710688]ибо по Вашему мнению получается, что забота его в послушании родителям исходит не из любви и доверительного отношения к родителям своим, а из бережного отношения к своей пятой точке[/quote]
Нет. Это по Вашему мнению. Не надо мне приписывать не мое.

[quote=Balance;48710688]и забот, и обязанностей, и ответственности в монастыре не меньше чем в миру[/quote]

Меньше. И намного. Нет главнейшей ответственности человека - за детей. Дети преданы ради гипотетического Бога, который по христианской концепции более достоин любви с служения, чем дети.

[quote=Balance;48710816] Цитата: это необходимо ему. Так же во взаимоотношениях с Богом. Я иду к Богу потому что это необходимо мне, а Бог принимает моё желание и отвечает. [/quote]
Чистой воды эгоизм. Прав был Аналитик.
[quote=Balance;48710816] Цитата: а причём здесь сказочность? [/quote]
Сказочность нужна монахам, чтобы дураки им деньги приносили.

[quote=Balance;48710820] Цитата: Сообщение от KVD Большинством верующих именно так все эти церковные действа и воспринимаются. крайне сомнительное утверждение. Это вы так думаете [/quote]
Сколько раз я спрашивал верующих колег
- А Вы точно верующий?
- Конечно.
- И Символ веры знаете?
- Конечно - вот у меня крестик есть.
- Нет, Символ веры это: Верую в Единого Бога – Творца Неба и Земли,пребывающего во всей Жизни...
- Не морочьте мне голову, это молитва, но я плохо понимаю молитвы, они на каком то странном языке попы в церкви читают.
На ютуб-канале "Вестник Бури" такой же опрос был, диалог в 90% опрошенных верующих был такой же, почти дословно.

[quote=Balance;48709822] Цитата: Сообщение от Гора Сапог Как минимум желание сбежать из дома. Вас женили силой? [/quote]По большому счету я сам себе устроил свадьбу. Это случилось после пяти лет гражданского брака.
..
Честно говоря я сейчас не жалею
..
У нас с девушкой не было детей. Мы расстались почти мирно. Даже сфотографировались в день развода около ЗАГСа.

[quote=Arvett;48709551] 3-Гора Сапог >здравствуйте вы близки к истине... [/quote]
Да. Я слышал что "истина где-то рядом". Лично я предпочитаю таковою в Библейских текстах и тех же Библейских апокрифах :)

35-Гора Сапог >да тут вы тоже правы ,каждый из нас ищет свой вариант истины в "своем"колодце или в своем "водоеме",сколь тех вариантов ,кому известно....и все они описываются одним образом ИЗМ-мы ,сиречъ ИСТИНЫ ЗЕМНОГО МИРА ,типа варианты.....

[quote=Arvett;48711790] 35-Гора Сапог >да тут вы тоже правы ,каждый из нас ищет свой вариант истины в "своем"колодце или в своем "водоеме",сколь тех вариантов ,кому известно....и все они описываются одним образом ИЗМ-мы ,сиречъ ИСТИНЫ ЗЕМНОГО МИРА ,типа варианты [/quote]
Например пластинка 1964 года "a man diеs".
Рок опера была создана в 1960м. Успех дал возможность создать ТВ версию и выступить на сцене Альберт-холла в Лондоне. Вот только вместе с этим появились обвинения в "богохульстве" и скандал вокруг "И.Х. в джинсах" обсуждали в парламенте.
Сейчас эту рок-оперу никто не помнит.
.
На видео фрагмент пластинки.
.
[youtube]KkQbTE1BCFM[/youtube]

[quote=Analytic;48711046]Нет. Это по Вашему мнению. Не надо мне приписывать не мое.[/quote]Я правильно Вас понял, что желание ребёнка быть с родителем это не эгоизм?

[quote=KVD;48711299]Чистой воды эгоизм. Прав был Аналитик.[/quote]нет, не прав. Эгоизм - когда я хочу чтобы Бог был только моим и принадлежал только мне и Любовь свою дарил только мне. Вот это эгоизм, а желание чада быть со своим Отцом -это не эгоизм.