[quote=не знаю что тут написать;48599212]как вы сами писали могут только ставить эксперименты и сидеть думать "[/quote]
Вы сознательно упустили практическое применение теоретических разработок? У физиков, которые по-вашему "ниши не понимают" оно есть. А что есть у Вас, кроме истерического "вы нишиша не панимаити и фсе врёти!!!!"?

[quote=Analytic;48599394]практическое применение теоретических разработок? У физиков, которые по-вашему "ниши не понимают" оно есть[/quote]

вы видимо реально невменяемый. Вам не про практическое применение говорят. вам говорят что ваши физики практически применяют незнамо что.

и вся соль вашей физики и химии в том что вы практически применяете и строите теории не зная что такое материя.

О МАТЕРИИ наука знает немало но у нее нет ответа на вопрос ЧТО ВООБЩЕ ТАКОЕ МАТЕРИЯ ОТКУДА ОНА ВЗЯЛАСЬ И ОТКУДА У НЕЕ СВОЙСТВА ПОЯВИЛИСЬ.

Вы умом не доросли до таких вопросов это вопросы только для лучших умов науки для физиков которые на них честно отвечают "мы не знаем ответов"

и все эти физики массово становятся верующими когда в эти вопросы упираются наглухо

[quote=не знаю что тут написать;48599786]но у нее нет ответа на вопрос ЧТО ВООБЩЕ ТАКОЕ МАТЕРИЯ ОТКУДА ОНА ВЗЯЛАСЬ И ОТКУДА У НЕЕ СВОЙСТВА ПОЯВИЛИСЬ.[/quote]
А у Вас есть?

[quote=Analytic;48599795]А у Вас есть?[/quote]

это вы в смысле? три человека вам это объясняли, вы ничего не услышали?

[quote=не знаю что тут написать;48599786]вы практически применяете и строите теории не зная что такое материя.[/quote]
Так знания и теории нужны для практического применения. Ваша (не вашего авторства, а в смысле та, которую Вы считаете верной) гипотеза о божественном происхождении материи кому-то что-то дала? Она ни практического применения не имеет, ни гносеологического. Вы не замечаете фундаментального противоречия в своих рассуждениях. Продолжим вопросы в Вашем духе. Откуда у бога взялась материя? Откуда взялся бог? Кто создал бога?

[quote=не знаю что тут написать;48599800]три человека вам это объясняли[/quote]
Не объясняли, а излагали свою гипотезу, не подтвердив ее ни экспериментом, ни практическим применением.

А теперь вопрос уже не в Вашем стиле, а логичный. В чем преимущество модели мироописания, считающей, что есть некие несотворимые сущности (боги), которые создали материальный мир перед моделью несотворимой и неуничтожимой материи?

[quote=Analytic;48599813]гипотеза о божественном происхождении материи[/quote]

а это не гипотеза а древнее ведическое знание о том как устроен наш Явный (материальный) мир.

[quote=Analytic;48599813]Она ни практического применения [/quote]

это еще почему? потому что вам опять мозгов не хватает?



[quote=Analytic;48599813]Откуда у бога взялась материя?[/quote]

он ее сотворил из энергии и информации. возможно из чего то еще.

[quote=Analytic;48599813]Кто создал бога?[/quote]

вы давно смотрели фотографии дальних уголков Вселенной? там галактики как горох...

Бог находится там где нет времени, он творит время для всего.

открываем Вѣды: некогда, вернее тогда, когда еще не было ни времен ни пространства, существовал (где и как нам не вообразить) не воплощаясь один только Великий РМХ... и проявившись в новую действительность он озарился великим светом Радости.

это все что известно о сотворении Вселенной... все что люди могут вместить. Возможно есть иные действительности откуда РМХ родом невообразимые для смертных. Возможно Он истинный и единый творец всего. мы не знаем об этом ничего. однако мы знаем, что у всего что мы знаем есть Творец. Возможно творцы.

а не эта ваша сингулярность в вакууме которую выдумали ваши теоретики.

[quote=Analytic;48599820]моделью несотворимой и неуничтожимой материи[/quote]

у вас нет такой модели ввиду невозможности ответить на вопросы "откуда взялась материя кто придал ей свойства и прописал ее законы".

логично что это делалось кем то из миров где нет никакой материи.

[quote=не знаю что тут написать;48599839]это еще почему? потому что вам опять мозгов не хватает?[/quote]
Причем тут МОИ мозги? Покажите, как Ваши мозги и руки что-то сделали на основе гипотезы о божественном сотворении?

[quote=Analytic;48599850]что-то сделали на основе [/quote]

а причем тут мои руки? я вам показал как Сварогом сделана вся материя. Его руками. я что Бог по вашему? доказательством было бы только сотворение материи "из ничего" - вы мне такие условия ставите? ржу... идите накуй демагогище

вѣдические знания это ТВЕРДЫЕ ЗНАНИЯ а не слепая вера в глюки ума называемые теориями.

Аналитик не понимает отличия Вѣры от веры потому что неуч и невежа но претендует (как все невежи) на эксперта по любому вопросу

[quote=не знаю что тут написать;48599852] я вам показал как Сварогом сделана вся материя[/quote]
Ошибаетесь. Вы лишь показали, что Вы в это верите.

[quote=Analytic;48599960]Вы лишь показали, что Вы в это верите.[/quote]

я показал то что показал а за то что вы увидели я не отвечаю, ну не дано вам понять высшее остается с этим смириться

[quote=не знаю что тут написать;48599843]у вас нет такой модели[/quote]
Есть. Не мною создана, но есть. Единственный постулат, принимаемый без доказательства, а основанный лишь на наблюдениях, а ней таков: "Материя несотворима и неуничтожима, находится в постоянном движении, бесконечна во времени и пространстве". Эта модель исключает вопрос, "кем создана материя" из числа корректных.

[quote=не знаю что тут написать;48599964]я показал то что показал[/quote]
Верно. Вы показали свое мнение. А за то, что Вы его считаете абсолютной истиной, "я не отвечаю" (с).

[quote=не знаю что тут написать;48599926]претендует (как все невежи) на эксперта по любому вопросу[/quote]
Вы лжёте. Более того, на звание эксперта по сотворению материи претендуете Вы. Я лишь пишу о том, какие модели мироздания считаю более адекватно отражающими реальность и более полезными для практической человеческой деятельности.

[quote=Analytic;48599984]. Я лишь пишу о том, какие модели мироздания считаю более адекватно отражающими реальность[/quote]

да нет у вас никакой модели кроме "все возникло само собой".

что вы из себя девственника строите?

с вашими моделями все понятно давным давно, бред умалишенного

[quote=Analytic;48599977]Вы показали свое мнение[/quote]

это у вас кругом ваше мнение а у нас знание. не надо с больной головы на здоровую, не поокатит

288-не знаю что тут написать >не обманывайте людев,бог не является источником времени и не творит его для других,он сам находися во власти времени,не увлекайте...и на увлекайтесь..

[quote=не знаю что тут написать;48599987]кроме "все возникло само собой".[/quote]
Это Ваша ошибочная интерпретация. Я ясно указал, что модель основана на постулате, согласно которому материя не возникала. Она существовала существует и будет существовать.

[quote=не знаю что тут написать;48599987]бред умалишенного[/quote]
Это тоже Ваше мнение. И оно ошибочно.

[quote=Arvett;48600121]бог не является источником времени и не творит его для других[/quote]

Ты когда нибудь имел опыт восприятия бытия без времени? Я имел. Так что не надо свои догадки пихать, они неверные.

[quote=Analytic;48600167]постулате, согласно которому материя не возникала. Она существовала существует и будет существовать[/quote]

Аналитик... я вашей физикой воспользуюсь - можно? спасибо.

Итак.... есть формула - Е=мс2

где

М - масса (признак частиц материи)
Е - энергия
С - информация (константа)

Вы смотрите на эту формулу как баран на новые ворота. Она записана НЕВЕРНО

ВЕРНО эта формула выглядит так

м=Е\с2

Где видно что масса есть результат разделения энергии информацией.

Вам 3 человека в башку вдалбливают именно это. Что материя (м) есть энергия(Е) и информация(с). Это ВЕДИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ которым хз сколько лет.

Вам то же самое говорит современная физика.

Вопрос: почему аналитик полагает себя столпом науки а на самом деле лишь ишак от науки, упрямый и недалекий?

[quote=не знаю что тут написать;48600189]С - информация (константа)[/quote]
Это не из "моей" физики. Это из Вашей эзотерики

[quote=не знаю что тут написать;48600189]М - масса (признак частиц материи)[/quote]
Это тоже Ваше, а не из физики.

305-Analytic > скорость света это константа, информация, мера смены координат во времени (скорость)

[quote=Analytic;48600351]Это тоже Ваше, а не из физики[/quote]

Как это не из физики? Масса свойство частицы, получаемое из энергии и информации. Явь мир частиц (объектов)

По моему аналитик вы ваще невменяемы вам даже физика не доказывает ничего если в этой физике нет отрицания Богов.

Ведь вся ваша вера построена на отрицании Высших сил, за это вы уцепились как клещ

Константы в мироздании кем прописаны?

Вопрос чисто вас потроллить поскольку неуч вы каменный

[quote=не знаю что тут написать;48600189]Вопрос: почему аналитик полагает себя столпом науки[/quote]
Вопрос совсем в другом. Почему Вы это выдумали? И почему выдумали, что в формуле Эйнштейна с - информация?

[quote=Analytic;48600381] с - информация[/quote]

А что есть любая константа по вашему как не информация?

[quote=не знаю что тут написать;48600379]скорость света это константа, информация[/quote]

При таком подходе Е- тоже информация, и м- информация. И что получается? Информация равна информации, деленой на квадрат информации? или информация равна информации, умноженной на квадрат информации?

310-Analytic > константа содержит ЧИСЛО поэтому она точная информация а не переменная.

Будьте знакомы - Числобог...

и да, масса электрона поэтому константа, масса протона константа, масса нейтрона константа... скорость света константа...

вы открываете константы (которые суть информация выраженная числом) но Числобога не видите...

[quote=Analytic;48600460]Е- тоже информация, и м- информация. И что получается? Информация равна информации, деленой на квадрат информации? или информация равна информации, умноженной на квадрат информации? [/quote]

Информация одно из условий существования материи. Все кругом информация. Все кругом энергия. совокупно информация и энергия создают материю.

[quote=не знаю что тут написать;48600494]Будьте знакомы - Числобог... [/quote]

Слава ему!

310-Analytic > просто поймите правильно, Аналитик. Здесь есть люди которые знают о мироздании в краты больше вашего или моего. И когда они говорят о Божеском - наше с вами дело прижать ушки и молчать, а не выкаблучиваться своим отрицанием Богов или как Арветт понтоваться своей информированностью.

Вы же меня реально допекли, своим наглым троллингом всего что связано с Божеским. Вы даже не понимаете что пилили сук на котором сидите (отрицали то что дает вам жизнь и место проживания и все остальное), упоровшись материей как первопричиной всего.

Теперь вам сидеть и думать "почему я фанатично отрицал Богов и полагал их выдумками" и надеюсь вы найдете честные ответы включая "я был фанатиком", "я был невежей", "я хотел тут всех нагибать своими знаниями" и т.д

314-не знаю что тут написать >
[quote=не знаю что тут написать;48600388]А что есть любая константа по вашему как не информация?[/quote]

*Сделав паузу, выматерившись про себя с невозмутимым внешне видом. Опыт преподавания в 5-6 классах школы станицы Марьянская не пропьешь :)*

Константа — постоянная величина (скалярная или векторная) в математике, физике, химии. Следует понимать разницу между [u]самОй[/u] постоянной [u]величиной[/u], как правило, имеющей определенную размерность, и [u]сведениями [/u]об этой величине, именуемыми [u]"информация"[/u].

Возьмем к примеру формулу E=m*с2.

В нее заложен глубокий смысл эквивалентности массы и энергии, как характеристик материи и ее движения. Вот что писал об этом сам Эйнштейн:

[em]"Из специальной теории относительности следует, что масса и энергия — это одновременно разные проявления одного и того же — несколько необычная концепция для среднего ума."[/em]
Цитата - информация (сведения) о мнении Эйнштейна

Теперь об информации в формуле:

буква Е - информация о том, что в левой части формулы используется величина энергии.
буква m - информация о том, что первый сомножитель - физическая величина, именуемая "масса" тела. Размерность - кг.
буква с и "двоечка" чуть выше - информация о том, что второй сомножитель содержит физическую величины, именуемую "скорость света" и находящуюся во второй степени. Размерность второго сомножителя - м2/с2.

Следовательно, размерность физической величины, именуемой "энергия" - кг*м2/с2. Эта размерность получила собственное наименование "джоуль". Вот какая информация заложена Эйнштейном в его формулу.

Но Ваша интерпретация формулы очень наглядно показывает принципиально субъективный характер информации, которую эзотерики вроде Вас пытаются придать статус некоей объективной "квинтэссенции" всего сущего, лежащей в основе материи.

[quote=не знаю что тут написать;48600494]но Числобога не видите...[/quote]

Не вижу. Потому что не вижу оснований обожествлять числа, которые не более, чем инструмент познания, созданный человеком.

[quote=Analytic;48600685]Не вижу.[/quote]

так посмотрите и увидите. Только не увиливайте, ладно?

Есть материя и ее свойства включая константы всевозможные числовые.

Все это - информация.

ВОПРОС: где хранится ВСЯ информация о материи?

Подсказка: информация не может быть частью материи потому что тогда нужно еще прописывать информацию об информации и получится бесконечная рекурсия.

Пример: где во Вселенной хранится информация о структуре кристаллов разных веществ? то есть, у какого кристалла какая структура должна быть. Где во вселенной хранится информация о скорости света? Где во вселенной хранится информация сколько должен весить электрон?

Намек: все это хранится за пределами наблюдаемой вами Вселенной

[quote=Analytic;48600676]Ваша интерпретация формулы[/quote]

ЧТо такое вообще формула? Где в мироздании прописаны математические формулы и физические законы материи? вы же их ОТКРЫВАЕТЕ то есть ОНИ БЫЛИ И ДО ОТКРЫТИЯ ИХ ВАМИ.


Где?

[quote=не знаю что тут написать;48600697]Есть материя и ее свойства[/quote]

Да. Совершенно объективно. Независимо от меня, Вас и Ваших богов.

[quote=не знаю что тут написать;48600697] включая константы всевозможные числовые[/quote]

А это тоже есть, но несколько по-другому "есть".

[quote=не знаю что тут написать;48600697]Все это - информация. [/quote]

Нет. Похоже, Вы так и не уловили разницу между реальностью (материей и ее движением) и информацией.

[quote=не знаю что тут написать;48600705]ЧТо такое вообще формула?[/quote]

Модель, описывающая объект или явление.[quote=не знаю что тут написать;48600705]Где в мироздании прописаны математические формулы[/quote]
В публикациях людей, описывающих свои модели при помощи формул.

[quote=не знаю что тут написать;48600697]информация не может быть частью материи[/quote]

Хорошо, что Вы это поняли. Надеюсь, что энергия не может быть частью материи до Вас уже тоже дошло.