Я все понимаю они отблагодарили в краевом, и даже при всей благодарности краевой не по апелляционной жалобе удовлетворил требования а по 1 инстанции. Там тоже не совсем лохи СВЕРХ ЯВНУЮ липу писать в определении.
долбить надо до вс

41-Ave Caesar >позырим, еще не все методы тут использованы)
на то у нас и законодательство, шо оно гибкое. Кому надо- согнёт.

Явная недоработка в 1 инстанции представителя ответчика(исковая давность) и вот с легкостью решение поломали. Было бы решение 1 инст. более обоснованным то и ВС есть с чем обратиться.

43-Ave Caesar >а ниче, что пропуск срока давности является самодостаточным основанием для отказа в иске и рассмотрения по существу?!

Сори за качество. Постановление о возбуждении УД в отн. Пуговкина. Можно ли сославшись на возбужденное УД приостановить рассмотрение гражданского дела до вступления приговора в законную силу?
[img]http://s020.radikal.ru/i720/1308/c1/e184b86f365b.jpg[/img]

43-Ave Caesar > +100500!

По ходу судья сходу зарядил про пропуск срока, вот представитель ответчика и париться не стал, все равно откажут...

44-почти блондинка > является, но апелляция на это посмотрела по-своему, а в деле ни черта путного не лежало, так как из-за пропуска срока исковой представитель Колгановой раньше времени расслабил булки, ежели вааще их напрягал

45-Pravo 45 >ужо убедилась, что дело шито белыми гнилыми нитками, притом корявенько.
Заявление по квартирам, ладно.- сюда доверенность прилеплена, так?
А к дому девочки что прилеплено? Ни-че-го-шень-ки?!

ах, забыла, забыла...что-то там было про устные обещания, вроде, да?!

49-почти блондинка > они самые, да еще половина строки иска, где сказано, что Колганова и Пуговкин жилигражданским браком

44 - давность является основанием... в основном для судьи чтобы не париться при составлении отказного в решении. В ГПК же написано об этом.

как прелестно.
Крайсуд запретил гражданам врать.
Ибо!!! обещал переоформить чужую недвигу? Взял деньгУ?
Сбёг? ну и чё, что без доверенности и вообще, мож он фантазерушко?
Эй, граждане, нам вашу недвигу пообещали и денег под нее взяли! Выселяйтесь!!!

[b]Файл направленного губернатору обращения[/b]:

КАК ЗАБРАЛИ ДОМ У НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА

Уважаемый Александр Николаевич!

Я, Колганова Елена Александровна, имею несовершеннолетнюю дочь Пуговкину Алину. Ее отцом являлся Пуговкин Аркадий Аркадьевич ( в 2012 году решением суда он лишен родительских прав). С 2006 года он ни разу не поздравил дочь даже с днем рождения, о материальной поддержке не было и речи. Вместо этого, он шантажом, что лишит меня дочери, вынудил отдать ему все мое движимое и недвижимое имущество. С 2009 года этот человек находится в федеральном розыске за мошенничество в особо крупных размерах. Последний звонок от него был летом 2012 года с требованием очень крупной суммы денег. Т.к. я ему отказала, он пообещал мне, что мы с дочкой станем бомжами, т.е. он лишит нас с дочерью дома, расположенного по адресу г.Геленджик, ул.Ульяновская,72, который в 2006 году мой отец, являясь полноправным собственником ( он умер в августе 2008), сделкой купли-продажи оформил на мою дочь Алину. В настоящее время Пуговкин А.А. в сговоре с Рудиковым В.А. осуществили задуманное с помощью Краснодарского краевого суда в составе : председательствующий Бендюк А.К., судьи Клиенко Л.А. и Заливадняя Е.К.,которые вынесли решение с дичайшими нарушениями законных прав несовершеннолетнего ребенка!
Я обращалась в управление по делам семьи и детства г.Геленджика летом 2012г. с просьбой разрешить мне продажу дома и покупку другой недвижимости, оформив ее на дочь. На что я получила категорический отказ. Когда же я снова обратилась в это управление после захвата дома с просьбой встать на нашу защиту, мне снова было отказано!
В настоящее время я отправила эту информацию на все центральные каналы и на одном из них уже готовят материал для эфира. Но, честно говоря, мне не хотелось бы чтобы на всю страну прозвучала негативная информация о моем родном крае, который я очень люблю. Все документы по этому делу могу выслать по эл.почте. С уважением Колганова Е.А. и Пуговкина А.
УМОЛЯЕМ!!!!!!!!!!!!!! ПОМОГИТЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!

вопрос по постам 27 и 28, а именно - о заявлении истца (Рудикова) о вынесении дополнительного решения. В нем он просит дополнить определение апелляции тезисом о передаче в его собственность еще и земельного участка,на котором стоит благополучно отжатый дом.
Как тут уже отмечалось, требование о признании права собственности на земельный участок в первой инстанции конкретно не заявлялось. Однако,есть ст. 35 ЗК РФ и ст. 273 ГК РФ, запрещающие переход права собственности на строение без перехода соответствующего права на з/у.
Собственно вопрос: сталкивался ли кто-нить с подобной ситуацией? Предсказать будущий судебный акт можно только с определенной долей вероятности, однако, учитывая предыдущие удручающие тенденции в этом деле, хотелось бы максимально обоснованно на данное заявление возразить.
В итоге: что, по Вашему, "сильнее": запрет на новые требование в суде апелляционной инстанции или запрет на отчуждение дома без земли?

Сила в ГПК. Кредитор, что просил то и получил. То что закон "нарушается" не значит, что одно без другого не может перейти. Отчуждение это....зашита прав другое))

55-Ave Caesar > вектор мысли понял! Спасибо!!!

54-Печальный кукушонок >подать те заявления, о которых мы вчера с Алексеем говорили, и подать ходатайство в пор.215 статьи, чтобы это вообще не рассматривали, что на 3-е назначено.

[quote=почти блондинка;31949801]подать те заявления, о которых мы вчера с Алексеем говорили[/quote]
сорри, но к своему стыду я не знаю, о каких заявлениях Вы вчера говорили с Алексеем:)

57- Аня на всякий случай заранее через концелярию подайте ходат. У меня уже был (купленный) случай - процесс был назначен в Краевом на определенную дату, а по прибытию в суд в списке зала меня ваще небыло и добится от их сотрудников бесполезно где эта троица заседает, а после все как положено ...лицо надлеж... причины неявки неизвестно... однако мы можем....

58-Печальный кукушонок >ай-ай-ай))

60-почти блондинка > ...это парадокс...
Будьте бобры, поделитесь идеями в личку)

хорошо)

62- оч. слабо верится про механизм действия 215 на доп решении...

63-Ave Caesar >не поверите, иногда даже судьи проявляют человечность.
В некоторых случаях.И при наличии оснований.
Хочу верить, что все получится.
61-Печальный кукушонок >я в личку отправила самый быстрый и простой способ, процессуальные шаги для достижения эффекта.
Если что- звоните.

64 - это понятно, но как тут 215 стыкуется с основанием, если вопрос по правам сторон сделок уже разрешен?

65-Ave Caesar >когда очень надо, то решается.

У меня какое-то дежа вю прям!
Подозреваю, что тут не подмазав не поедешь, но мелькала мысль о приостановке производства по делу до результатов УД. И как?
А потом нужно раскручивать УД и по его результатам на крайняк по вновь открывшимся подавать. Не?

67-Фомка_Верблюгадзе >и это тоже) а то возбудились, приостановились, а недвижка ушла. И как ее потом возвращать?!

Как же! Ходатайство о приостановлении исполнения решения. Или в СОЮ такое не делают?

Ну опять же арест наложить можно... как-нибудь;-)

Сорри за офф: ржака. Сегодня еду по трассе, огромный брандмауэр: [b]Куплю СОЮ. [/b]
Мне и в голову даже не пришло, что это они не суд общей юрисдикции купить хотят!;-)))

71-Фомка_Верблюгадзе >Было бы смешно, если бы не было так грустно ( Хотя мем про "Куплю-Продаю СОЮ!" позаимствую )
- Купишь [b]СОЮ[/b]?
- Да куплю!
- Скидки будут?
- Посмотрю!
- Сможешь два решенья в раз?
- Ясен пень, ведь ты ж не в [b]АС[/b]!

72-Pravo 45 > мда, частушки уже пошли;-)
А [b]АС[/b] - он просто чуть дороже, да, новый сорт, достижение селекции.
Именно что грустно.

Pravo 45 - Как заседание прошло? поделитесь результатами.

74-Ave Caesar >все хорошо прошло) удачно!
Pravo 45 >+Печальный кукушонок > молодцы!)

75- Всех похвалила, а меня забыла))))
Приостановили дело или отказали в требованиях?

Алексей появится, надеюсь,даст пояснения) дело касалось земли.

77- про нее родимую и спрашивал))

74-Ave Caesar >76-Ave Caesar >Вам и всем откликнувшимся Респект и Уважуха! ) Суд отказал "любителям детской земельки". Ура! На процессе присутсвовал представитель краевой Опеки и Аппарата Уполномоченного по правам ребенка. Они полностью поддержали наше возражение. Взяли дело на контроль. Со стороны истца была адвокат. До заседания я попросил ее организовать мне встречу с Рудиковым. "Он ни с кем не встречается! Все через меня". Ноу проблем, но чёта мне подсказывает, что т.н. истцы по делам о доме и квартире просто "паспорта". Не скрывая удивления она также спросила: "А что это вы хотите обжаловать? Все решения в законной силе. Де юре вся недвига уже принадлежит иным лицам". Как им не нравится, что жертва находящаяся в их желудке еще трепыхается.

Месье Пуговкин Аркадий Аркадьевич, 1950 г.р. в федеральном розыске по 159-ой, но продолжает талантливо изображая из себя бизнесмена дурить людей отнимая у них последнее. Говорят, что не особо он и прячется. Так что на всякий случай выложу его фейс, мож кто и узнает.
Тут он балагурит
[img]http://s019.radikal.ru/i612/1309/e3/66500c310976.jpg[/img]
а тут излучает доверие.
[img]http://s018.radikal.ru/i519/1309/4a/e09551f36c39.jpg[/img]