| 0
- 30.07.2014 - 23:36
|
Весной этого года из м.л.с. освободился житель г. Краснодара. Сидел за кражу телефона. Близких родственников и детей нет, только двоюродные сестры. В собственности двушка в городе. Спустя месяц пропал. Сестра подала соответсвующее заявление в полицию. Последние позвонили и сообщили, что он похоронен в Адыгее. Смерть якобы не криминальная. В квартире поселились квартиранты, которых пустила туда некая женщина- "Н", которая, в свою очередь, якобы на протяжении двух лет помогала покойному лекарствами и передачами и в частном доме которой он собственно и умер. Домик этот также в селе в Адыгее. Так вот. В ходе сбора информации об обстоятельствах и причинах смерти этого человека выяснилось, что "Н" сразу после похорон обращалась в ФРС с целью зарегистрировать право собственности на квартиру в Краснодаре на основании договора мены подписанного покойным за день до смерти. Из текста документа следует, что он поменял свою двушку на ее домик с землей в Адыгее. В регистрации ей было отказано и она обратилась в суд. В суде ей сообщили, что ее дело рассмотрят спусти 6 месяцев после даты смерти хозяина квартиры. Пока сестры собирают доки подтверждающие родство дабы вступить в наследство, "Н" и ее адвокат собирают сведения и свидетелей для суда. Прошу мнений и советов как понизить риски завладения "Н" квартирой по этому договору мены. Благодарю!
    | | ||
| 121
- 18.12.2014 - 01:00
|
120-Печальный кукушонок >почему это??? оно что, протокольное? Не отдельно вынесенное, в соответствии со ст.224,225?? подать жалобу на протокольное, получить определение о возрате, подать жалобу на него и добиться отправки в крайсуд. и там рассматривать все вместе. | | ||
| 122
- 26.12.2014 - 05:20
| 121-почти блондинка >Уже нет смысла наверна это обжаловать, ибо вчера наш иск Шипунова удовлетворила. Родство доказано. | | ||
| 123
- 26.12.2014 - 08:15
| Цитата:
| | ||
| 124
- 26.12.2014 - 22:42
| 123-Ну почти блондинка >Ну да. Об установлении родства клиентки с покойным. Доки то все из квартиры, впрочем как и вещи пропали. | | ||
| 125
- 26.12.2014 - 22:45
| 123-Ну почти блондинка >Они были двоюродные брат с сестрой. Осложнения возникли в связи с тем, что у их родителей свидетельства о рождении не сохранились в связи с оккупацией. Окончания фамилий разные, да еще и отчества разные. Санта-Барбара с элементами индийского фильма ) | | ||
| 126
- 05.02.2015 - 17:25
| Дело в Ленинском по признанию этого т.н. "договора мены за день до смерти" возобновлено. Сегодня мы приобщили к материалам заключение экспертов (почерковеда и психолога) которые однозначно утверждают, что подпись на документе исполнена не покойным, а имя и фамилия в договоре написаны им, но в необычном психофизическим состоянии в состоянии опьянения (цит.) Естественно истец очень возражал, но судья приобщила Заключение и вызвала экспертов на допрос. Новое заявление в полицию о мошенничестве подано, но они говорят, что возбудятся только после проведения судебной экспертизы. Не пойму, а в чем разница? | | ||
| 127
- 05.02.2015 - 18:35
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 128
- 05.02.2015 - 19:20
| 127-почти блондинка >Сори, Советском. Вечно их путаю. Почему их не переименуют?)) | | ||
| 129
- 05.02.2015 - 22:53
| 128-Право 45 >...хм... скорее всего, просто не догадались еще. Заняты, чо) | | ||
| 130
- 25.02.2015 - 18:25
|
Сегодня очередное заседание. Скорее всего решение будет уже в пятницу. Много интересного вылезло наружу в ходе процесса: - По заключению экспертов допрошенных в суде подпись на договоре выполнена не покойным. - Ф.И.О. на договоре выполнено им, но находился он он в момент подписания в измененном состоянии. - За несколько дней до подписания договора и смерти соответсвенно его задерживали за появление в общественных местах в состоянии опьянения. - За несколько месяцев до подписания договора покойный будучи СИЗО, 6(!) раз письменно обращался в полицию на действия "Н" обвиняя ее в мошенничестве с этой квартирой. (Суд затребовал и эти материалы). - Умер бедняга (согласно показаний "Н") по пути в свой "новый домик в Адыгее". | | ||
| 131
- 25.02.2015 - 20:12
| Ну дык, значит скорее всего все завершится в вашу пользу. | | ||
| 132
- 25.02.2015 - 22:41
| 130-Право 45 >прелестно.... вот же странная женщина, а?( ну неужели вторая голова вырастет или карму она так исправляет. | | ||
| 133
- 26.02.2015 - 20:33
| 132-почти блондинка >Ничего странного. Она сейчас уже борется не за эту квартиру, (хотя степень ее жадности недооценивать не стану) а уже за свою свободу. Проверка ведь по нашему заявлению об убийстве и мошенничестве еще проводится. | | ||
| 134
- 27.02.2015 - 00:01
| 133-Право 45 >а в судебном процессе как себя ведет? | | ||
| 135
- 27.02.2015 - 07:32
|
134-почти блондинка > рассказывает, что, действительно,покойный на неё заявления писал, но информация не подтвердилась, т.к. она ходила на опросы и показывала сотрудникам нотариальную доверенность от имени покойного на право управления и распоряжения спорной квартирой. При этом направленность воли покойного как стороны договора в сторону, прямо противоположную его заключению, для неё несущественна, ибо доверенность же есть, чо. | | ||
| 136
- 27.02.2015 - 09:54
| 135-Печальный кукушонок > А что же этот покойный не отозвал доверенность? Ходил, заявы писал - просто вымогал еще на одну бутылку...)) И че это за доверенность распоряжением имуществом в последствии реализованное в свою же пользу?)) | | ||
| 137
- 27.02.2015 - 11:06
|
136-Ave Caesar > отменить доверенность он не мог, т.к. в период написания заявлений находился в местах лишения свободы и, кроме того, бы юридически крайне неграмотен. Доверка существует и по сей день, и Н. трясет ей на каждом судебном заседании как флагом. Тока она ей не воспользовалась, подписание договора происходило после выхода покойного на свободу и, якобы им самим "в добром здравии" | | ||
| 138
- 27.02.2015 - 11:55
| Цитата:
| | ||
| 139
- 27.02.2015 - 13:39
| 138-Ave Caesar >Аминь! Заседание через 30 минут) | | ||
| 140
- 27.02.2015 - 15:54
| Как интересно | | ||
| 141
- 27.02.2015 - 15:55
|
136-Ave Caesar > кстати, вполне могло быть и так. Передачку не принесла - он заявление накатал. Хотел бы от тетки избавиться - сестрам бы пожаловался, рассказал бы про доверенность. Фиг знает, как оно там было. | | ||
| 142
- 27.02.2015 - 16:10
| Цитата:
| | ||
| 143
- 27.02.2015 - 16:18
| Цитата:
Человек написал три заявления в полицию о противоправных действиях Н. В них он указал,что она обманом заставила его изготовить доверенност ь, просил ее отменить, указывал, что он категорически возражает против любых действий, проводимых Н. с его недвижимостью, считает их незаконными, совершенными помимо его воли, просил их пресечь, описывая угрозы, поступавшие ему от Н. Ну это так, если вкратце. Полиция отказала, указав, что .... у Н. есть доверенность))) | | ||
| 144
- 27.02.2015 - 16:24
|
143-Печальный кукушонок >ну мы ж тут подробностей не знаем)) А полиция у нас - красавчики. Я сама сталкивалась. Такое впечатление, что они получают зарплату за то, чтобы выискивать повод - на каком основании отказать в возбуждении УД по очередному заявлению | | ||
| 145
- 27.02.2015 - 16:26
|
Хотя в данном случае формально они правы. Доверенность не они же обязаны отменять. Заявитель не предпринял усилий для отмена доверенности - так может он "помирился". Но с другой стороны, тогда заявителя полагается привлечь за ложный донос, не?)) | | ||
| 146
- 27.02.2015 - 16:56
| Цитата:
Цитата:
Борьба с такой экспертизой возможна и в краевом))) | | ||
| 147
- 27.02.2015 - 17:39
| Дело приостановлено. Судья удовлетворила ходатайство противной стороны и назначила психиатрическую судебную экспертизу на Красной 1. | | ||
| 148
- 27.02.2015 - 17:42
|
147-Право 45 >кому? Покойному? Пишите Записки в зрительный зал. Среди зрителей есть непрофессионалы | | ||
| 149
- 27.02.2015 - 17:42
| В деле уже есть и справка о смерти и медицинская книжка и справка с наркологии и куча всего что подтверждает его тяжелое сосостояние на значимый период. Приобщили даже его фото сделанное за неделю до смерти. Уверены, что эксперт даст однозначный ответ. | | ||
| 150
- 27.02.2015 - 18:02
| 149-Право 45 > ну, ежели чооо..) могу поделиться познаниями в этой области) | | ||
| 151
- 27.02.2015 - 18:12
| 150-почти блондинка >благодарю!) | | ||
| 152
- 27.02.2015 - 21:40
|
146-Ave Caesar > теперь пнятн ))) Мы подали заявление о подложности договора на основании того, что он подписан иным лицом. Судья пока не рассмотрела. Потом подали встречное исковое как раз по 177. В рамках встречного судья как раз и назначил амбулаторную посмертную судебно-психиатрическую экспертизу с одним вопросом- понимал ли покойный, чё делал, когда подписывал договор. Н. еще хотела воткнуть вопрос о вменяемости и дееспособности, но суд его отмёл. | | ||
| 153
- 28.02.2015 - 12:40
| Цитата:
В принципе грамотно вы ведете процесс. лучше не придумаешь )) Судья не рассматривает заявление "о подложности" т.к. иски должны рассматриваться в обратной последовательности.- так логичнее)) Цитата:
| | ||
| 154
- 28.02.2015 - 16:11
|
152-Печальный кукушонок >объясняю. Отмела дееспособность и вменяемость, ибо второе относится к уголовникам на момент совершения преступления, а первое- дык, решения о признании его таковым нет, потому псих.посмертной экспертизы будет достаточно. | | ||
| 155
- 28.02.2015 - 17:18
| Цитата:
| | ||
| 156
- 28.02.2015 - 17:21
|
154-почти блондинка > ))) Мы сами также настаивали на том, что данные вопросы надо убрать,ибо в предмет доказывания по встречному иску дееспособность лица не входит. | | ||
| 157
- 28.02.2015 - 17:40
| 156-Печальный кукушонок >угу, поржал, что я взялась тебе объяснять?)) | | ||
| 158
- 01.03.2015 - 18:08
|
Интересно. Представим несколько договоров мены: 1. Подпись стоит, а расшифровки нет, 2. Подпись стоит, а расшифровка не полная (имя, имя и отчество или фамилия и отчество), 3. Подписи нет, а расшифровка полная, 4. Подписи нет, а расшифровка не полная. Какой из этих договоров будет так сказать более легитимным? | | ||
| 159
- 01.03.2015 - 19:43
| 158-Право 45 > куда представим? ))) | | ||
| 160
- 01.03.2015 - 19:50
| 159-Печальный кукушонок >в смысле допустим. Тока не спрашивайте КУДА?) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
