765 почти блондинка. вопрос в том что незнаю что делать.как обжаловать, куда обращаться? в суд или куда?

письменно обратились?
Надо письменно, с регистрацией вх.№ и даты.
с требованием письменного ответа.

только что приехали с суда-6 мес.ограничения в родительских правах..............нужно погасить долг по алиментам и доказать серьёзные намерения отца к ребенку(я так понимаю-приезжать,звонить,гулять)
вопрос-можно ли будет снять ограничение досрочно(если выплатим сумму нужную например за 4 мес.)?
что нам поможет в том,чтоб забрать ребенка к себе?
чтоб снять ограничение нам нужно обратиться в суд или опеку?
Бабушка категорически против того,что б мы забрали ребенка!Нам говорит,что её нужны опекунские,в суде мотивировала тем,что муж хочет взять ребенка в корыстных целях-суд принял к сведению(((((

и ещё-будет ли минусом в попытке забрать мальчика то,что я подавала на алименты?

768-MAMA 3D >привыкайте с бабушкой общаться с диктофоном.
Во-вторых, почему встречное исковое не подали, об определении места жительства, если оно никаким суд.актом не определено?
Заручитесь поддержкой опеки, блин. Ну что вы как хромой со слепым?
приезжать, звонить, гулять, и желательно в светлое время суток, и чтобы видели соседи.
Если бабуся не будет отдавать- сразу вызываете полицию, фиксируете факт удерживания ребенка и осуществление препятствий бабушкой общению с ребенком.
Вам было сказано, что с пацаном надо контакт налаживать? чего сидели, кого ждали? Что мешало все это время- просто проснуться?!

770-почти блондинка >Заручитесь поддержкой опеки
опека на стороне бабушки...

770-почти блондинка >Вам было сказано, что с пацаном надо контакт налаживать? чего сидели, кого ждали? Что мешало все это время- просто проснуться?!
приезжали-звонили,не так часто как хотелось бы ей,а соки-печенье-шоколад,называла "подачками",к ней только с деньгами приезжать надо...

и всё таки-что с ограничением?

Вот то, что до признания отцовства изредка общались как раз может съыграть против вас.
Получается, что до официального признания товарищ и деньгами не помогал и видел редко. А как доказать, что спустя год от признания воспылал отцовскими чувствами?
При этом и деньги платил не регулярно.
Почему вы не хотите оставить ребенка с бабушкой, но при этом содержать и забирать на выходные? Объясните бабушке, что если она будет сильно выступать, то вариантов развития может быть 2.
1. Отца прав все-равно не лишат при условии регулярных алиментов, но опеки в этом случае не будет. Значит ребенок пойдет жить к папе.
2. Отца прав лишат, а ей опеку не дадут. И пойдет ребенок в детдом.
Если бабушка мечтает о 9 опекунские+6 алименты, то зря.
А так- и деньги на содержание будут и ребенок при ней.

773-MAMA 3D >пишите жалобу на решение! Как-что?
И общайтесь, общайтесь с ребенком! Почаще! Делайте фото совместные! Узнавайте, что его волнует, [b]как он ходит в школу, какие успехи там?- вы там хоть раз были?![/b]
разговоры с бабкой записывать- они могут послужить доказательством!

774-ТриТочки >Вот то, что до признания отцовства изредка общались как раз может съыграть против вас.
так извините,а зачем нам было приезжать,если были на 100% уверены,что ребенок не его?
я писала тут,что приезжали,помогали изредка,но только из сострадания(чисто по человечески)
воспылал отцовскими чувствами как раз таки в течении этого года.Вследствии чего мы и приняли решение забрать его в семью.
"Почему вы не хотите оставить ребенка с бабушкой, но при этом содержать и забирать на выходные"-отвечу-сейчас есть шанс подлечить ребенка,для этого МНЕ нужно заниматься с ним каждый день.
"Если бабушка мечтает о 9 опекунские+6 алименты, то зря."-не зря-лишат прав-она вновь получит опекунские-это было сегодня оговорено в суде

775-почти блондинка >сегодня пока шел процесс-я была с мальчиков в коридоре(1ч.40мин.) пообщалась и ещё более уверилась в решении забрать в семью.
а что вообще значит ограничение в род.правах? она может запретить нам встретиться? поехать с ним погулять?узнавать о его состоянии здоровья в соответствующих структурах?

777-MAMA 3D >почитайте про ограничение в род.правах в семейном кодексе, и получив решение- готовьте жалобу.
[b]А мальчик хочет жить с вами?[/b]
помешать узнавать о нем- нет, не может.
бабка вредничает, видать.
Надо было раньше забирать его. Почему встречный не предъявили?!
по опеке могу помочь.

в смысле, попытаться помочь.

776-MAMA 3D >при озвученном анамнезе еще не факт, что ей дадут опеку.

780-ТриТочки >я не сильна в таких определениях((( что значит "анамнезе"?

778-почти блондинка >по опеке могу помочь.
будем благодарны!!! $$$)))Можно в ЛС?

781-MAMA 3D >анамнез в медицине- сбор сведений для постановки диагноза. :)
при том, что вы написали про условия у бабушки и неких приложенных усилиях, ей опеку могут и не дать.
вот найдется некий товарищ, совершенно левый, и сможет доказать суду, что у него ребенку будет лучше, и....
Я вот понять не могу, нормально жил мальчик у бабушки? Они любят друг друга? Вопрос только в деньгах? Бабушка хочет нормальных денег, мальчик хочет жить с бабушкой, бабушка не хочет нарушения привычного образа жизни без папы ребенка?
Ну, в общем, мне видится нормальным выходом- договорится с бабушкой и оставить ребенка ей. Самим содержать, заниматься, регулярно брать к себе. Что случись с бабушкой- ребенок в вашу семью вольется уже не так болезненно.
А на 6 тыс. растить ребенка не реально. Путь один- договориваться.

782-MAMA 3D >можно.

Помогите решить задачу - жил муж с женой,2 ребенка. На момент когда младшему было 1,5г,жена находит другого мужчину (может и раньше),и подает на развод. Муж оставляет все жене. Жена подает на алименты на 2х детей,и на себя. Муж все выплачивает. Муж сходится с новой женой,рождается третий ребенок. Суд назначает алименты 1/6 на ребенка и 7тыс на жену. Бывшей платится 1/3. Суммарно алименты составляют более 50%. Муж подает на уменьшение алиментов с 1/3 на 1/4. Быашая жена официально не замужем,по факту замужем. Алименты в сумме гораздо больше прожит.минимума - почти 20 тыс. В суде плачется,что она бедная-несчастная,одна и все прочее. Суд в
уменьшении алиментов отказывает. Правомерно ли это и какие варианты уменьшения могут быть?

785-no one >алименты первой жене около 20 тыс.

[quote=no one;32972265]Суд в уменьшении алиментов отказывает. Правомерно ли это[/quote]вы нам предлагаете сообщить, что нет, неправомерно, и что? Распечатаете и пойдете судье показывать?
Варианты уменьшения все указаны в законе, смотрите, что подходит и уменьшайте.

787-почти блондинка >нашли только то,что суммарно алименты не должны превышать 50%. По этой причине муж не в состоянии содержать вторую жену и ребенка,т.к. первой уходит приличная сумма. Но суд не принял во внимание,что сумма более 50% и что страдает вторая семья. А также не принял во внимание,что на развод подавала первая жена,а не муж. Поэтому и попросила советов. Какие есть варианты. Или если кто может помочь,просьба писать в личку.

обжаловать не пробовали?

789-почти блондинка >обжаловать пока не пробовали,предполагаем нужно что-то более веское предьявить. Кроме этого бывшая жена,когда подавала на алименты,суд решил сразу 2 иска (дети+содержание супруги) за 1 заседание,при том что ответчик отсутствовал по причине неоповещения. После этого когда ответчик явился с вопросом,ему так и сказали,что все было решено за 1 заседание (обычно 2-3 вызова ответчика,если не явился). И по ярой защите бывшей супруги помощницы судьи создалось впечатление вы понимаете чего. Возможно сейчас отказ в уменьшении связан с теми же причинами. Для обжалования нужны какие-то дополнительные сведения,раз первые не прошли (были предьявлены справки с работы,с суммами выплаченных алиментов с долгами (было подано на 4 мес назад),копии исполнительных на вторую семью). А если обжаловать с теми же требрваниями то и будет опять отказ,мы так понимаем

790-no one >или готовы прибегнуть к помощи специалиста

И еще интересный момент! Было на тему уменьшения 2 заседания,о первом истца не оповестили,при том что бывшая жена присутствовала. И о назначении повтороного истец узнал только из смс-ки бж. От суда никаких оповещений не было. Зато отказ пришел! Прямо на почтовый адрес! Вот чудеса!

792-no one >если по срокам успеваете- лучше обжалуйте.

793-почти блондинка >успеваем. С этими же исковыми?

794-no one >конечно. Блин, ну обратитесь вы в конце-то концов к специалисту, что вы вечно экономить пытаетесь, чтобы потом снова спрашивать- а почему нам отказали, а что делать?

795-почти блондинка >так готовы к специалисту,только истец никогда не сталкивался с необходимостью обратиться. Кто бы посоветовал толкового в этих вопросах и чтоб не обманули. Своими силами найти не смогли.

50% это на детей. Содержание второй жены отдельная песня. Так же как наличие сожителя никак не есть обязанность того содержать женщину, воспитывающую чужих детей.
Ну как обычно- сначала родили, потом подумали- может содержаь или нет.
А теперь математика. 20 тыс- это 7 на жену и по6,5 на детей. Т.е. ЗП его 40тыс. 20 уходит в первую семмью на 3х человек. И в новой семье на 3х приходится те же 20 + пособие второй жены.
Получается первая жена с детьми на 20 шикуют. А он со второй и ребенком на большую сумму голодает. Не сходится увас.

По закону на 3х детей не более 50%. Т.е. в первую семью на детей по 16,5 на каждого. Да жену долженсодержать до 3х лет. Она ж его детей растит. Обычно прожиточный назначают. Зачем вызываьответчика по 3 раза, если закон от этого не изменится? Или он не в курсе что должен платить? Ипричем тут- кто подал на развод?

Еще математика. Если в1,5 годаребенка развелись. Он даже если на след. День нового смастерил- старшему уже 2, 3 было намомент рождения нового. На алименты на 3го ребенка полали на след. День после выписки из роддома? Я ктому- сколько там осталось до3х лет жене то платить?

797-ТриТочки >расчет не такой. Вы не поняли в суммах,но не оь этом речь

С800-no one >давайте свой. Иначе не понятны ваши претензии.

Тоже не поняла по цифрам. Почему автор думает, что можно на двух детей снизить до 1/4? Вообще-то по исполнительным листам удержания могут составлять 70%, думаю этот порог не превышен. Это во-первых, а во-вторых, когда рожали Вы знали, что у него уже 2-е детей, а первая жена не знала, что в будущем разведётся и Вы родите. Жене всё оставил? Не жене, а детям - в-третьих. Не жадничайте, те двое ничем не хуже Вашего ребёнка. какие бы претензии к матери не были, дети не виноваты, а чужой дядя их не обязан содержать.

777-MAMA 3D >почистите личку.

802-m0d >жена нашла другого и выгнала мужа. Она ж предполагала что у него будет новая семья? Или он должен всю жизнь на нее работать? Это раз. И второе 70% - это удержания если есть долги,а если нет -50%

802-m0d >бывший муж тоже не обязан содержать,а оьязан помогать. Она тоже работоспособная,и подав на развод знала на что шла. Никто не жадничает,есть права и обязанности,предусмотренные законом,которые мы не всегда знаем.