[quote=Право 45;38702394]передали "уважаемому" 500.000(!) рублей[/quote]капец(
хай деньги возвращает.
Вообще уже оборзели.
Разговор хоть записанный есть..?

81-почти блондинка >не мое это дело и лезть туда не хочу. Главное, чтобы мне вовремя платили)

82-Право 45 >Вот тут, кстати, согласна

Мда...... хватает же идиотов на свете. Как же можно до такого додуматься, что прокуратура в суде что то нарешает.....
Развели классически. Да и взяли не по чину много.
Да в пинципе какая разница. Вам заплатят и слава Богу.

Я б посоветовала добавить. Что такое поллимона?
А ващще, возможность дать взятку на наших людей действует магически. Несут в зубах, тока предложи

84-Пан Валентин >так ладно бы чин был, а то помощник прокурора (по крайней мере с такой фамилией там есть такой)

86-Право 45 > Так может сам прокурор и не в курсе и стоит ему открыть очи на помощника?

87-Напас Напасович >И кто это должен сделать?))

Ну как сказать........ Понятно, что это разводка. Во первых, если бы реально, что что б прокуратура решала. То по жалобе в порядке ст. 124 УПК, по жалобе гражданина, ВУД было бы признано незаконным и необаснованным. А в суде прокуратура на что может повлиять? Попросить наказание поменьше?
Но был у меня процесс в Новороссийске по ч.1 ст. 159 УК, где прокурор попросил штраф. Я выступил с гневной речью, довел до судьи прямым текстом, как оно дело было и О ЧУДО!!! Влупил РЕАЛЬНЫЙ СРОК!!! Мне осталось только подсуетиться и отправить клиента в Мордовию.
Так что не вотчина прокурора СУД. Но как говориться лох не мамонт не вымрет.

Ну при чем тут возможности прокуратуры? Речь в таких случаях идет про "верного" человека, который "договорится" с кем надо.

Каждый солдат на своем месте ГЕНЕРАЛ!
Верные люди как правило "ВЕРНЫЕ" - когда бабло берут, а потом становятся ... завтра, я сделал все что мог.... и не звоните мне...
Сталкивался с такими регулярно. Сейчас мне достаточно 5 мин разговора, что бы понять что это МОШЕННИК.
Если в деле что то реально накосячено виновным, то ни кто кроме БОГОв ни за какие коврижки в суде делать ничего не будет. Влупят мама не горюй. Потом, когда волна схлынет, помогут уйти на УДО.Может быть... а может быть и нет.
Смысл какой - дожность то и репутация ДОРОЖЕ, я имею в виду суд. За других даже разговаривать не хочу, там тока разводчики.

Так я ж согласна, но люди верят во взятки и хотят их давать.
Не знаю, правду ли пишет автор, но! Если это правда, то мы ж все равно не знаем обстоятельств дела. Что он там обещал потерпевшим.

А ващще - не дай бог

87-Напас Напасович >может и так. Мое дело предложить написать заявление и услуги по сопровождению этого "эпизода" что я и сделал. Они пока думают, ибо по всей видимости еще до конца находятся под чудным действием сказочной лапши.

у...........лапша мандец, какая сказочная..... Ага порешал все помоЧЬник.... А как же другие фильтры в виде апелляции, кассации?
Заведомо косячный приговор, решение как может проскочить?! Апелляция читает дела, крайний раз мою ст. 125 УПК, часа полтора в судебном по косточкам разбирали.

Так я ж согласна, но люди верят во взятки и хотят их давать.
Не знаю, правду ли пишет автор, но! Если это правда, то мы ж все равно не знаем обстоятельств дела. Что он там обещал потерпевшим.

А ващще - не дай бог

[b]как раз наш случай[/b]-"...Непонятным показался коммунистам и эсерам п. 6 президентского проекта, который предлагает [b]прекратить уголовные дела, находящиеся в производстве судов, по которым не начато судебное разбирательство[/b]. А что делать, если процесс идет, спросил Синельщиков. Его озабоченность разделил и депутат от «Справедливой России» Михаил Емельянов. Крашенинников допустил, что можно «лингвистически» поправить этот пункт."
[url]http://top.rbc.ru/politics/20/04/2015/5534ed4e9a79470bdfdd897a[/url]

Госдума объявила Амнистию!
[url]http://m.garant.ru/news/621025/[/url]

вот бы текст еще показали..

Для бизнеса нет амнистий. Это очередное сотрясение воздуха. Типа приговора Васильевой....

[url]http://www.rg.ru/2015/04/24/amnistia-site-dok.html[/url]

ну, хоть 159-ую исключили из перечня амнистируемых составов

100-Пан Валентин > Что же в этом хорошего?

я прошу прощения, не сильна в уголовном праве... и амнистией заинтересовалась впервые- на то как водится, есть конечно, причина.
Кто может разъяснить, под нее попадают только впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести (п.1)?
И все???
Статьи, интересующие меня, частично НЕ попадают.

103-почти блондинка >Остальные пролетают и сидят до звонка.

я так понял, что 201 ч 1 попадает...

101-право первой ночи >102-Пан Валентин > А я так понимаю, что части 1 и 2 ст. 159 попадают под амнистию при соблюдении остальных условий. Или я не права?!

Да , попадают. Но- по этим статьям дел почти нет. То есть интерес к ч.3, 4 ст. 159, так как по ним осуждены предприниматели. Но , увы.........

107-Пан Валентин >мне еле переквалифицировали на 201 с ч 3 159.... адвокат хороший

а часть какая ст.201?

выше написано - ч 1

и каков итог?

1,6 исправ работ....

средний результат, а какой ущерб?

больше ляма - пострадала Администрация Сочи)

а.......... тогда с учетом расходов и нервов результат отрицательный. За лимон полтора года много.

115-Пан Валентин > не спорю... первоначальный вердикт был 1 год колонии-поселения, так что меня более чем устроил(

Вижу страдания, расходы. А где же деньги?!

117-Пан Валентин > не было денег... чистая подстава, разница в работах и допобъёмах

один из первых Олимпийских призёров я(

Один из которых вы?