К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Начальная Романовская гимназия
Рекомендовать в новости

ЖЖ Кунгурова: "Если бы я был Сталиным "

Гость
0 - 05.05.2012 - 19:07
Первая часть
Вторая часть
Третья часть
Обещано продолжение.

В двух словах: автор разъясняет, на пальцах, почему без новой индустриализации (читай: без нового Сталина) нам всем будет скорая и большая жoпa.

Цитатко, спешл для планктона:
Цитата:
...Абсолютное большинство молодых, энергичных, продвинутых и образованных людей... страдают функциональным умственным расстройством - полнейшей неспособностью видеть явление цельно. Поэтому целый хор дебилов взвыл в ответ на мое намерение поставить миллионы бесполезных для экономики офисных хомячков, стриптизерш, охранников, бандитов, ментов, юристов, социологов, проституток, чиновников, политтехнологов, менеджеров по рекламе, агентов по недвижимости, шоуменов, маркетологов, а так же деградировавших маргиналов и мажорных тунеядцев к станкам и доильным аппаратам. Хор нежелающих трудиться пытался мне доказать, что в XXI веке рулит интеллектальный труд, информационные технологии, робототехника и прочий хай-тэк вкупе со сферой обслуживания, где занято 80% населения "высокразвитых" стран, а производство в духе советских индустриальных гигантов - отстой и ГУЛАГ в стиле чучхе.
Ребятишки, никого конкретно обидеть не хочу, но чтобы заниматься интеллектуальным трудом, нужно иметь развитый интеллект, а ежели у вас его нет, то самое место у станка и в коровнике. Хотя я вас отлично понимаю, лет в 14 я думал абсолютно так же, как вы, и даже искренне верил, что рынок со дня на день поставит все на свои места и в РФ начнется расцвет экономики, в которой лично я, такой умненький, незашоренный, любознательный и энергичный, займу не самое чмошное место...
Ну и далее, про мировое разделение труда, про нерентабельное население в странах Северной Атлантики, и про то что можно построить хоть 10 "сколково", но толку, для России, от этого будет ноль.



Гость
1 - 05.05.2012 - 19:13
0-Ахилл > с новой индустриализацией жопа будет не менее большая и скорая.
России нужен нормальный политический процесс (а это никак не предполагает наличие такой фигуры как Сталин. По определению), который позволит эволюционно поменяться обществу. Стать человечным, а не животным, как сейчас.
Гость
2 - 05.05.2012 - 19:16
(1) За 5 минут осилил три немаленьких текста? НАУЧИ КАК!!!
Гость
3 - 05.05.2012 - 19:16
+(2) кстати. насчёт доильных аппаратов и прочих токарно-сверлильных приспособлений. В США в с/х занято 2 процента трудоспособного населения. И эти два процента американцев кормят не только всю 320 миллионную америку, но и другие развивающиеся страны.
А в СССР было до 40 процентов, ну вы в курсе
Гость
4 - 05.05.2012 - 19:18
(3) В твоей распрекрасной америке 10% населения получает талоны на питание.
Гость
5 - 05.05.2012 - 19:19
2-Ахилл > цитата
Абсолютное большинство молодых, энергичных, продвинутых и образованных людей... страдают функциональным умственным расстройством - полнейшей неспособностью видеть явление цельно.
так вот - я давно не молод и обладаю этим самым цельным видением. Поэтому мне не надо читать весь текст, достаточно понять, что автор предлагает.
Могу и весь конечно прочитать и по пунктам разбить эту писанину в пух и прах. Но перед кем метать бисер?
Гость
6 - 05.05.2012 - 19:20
4-Ахилл > можно обсудить проблемы современного экономического обустройства. Но ты ведь не поймёшь.
Гость
7 - 05.05.2012 - 19:21
(1) То есть превращение общества из животного в человечное можно обеспечить "нормальным политическим процессом"? Ничего так, креативненько :О
Гость
8 - 05.05.2012 - 19:22
(6) А ты обо мне не думай. Я не один эту ветку читаю.
Гость
9 - 05.05.2012 - 19:23
ахилл-не знаю как в америке,но у нас сегодня вообще малоимущим нечего не достаётся,и что?
Гость
10 - 05.05.2012 - 19:26
всегда хочется спросить у авторов подобных текстов и их сторонников, а у какого станка в данный момент стоят они?
Гость
11 - 05.05.2012 - 19:31
(9) Человек позиционирует СШП как пример эффективной экономики. При чём тут "у нас"?

(10) Извините, я наверное проспал начало неоиндустриализации. Как, ещё не началась? К чему тогда этот ваш выcep?
Гость
12 - 05.05.2012 - 19:31
7-Ахилл > конечно. Именно конкурентный политический процесс нужен. В этом сермяжная правда.
....................
Что касается индустриализации - сейчас основная проблема экономики в том, что современные технологии позволяют обходиться 25-30 процентами трудоспособного населения для покрытия материальных нужд всего населения. А человечество не умеет иначе двигаться вперёд, кроме как через материальное. Кстати, материальное (денежно-финансовое) стало в своё время основой капитализма.
Что делать? Все видят одну и ту же картину - есть лишние люди. Одни предлагают оставить всё по-прежнему, другие говорят - надо вернуться к общественной собственности. Третьи говорят... А вот что говорят третьи?
Гость
13 - 05.05.2012 - 19:34
1-- мой высер вам в рот не поместится. То есть в стране вообще ничего не производится? Все умерло? Или вы с Кунгуровым готовы идти к станку от удобно пропуканного кресла перед монитором исключительно по отмашке сверху?
Гость
14 - 05.05.2012 - 19:35
Что касается Сталина - это, как уже все поняли, вторые из моего поста номер 12. Ну так на это очень простое возражение - тебе тов. Сталин скажет копать от сих и до обеда, и ты будешь копать. Потому что он начальник, а ты, соответственно, дурак, не твоего ума дело.
Чем кончается? Кончается полным маразмом:
самая престижная профессия - мясник и официант
Гость
15 - 05.05.2012 - 19:36
Цитата:
Сообщение от andrey1111 Посмотреть сообщение
Третьи говорят... А вот что говорят третьи?
Социализм, а потом и коммунизм неизбежен...
Гость
16 - 05.05.2012 - 19:37
(12) Третьи говорят: в задницу ВТО и мировое разделение труда, надо закрываться и строить СВОЮ экономику (в том числе промышленность и уже в комплекте к ней - Сколково). Сейчас же у нас принцип: "нефть в обмен на продовольствие" (утрированно). Это тупик, это жoпa для страны, и при сегодняшних реалиях из тупика не выйти никак.
Гость
17 - 05.05.2012 - 19:38
11-Ахилл > я всего-лишь привёл для сравнения. Страна, где два процента сельхозработников, поставляло десятилетиями зерно стране, где сорок процентов каждый год билось за урожай (и таки побеждало его, а иначе зачем же тогда корабли круглогодично через мой родной Мурманск возили то самое зерно).
Гость
18 - 05.05.2012 - 19:39
15-1osho1 > знаешь анекдот, где фраза
ты не брезглив, но невнимателен
является ключевой?
Гость
19 - 05.05.2012 - 19:41
18 - не, не знаю... а какое отношение этот анекдот имеет к 15?
Гость
20 - 05.05.2012 - 19:41
(14) Мясник мясо не выращивает, а разделывает кем-то выращенное. Официант - то же самое. Разносит кем-то приготовленные блюда, изготовленные из кем-то выращенных продуктов. В ресторане, кем-то построенном. Ну и так далее.
Гость
21 - 05.05.2012 - 19:41
16-Ахилл > насчёт закрываться - это вопрос технологий. А самый главный вопрос - принятие решений. Сейчас правила ровно такие, как были при тов. Сталине - Вова сказал будет трубопровод, значит будет трубопровод. Только так, господинтоварищ Ахилл. А ты как хотел?
Гость
22 - 05.05.2012 - 19:42
19-1osho1 > ты тоже невнимателен
Гость
23 - 05.05.2012 - 19:43
22 - не понял, в чем я невнимателен?
Гость
24 - 05.05.2012 - 19:45
23-1osho1 > про сосиализм и коммунизм говорят вторые. Третьи (в моей интерпретации, ты ведь на неё ссылался, верно?) говорят несколько другое...
Гость
25 - 05.05.2012 - 19:45
(17) Пример не совсем корректен (климат)

(13) В нашей стране производится что-то такое, что нельзя дешевле ввезти из-за бугра??? Да, наверное, что-то есть! :))
Гость
26 - 05.05.2012 - 19:48
24 - нет, вторые говорят у тебя про то, что "надо вернуться к общественной собственности", а это совсем не обязательно привет к социализму или коммунизму, так же как и общественная собственность, это не единственный путь к ним...
Гость
27 - 05.05.2012 - 19:48
(21) Здесь вопрос принципиальный. Пока не закроемся, будем качать нефть и газ на Запад, до окончания оных. СССР был закрыт, не имел джинсов и жевачки, зато микросхемы и самолёты были свои!

Другой вопрос, что для "закрытия" нужна политическая воля, а те у кого она должна быть, многими ниточками повязаны с Западом...
Гость
28 - 05.05.2012 - 19:52
25-Ахилл > климат конечно играет роль, согласен. Признаю, пример - некорректен.
Давай сосредоточимся вот на чём -
разве правление нынешнего не похоже на правление Сталина? Просто у Сталина была своя картина мира и именно её он воплощал в жизнь. У Вовы - она другая. Но тем не менее он с таким же упорством воплощает её. Тебе не нравится? Это твои проблемы. При тов. Сталине при несогласии с генеральной линий ты сидел бы не перед монитором компа, а на Колыме золотишко мыл. За пайку.
Гость
29 - 05.05.2012 - 19:54
25-в нашей строне,например,присутствует дорожное строительство. Дороги из-за бугра не вывезти. Только что-то мне подсказывает,что ни тебя,ни Кунгурова на асфальтоукладчике не увидеть. Продолжайте петь из уютных офисов мантры великому Сталину,напрочь забывая о великом Дэн Сяо Пине, который как-то обошелся без НКВД-МГБ в своей индустриализации,сделав отсталую аграрную страну ведущей индустриальной державой мира
Гость
30 - 05.05.2012 - 19:55
(28) Разговор идёт именно о картине мира Сталина. Причем имеется в виду не Гулаг (как зубоскалят некоторые), а мощь страны и самодостаточность. К примеру, СШП с Канадой и Мексикой - сейчас практически самодостаточный регион. Чего не скажешь о СНГ.
Гость
31 - 05.05.2012 - 19:58
(29) Смеялсо. Дорожная техника чья???
Гость
32 - 05.05.2012 - 19:58
26-1osho1 > в моём контексте это одно и то же. Может я не совсем это акцентировал, чем сбил тебя с толку.
27-Ахилл > нет. Проблема в том, что решает один человек. Что при Сталине, что при Путине. А для несогласных есть два выхода - нары или эмиграция.
Гость
33 - 05.05.2012 - 20:00
31-да хоть оборжись,чья бы не была,это никак не оправдывает тот факт,что никого из кунгуровопоклнников мы не увидим ни засыпающего асфальт,ни впахивающего в сельском хозяйстве,бо деревня,гавном-с воняет-с
Гость
34 - 05.05.2012 - 20:02
(33) Границу на замок, з/п дорожного рабочего 50-70 тыр - километровая очередь будет стоять!
Гость
35 - 05.05.2012 - 20:03
кстати, насчёт дорожной техники - в Москве в 80-х года 20-го века 70-80 процентов всех подобных работ делались на 10 процентах японской и немецкой техники. Понимаю, при тов. сталине этот объём делался бы руками русских ЗК. Нам такой мир нужен?
Гость
36 - 05.05.2012 - 20:04
34-вопрос не в этом. Почему ты с Кунгуровым эту очередь не создаете уже сейчас?
Гость
37 - 05.05.2012 - 20:05
Цитата:
Сообщение от andrey1111 Посмотреть сообщение
в моём контексте это одно и то же.
А ты попробуй это разделить... ;-) Ведь если говорить объективно, то в СССР практически не было общественной собственности, вся собственность принадлежала государству и распоряжались ей не работники, а чиновники из КПСС и министерств, что собственно и привело к распаду СССР...
Социализм, это иной способ перераспределения доходов, а вовсе не собственность на средства производства. Да и коммунизм тоже мало имеет отношения к тому кто чем владеет...
Гость
38 - 05.05.2012 - 20:07
(35) Нам нужна русская дорожная техника. Только и всего. Не можете сделать свою - покупайте технологии, сборочные линии, главное чтобы не приобреталось готовенькое, а делалось ЗДЕСЬ и СВОИМИ.
Гость
39 - 05.05.2012 - 20:09
(36) Ты с Луны пишешь?
Потому что таджики работают за 20 тыр. Меня с Кунгуровым такая з/п не устраивает. Допускаю, что тебя тоже.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены